Принудительная вакцинация от COVID-19 в России: слухи или реальность? | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Вакцинация от COVID-19 в рамках третьей фазы исследований вакцины «Спутник V», разработанной НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, стартовала в Москве в сентябре. Это решающий этап испытания любой вакцины, в ходе которого она тестируется на нескольких тысячах добровольцев. Одновременно в соцсетях, а также некоторых печатных СМИ начали появляться сообщения о случаях принуждения россиян к вакцинации препаратом.
Так, 11 октября в газете «Новые известия» вышла статья о том, что делать прививки препаратом «Спутник V» под угрозой увольнения заставляют сотрудников Департамента городского имущества Москвы. Вскоре после этого в соцсетях распространилась информация о том, что тем, кто согласится привиться, обещают оформить договоры страхования, по которым их семьи получат выплаты в случае смерти участника вакцинации.
DW попыталась связаться с людьми, сообщающими, что они сами или их знакомые столкнулись с принудительной вакцинацией от COVID-19, однако на общение с прессой согласились очень немногие.
Принудительная вакцинация врачей от COVID-19
Анна Иванова (имя и фамилия изменены редакцией по просьбе собеседницы) работает терапевтом в одной из московских больниц. «В конце сентября — начале октября мне сказали, что необходимо привиться от COVID-19, потому что я врач», — вспоминает она в беседе с DW. По словам Анны, аналогичное указание — также в устной форме — получили и ее коллеги из других отделений.
Российская вакцина от COVID-19 «Спутник V»
Руководство больницы при этом ссылалось на якобы полученный ими приказ Департамента здравоохранения Москвы. В случае несогласия врачам грозило увольнение. «Попросить предъявить этот приказ никто не решился, — говорит Анна. — Ведь в нынешнее непростое время все боятся потерять работу». «Мы являемся госучреждением и обязаны выполнять приказы департамента, — добавляет она. — Те, кто не выполняют эти приказы, не допускаются к работе».
В больнице, где работает Анна, были составлены списки сотрудников, которые должны пройти вакцинацию, каждому из них был назначен день.
Между тем сами врачи, особенно имеющие хронические заболевания, не горели желанием прививаться препаратом, испытания которого еще не завершены. Некоторые добились отсрочки вакцинации, сделав себе прививки от гриппа и от пневмококка.
«Наличие антител — не аргумент для отвода от прививки»
По словам Анны, часть ее коллег уже перенесла заражение коронавирусом. Однако вакцинацию предписали даже им. Отсрочка была возможна только для людей с иммунодефицитом. «Сказали, что никакие выработанные антитела не имеют значения», — вспоминает она. Параллельно врачам дали указание агитировать за прививку и своих пациентов.
К середине октября в больнице, где работает Анна Иванова, вакцинацию прошли чуть менее 10 человек, однако после этого по неизвестной врачам причине процесс приостановили.
По информации собеседницы DW, с принуждением к вакцинации от COVID-19 столкнулись медики еще как минимум одной московской больницы.
Еще в одной клинике персоналу предложили прививаться препаратом «Спутник V» на добровольной основе.
Юрист: принуждение к вакцинации препаратом»Спутник V» незаконно
По словам координатора организации «Правозащита Открытки», юриста Алексея Прянишникова, принудительная вакцинация медработников препаратом «Спутник V» в условиях, когда он еще не был введен в массовый оборот, — антигуманна и противоречит действующему российскому законодательству.
Юрист Алексей Прянишников
«Об этом не любят говорить, но регистрация вакцины «Спутник V» является пока предварительной. Решение о том, будет ли она окончательно зарегистрирована в государственном реестре лекарственных средств, должно быть принято по итогам испытаний после 1 января 2021 года», — подчеркивает Прянишников в беседе с DW.
Согласно Федеральному закону «Об обращении лекарственных средств», участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным, напоминает юрист.
Поэтому принуждение к вакцинации препаратом, регистрация которого еще не была официально завершена, — например, под угрозой лишения выплат из Фонда социального страхования, полагающихся медперсоналу и водителям скорой помощи в случае смерти, причинения вреда здоровью или утраты трудоспособности вследствие заражения COVID-19, — противозаконно, продолжает Прянишников.
Финансовые санкции за отказ от прививки
В середине сентября Прянишников подготовил правовой разбор инициативы Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения (ЦНИИОИЗ) Минздрава РФ накладывать на российских врачей финансовые санкции за отказ от вакцинации от COVID-19. Ранее об этой инициативе, содержащейся в аналитическом докладе ЦНИИОИЗ под названием «Меры государственной поддержки лиц, связанных с лечением COVID-19», сообщило профессиональное онлайн-издание «Медвестник».
Вскоре после публикации правового разбора инициативы, доказывавшего ее несоответствие законам РФ, «Правозащита Открытки» получила письмо от директора ЦНИИОИЗ Ольги Кобяковой, вспоминает Алексей Прянишников.
В нем говорилось, что опубликованная в «Медвестнике» информация — «мнение отдельных экспертов и не является официальной позицией Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения». «Вакцинация может и должна быть исключительно добровольной, и медицинские работники здесь не исключение», — написала Кобякова.
В Департаменте здравоохранения Москвы и Минздраве России также опровергают информацию о случаях принуждения граждан к вакцинации от COVID-19, заявляя, что пострегистрационные исследования вакцины проходят «исключительно на добровольной основе».
Принудительная вакцинация от гриппа
Между тем на фоне пандемии COVID-19 в некоторых госучреждениях Москвы, судя по всему, встала проблема и «добровольно-принудительной» вакцинации сотрудников от гриппа. Как рассказал DW на условиях анонимности один из преподавателей Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ), администрация вуза проинформировала сотрудников о том, что в случае не мотивированного медицинскими причинами отказа от прививки с 1 ноября они будут отстранены от работы без выплаты заработной платы.
В то же время среди студентов МГЛУ поползли слухи о возможном выселении из общежития в случае отказа от вакцинации. «Однако эти слухи пока не подтверждены никакой официальной информацией», — подчеркивает собеседник DW, предполагая, что проблемы, скорее, могут возникнуть у тех, кто во время пандемии COVID-19 захочет в общежитие заселиться.
В ответ на запрос DW в МГЛУ сообщили, что обязательная вакцинация проводится по предписанию Роспотребнадзора и в соответствии с законодательством РФ. Информацию о якобы имевших место угрозах отстранения от работы не прошедших вакцинацию или выселения их из общежития в учебном заведении не прокомментировали.
Смотрите также:
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Цирк остался, артисты уехали
Легендарный Cirque du Soleil подал заявление о защите от банкротства после трех месяцев простоя в связи с пандемией коронавируса. Знаменитый цирк объявил о сокращении 3480 из 5000 своих сотрудников.
Cirque du Soleil, базирующийся в канадском Монреале, назвал причиной таких шагов «огромный сбой и принудительное закрытие шоу в результате пандемии COVID-19».Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Под крылом, но без защиты
О массовых сокращениях предупредил и европейский авиакосмический концерн Airbus. Он намерен сократить около 15 тысяч рабочих мест в связи с падением спроса в результате пандемии коронавируса. Работу может потерять каждый шестой сотрудник секции транспортных самолетов — самой важной и крупной в Airbus. Только в Германии должны быть сокращены 5100 рабочих мест.
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Вопрос повис в воздухе
Крупнейший авиаперевозчик в Германии Lufthansa попал в турбулентную зону из-за коронавируса. Авиаконцерн был исключен из фондового индекса Dax, в котором числился 32 года. Компания получит девять млрд евро в виде прямой финансовой помощи и госгарантий по кредиту, но под угрозой — 26 тысяч рабочих мест.
«В случае аварийной ситуации мы спасаем вас, а кто спасет нас?» — спрашивает стюардесса.Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Под одним небом
Британский авиаперевозчик British Airways планирует сократить 12 тысяч сотрудников из 42 тысяч. Его французский конкурент Air France в связи с пандемией сокращает более 7500 сотрудников. Британский авиаперевозчик Easy Jet исходит из долгосрочного падения спроса. Концерн планирует сократить численность сотрудников на 30 процентов: работу могут потерять до 4500 человек.
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Тише едешь, дальше будешь
И хотя автоконцерны пока не озвучивали страшных сценариев, мировой рынок сбыта автомобилей может сократиться на 18 процентов в 2020 году. Немецкий эксперт по автомобильной отрасли Фердинанд Дуденхеффер уже сделал свой неутешительный прогноз: под угрозой — примерно 100 тысяч рабочих мест в Германии. Автомобильная отрасль является здесь работодателем для 800 тысяч человек.
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Тяжелое оборудование
Немецкий концерн MTU Aero Engines AG планирует сократить численность сотрудников на 15 процентов. На производителя авиационных двигателей из Мюнхена работают 10 тысяч человек по всему миру. Под угрозой сокращений оказались до 1500 мест. В 2019 году MTU Aero Engines AG вошел в топ-лигу биржевого индекса DAX.
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Мода отменяется?
Сидение дома, запрет на массовые мероприятия отбили у многих охоту обзаводиться обновками. Спад потребительской активности ощутила торговля. Концерн Galeria Karstadt Kaufhof допускает закрытие сразу около 80 из 170 своих универмагов, ассортимент которых в значительной мере составляет одежда. Более 5000 сотрудников из 28 000 могут потерять работу. На фото — протесты в Ганновере.
Кто станет жертвой коронавируса на рынке труда?
Все отдыхают
Один из крупнейших в мире туристических концернов TUI из-за пандемии коронавирусной инфекции объявил о сокращении 8000 рабочих мест.
В руководстве компании, уже получившей финансовую помощь от государства, заявили, что эти меры являются вынужденными, чтобы сохранить представительства концерна в мире. Концерн рассчитывает добиться уменьшения административных издержек на 30 процентов.Автор: Марина Борисова
Cirque du Soleil, базирующийся в канадском Монреале, назвал причиной таких шагов «огромный сбой и принудительное закрытие шоу в результате пандемии COVID-19».
«В случае аварийной ситуации мы спасаем вас, а кто спасет нас?» — спрашивает стюардесса.
В руководстве компании, уже получившей финансовую помощь от государства, заявили, что эти меры являются вынужденными, чтобы сохранить представительства концерна в мире. Концерн рассчитывает добиться уменьшения административных издержек на 30 процентов.Принудительная вакцинация подставляет руководителей РЖД. Коронавирус отступает перед здравым смыслом, а не перед паникой
Редакция vgudok.com
Дело в том, что санитарные врачи могут утверждать сегодня одно, а завтра — диаметрально противоположное.
Власти городов могут метаться из крайности в крайность, и ничего им за это не будет. А вот ОАО «РЖД» — структура государственная, но экономическая. И за каждое решение вне правового поля придётся отвечать.
Но вначале придётся ответить за недостаток локомотивных бригад, ремонтников, диспетчеров, проводников. Поэтому перед топ-менеджментом монополии стоит непростая задача: как исполнить политические требования, но при этом не поставить под угрозу общий порядок.
И вот тут руководству РЖД придётся бежать «впереди паровоза».
Конечно, можно вспомнить, что по сути РЖД — организация полувоенная. Сотрудникам сурово сказать, что болеть на транспорте нельзя. Заражать тоже нельзя, и поэтому все стройными рядами должны отправиться в кабинет врача. Можно и раздавать пряники в виде дополнительного выходного и 
Но… РЖД имеют возможность всё сделать по-человечески, так как задача состоит не в том, чтобы израсходовать на работников железных дорог как можно больше вакцины. Задача — не распространять вирус среди пассажиров, обезопасить сотрудников, утихомирить самых психически неуравновешенных и продолжать осуществлять перевозки по расписанию.
Так как миллионы людей уже привились «Спутником» и другими вакцинами, из статистики понятно, что прививка не панацея, но сильная помощь при опасном течении болезни. Что прививка не гарантирует иммунитет, и вакцинированный всё равно может распространять вирус. Нужно учесть, что в целом среди сотрудников РЖД много бессимптомников, которые имеют высокий уровень антител. Нужно учесть то, что многие сотрудники ФПК, которые постоянно контактируют с пассажирами, наверняка выработали профессиональный иммунитет, переболев и постоянно встречая вирусоносителей.
Чтобы не провоцировать конфликты, нужно всего лишь провести разъяснительную работу, разбив сотрудников не на две, а на четыре категории.
Первая — вакцинированные. Вторая — официально переболевшие. Третья — переболевшие бессимптомно и имеющие приобретённый иммунитет. Четвёртая — люди, которым проще болеть и судиться, чем вакцинироваться.
Прозрачные условия помогут РЖД, как работодателю, и отдельным руководителям, вынужденным подписывать сомнительные приказы, избежать массы неизбежных юридических коллизий. А не дай Бог, через полгода (или через год, или через три)
Собственно говоря, это и будет правильная, взвешенная политика, при которой решения остаются за каждым в отдельности, но принимаются исходя из коллективных интересов. Сейчас мы видим, что руководство монополии находится под прессингом коллективной паники.
Напомним ещё раз, если что-то пойдёт не так, то отвечать каждый будет сам за себя.
Несчастные руководители среднего звена (тут мы так говорим совершенно без иронии) дисциплинированно берут под козырёк и начинают давить в тех вопросах, в которых совершенно не разбираются. На русском языке это называется «подстава».
Если отрешиться от всего спекулятивного, и попытаться организовать вакцинацию сотрудников без принуждения и с опорой только на здравый смысл, то РЖД может из примера отрицательного стать примером перспективным. Того, как дальновидный подход решит не шапкозакидательскую задачу — показать уровень вакцинации, а текущие задачи без генерации лишних конфликтов с непредсказуемыми последствиями.
Больше лёгкого чтива для тяжёлых будней ищите в нашем разделе LIGHT и в Telegram-канале @Vgudok
Дмитрий Борисов
Ждет ли граждан России принудительная вакцинация
https://ria.ru/20210525/vaktsinatsiya-1733734608.html
Ждет ли граждан России принудительная вакцинация
Ждет ли граждан России принудительная вакцинация — РИА Новости, 26.05.2021
Ждет ли граждан России принудительная вакцинация
Дмитрий Анатольевич Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности России, всколыхнул общественность, заявив, что допускает возможность введения… РИА Новости, 26.05.2021
2021-05-25T08:00
2021-05-25T08:00
2021-05-26T16:49
политика
авторы
парламентская ассамблея совета европы
единая россия
госдума рф
россия
вакцинация россиян от covid-19
вакцинация
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/04/0e/1728233051_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_3d42fbe4f507bd503b5d21f95b03ddb6.jpg
Дмитрий Анатольевич Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности России, всколыхнул общественность, заявив, что допускает возможность введения обязательной вакцинации. Бывший президент и бывший премьер-министр, действующий лидер самой крупной в стране партии и высокопоставленный чиновник, отвечающий сегодня за вопросы национальной безопасности, — не тот человек, к словам которого можно не прислушиваться.И разверзлись хляби небесные… К тому же новость о словах Медведева тут же мутировала и была переделана таким образом, что якобы главный единоросс страны предложил ввести принудительную вакцинацию от коронавируса. Так ли это или нет? Давайте разбираться.Во-первых, о статусе. Выступая на пленарном заседании Петербургского Международного юридического онлайн-форума «9 3/4: Вакцинация правом», Дмитрий Медведев был заявлен как заместитель председателя Совета Безопасности. Никаких слов о том, что он выступает от имени партии «Единая Россия», не было — ни в программе, ни в собственно выступлении бывшего президента. Что касается того, что представляет собой Совбез, то об этом говорит статья 13 Федерального закона № 390-ФЗ «О безопасности». Данная структура определяется как «конституционный совещательный орган, осуществляющий подготовку решений Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности». Члены Совета Безопасности могут иметь различные мнения и отстаивать их. Но решения Совбеза принимаются на его заседаниях постоянными членами в порядке, определяемом президентом Российской Федерации, и вступают в силу только после утверждения главой государства. Таким образом, исходя из всех формальных признаков, Дмитрий Медведев выступал со своим собственным мнением, не являющимся консенсусным ни в рамках Совбеза, ни в рамках «Единой России».Во-вторых, о смысле. Смысл прозвучавших высказываний, следует отметить, подвергся серьезному искажению. При передаче из уст в уста, от журналиста к журналисту, этот смысл мутировал, причем настолько, что можно прямо говорить о том, что зампреда Совбеза переврали и его слова извратили.Если внимательно прослушать сессию форума «Вакцинация правом», то выяснится, что Дмитрий Медведев открывал ее и закрывал. В первой части своего выступления бывший глава государства говорил о добросовестном и недобросовестном ведении как бизнеса, так и дел в международной политике. Стоит заметить, что он вполне справедливо подчеркнул: холодная война отнюдь не закончилась, а в каких-то аспектах текущая ситуация и вовсе превзошла по напряженности даже самые мрачные ее периоды.Касательно вакцинации Дмитрий Медведев сказал дословно следующее: «Необходимо урегулировать в международно-правовом поле вопрос о вакцинации — является ли вакцинация правом или обязанностью человека. На ком лежит риск неблагоприятных последствий отказа от вакцинации или, наоборот, побочных эффектов от ее проведения». Вполне рациональные и правильные слова, согласитесь? Есть правовые лакуны, которые надо заполнять, чтобы все было по закону. Надо договориться о взаимном признании вакцин, чтобы можно было легко летать в гости, как это было раньше, и чтобы барьером не стоял «вакцинный национализм». Словом, бывший президент выступил интересно, логично и последовательно. Никакой крамолы никто в этом выступлении не нашел, и об этой составляющей его спича никто вообще не говорит.В заключительной же части Дмитрий Медведев подвел итоги тех выступлений на сессии, которые он услышал. Он апеллировал к европейским коллегам и в первую очередь — к Хендрику Дамсу, президенту ПАСЕ.Тот говорил о 800 миллионах европейцев, которые должны получить прививку, и о ковид-паспортах. По его утверждению, число тех, кто вакцинируется, уменьшается, что понижает уровень безопасности общества. Нерешительность в отношении вакцинации, недоверие населения — это проблема, по мнению президента ПАСЕ. Дамс привел данные статистики, которые показывают, что семь из десяти стран не очень позитивно смотрят на вакцинацию, а также отметил, что недоверие во многом спонсируется фейковыми новостями.Именно глава ПАСЕ поднял тему обязательной вакцинации. Его позиция не была однозначна, но в целом можно сказать, что он выступил как сторонник тотальной вакцинации. Дамс напомнил про недавнее решение ЕСПЧ, которое дало властям европейских стран права для определения допустимости обязательной вакцинации. Но параллельно он указал на значимость прав человека и недопущение навязывания вакцинации, призвав к усилению информирования населения. В общем, выступление Дамса не сказать чтобы было до конца последовательным, но от того не менее интересным.И вот, ориентируясь на высказывания в первую очередь представителя ПАСЕ, Дмитрий Медведев сказал буквально следующее: «Вопрос об обязательности прививок. Та позиция, которая была занята целым рядом европейских институтов, — она вполне разумная. Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности. Хотя это вопрос соразмерности ценностей: с одной стороны, отдельной жизни, а с другой — защиты всего населения. И на эти темы и юристам, и людям, которые непосредственно занимаются вакцинацией, необходимо давать ответы».То есть Дмитрий Медведев в заключительном выступлении ответил на спич европейского коллеги из ПАСЕ. В целом он поддерживает позицию о добровольном характере вакцинирования, но не может, как и его европейский визави, не отметить, что возможен вариант, когда государство окажется перед необходимостью массового принудительного вакцинирования населения. Пока же так вопрос не стоит, и более того — по обязательной вакцинации нет консенсуса ни у законодателей, ни у юристов, ни у специалистов-инфекционистов, что есть абсолютная правда.Но к несчастью, после высказывания бывшего президента поднялась информационная волна, совершенно несоразмерная тому, что говорил Медведев. В словах некоторых политиков и тем более блогеров он будто революцию объявил, устои потряс, мальчика убил и съел.Так, Вячеслав Лысаков прямо нахамил зампреду Совбеза, благодаря которому когда-то, кстати, стал депутатом Госдумы от «Единой России»: «В связи с высказыванием Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что в интересах страны власти могут ввести обязательную вакцинацию, я бы предложил ему порассуждать о введении властями прежде этого обязательного лечения от алкоголизма».Другие критики были более сдержанными, но не менее категоричными. Председатель общества «Царьград» Константин Малофеев сказал как отрезал: «Обязательная вакцинация — это фашизм». С ним согласилась и заслуженная артистка России Мария Шукшина: «Позволю себе напомнить уважаемому Дмитрию Анатольевичу, что доктрина добровольного информированного согласия, которая действует на территории России, была выработана по результатам Нюрнбергского процесса».Высказались по вопросу даже в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил, что никаких планов введения обязательной вакцинации против коронавируса администрация президента не прорабатывает: «Так вопрос не стоит. В предметном плане никаких действий в этом плане не выполняется».Будучи противником каких бы то ни было коронавирусных ограничений, мне довольно трудно и странно защищать бывшего главу государства от критиков, однако позволю все же себе заметить несколько вещей. Дмитрий Медведев не говорил о том, что необходимо вводить обязательную вакцинацию. Дмитрий Медведев не говорил о том, что нужно вводить обязательную вакцинацию в принципе. Дмитрий Медведев справедливо сказал, что существует проблема, и призвал обратить на нее внимание профильных экспертов и правоведов.Отрицать наличие проблемы было бы не просто глупо, а преступно. В обществе есть ковид-диссиденты (к которым принадлежит и ваш покорный слуга). В обществе есть ковид-озабоченные, которые готовы бросаться на всех с криками «у нас масочный режим». И в этой связи любое решение, принимаемое по вопросу вакцинации, должно быть максимально продуманным — с тем, чтобы не допустить дальнейшего раскола и без того разделившегося общества.Существующая сегодня законодательная база не допускает никакого принуждения к вакцинации и дает исчерпывающий список последствий за отказ от прививки. Да, граждан могут не допустить к работе в сфере здравоохранения и образования, а детей не пустить в ясли и школы. Но заставить вакцинироваться человека в России нельзя. Та самая доктрина информированного согласия, которую упоминала Мария Шукшина, означает, что для медицинского вмешательства, особенно сопряженного с риском, должно быть получено согласие пациента. Согласие должно быть добровольным, что означает отсутствие принуждения, угроз и подтасовки информации. Согласие основывается на информации о препарате, о вероятных осложнениях, альтернативных процедурах и так далее.Российское законодательство четко определяет список обстоятельств, когда это информированное согласие не требуется: в случае, если нужна операция, а человек без сознания; в случае, если человек — сумасшедший; в случае, если человек — преступник; в случае проведения судебных медицинских и психиатрических экспертиз. Впрочем, есть еще одно обстоятельство, на которое многие кивают головой при разговоре об обязательной вакцинации. Не требуется информированное согласие, если человек страдает заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.Ковид-паникеры тут же подхватывают тему, крича, мол, вот оно — основание для обязательной вакцинации. Но давайте признаем, что вакцину ставят человеку, не страдающему на данный момент опасным заболеванием. Ее ставят, чтобы пациент не заболел в перспективе. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И все же, завершая этот юридический ликбез, следует сказать, что Дмитрий Медведев, возможно, даже не желая того, поставил перед нами всеми важный вопрос: насколько общее благо может стоять превыше блага отдельного члена социума? Как государству получить полномочия, которые, пусть сейчас и не нужны, но могут стать критически важными когда-то в будущем?Все эти вопросы действительно требуют профессионального разговора. Причем не только юристов и эпидемиологов. Тут и социологам есть где развернуться, и политикам, и историкам, и философам, и церкви. Вопросы эти — не только правовые, но и этические, и философские. И без общественного консенсуса в ответах на них любое навязанное решение способно привести лишь к дезинтеграции социума, а не к его усилению.
https://ria.ru/20210523/vaktsinatsiya-1733516487.html
https://ria.ru/20210520/vaktsinatsiya-1733058750.html
https://ria.ru/20210521/vaktsinatsiya-1733324674.html
https://ria.ru/20210524/koronavirus-1733724681.html
https://ria.ru/20210524/lavrov-1733622157.html
https://radiosputnik.ria.ru/20210524/vaktsinatsiya-1733661511.html
https://radiosputnik.ria.ru/20210213/1597331857.html
https://ria.ru/20210524/sputnik-1733664667.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Павел Данилин
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/02/0b/1597082507_0:0:1080:1080_100x100_80_0_0_65ea9f168c0c65812300948d3d7d6aff.jpg
Павел Данилин
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/02/0b/1597082507_0:0:1080:1080_100x100_80_0_0_65ea9f168c0c65812300948d3d7d6aff.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/04/0e/1728233051_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_2f41135d2ae373cf98460df6f67289cf.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Павел Данилин
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/02/0b/1597082507_0:0:1080:1080_100x100_80_0_0_65ea9f168c0c65812300948d3d7d6aff.jpg
политика, авторы, парламентская ассамблея совета европы, единая россия, госдума рф, россия, вакцинация россиян от covid-19, вакцинация, коронавирус covid-19, коронавирус в россии
Дмитрий Анатольевич Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности России, всколыхнул общественность, заявив, что допускает возможность введения обязательной вакцинации. Бывший президент и бывший премьер-министр, действующий лидер самой крупной в стране партии и высокопоставленный чиновник, отвечающий сегодня за вопросы национальной безопасности, — не тот человек, к словам которого можно не прислушиваться.И разверзлись хляби небесные… К тому же новость о словах Медведева тут же мутировала и была переделана таким образом, что якобы главный единоросс страны предложил ввести принудительную вакцинацию от коронавируса. Так ли это или нет? Давайте разбираться.
23 мая, 11:19Распространение коронавирусаЗампред Совбеза Медведев объяснил свои слова об обязательной вакцинации против COVID-19Во-первых, о статусе. Выступая на пленарном заседании Петербургского Международного юридического онлайн-форума «9 3/4: Вакцинация правом», Дмитрий Медведев был заявлен как заместитель председателя Совета Безопасности. Никаких слов о том, что он выступает от имени партии «Единая Россия», не было — ни в программе, ни в собственно выступлении бывшего президента. Что касается того, что представляет собой Совбез, то об этом говорит статья 13 Федерального закона № 390-ФЗ «О безопасности». Данная структура определяется как «конституционный совещательный орган, осуществляющий подготовку решений Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности». Члены Совета Безопасности могут иметь различные мнения и отстаивать их. Но решения Совбеза принимаются на его заседаниях постоянными членами в порядке, определяемом президентом Российской Федерации, и вступают в силу только после утверждения главой государства. Таким образом, исходя из всех формальных признаков, Дмитрий Медведев выступал со своим собственным мнением, не являющимся консенсусным ни в рамках Совбеза, ни в рамках «Единой России».Во-вторых, о смысле. Смысл прозвучавших высказываний, следует отметить, подвергся серьезному искажению. При передаче из уст в уста, от журналиста к журналисту, этот смысл мутировал, причем настолько, что можно прямо говорить о том, что зампреда Совбеза переврали и его слова извратили.
20 мая, 02:18Распространение коронавирусаВ Кремле оценили идею обязательной вакцинации от коронавирусаЕсли внимательно прослушать сессию форума «Вакцинация правом», то выяснится, что Дмитрий Медведев открывал ее и закрывал. В первой части своего выступления бывший глава государства говорил о добросовестном и недобросовестном ведении как бизнеса, так и дел в международной политике. Стоит заметить, что он вполне справедливо подчеркнул: холодная война отнюдь не закончилась, а в каких-то аспектах текущая ситуация и вовсе превзошла по напряженности даже самые мрачные ее периоды.
Касательно вакцинации Дмитрий Медведев сказал дословно следующее: «Необходимо урегулировать в международно-правовом поле вопрос о вакцинации — является ли вакцинация правом или обязанностью человека. На ком лежит риск неблагоприятных последствий отказа от вакцинации или, наоборот, побочных эффектов от ее проведения».
Вполне рациональные и правильные слова, согласитесь? Есть правовые лакуны, которые надо заполнять, чтобы все было по закону. Надо договориться о взаимном признании вакцин, чтобы можно было легко летать в гости, как это было раньше, и чтобы барьером не стоял «вакцинный национализм». Словом, бывший президент выступил интересно, логично и последовательно. Никакой крамолы никто в этом выступлении не нашел, и об этой составляющей его спича никто вообще не говорит.
21 мая, 16:07Распространение коронавирусаВ Минздраве рассказали, почему выступают за добровольную вакцинациюВ заключительной же части Дмитрий Медведев подвел итоги тех выступлений на сессии, которые он услышал. Он апеллировал к европейским коллегам и в первую очередь — к Хендрику Дамсу, президенту ПАСЕ.Тот говорил о 800 миллионах европейцев, которые должны получить прививку, и о ковид-паспортах. По его утверждению, число тех, кто вакцинируется, уменьшается, что понижает уровень безопасности общества. Нерешительность в отношении вакцинации, недоверие населения — это проблема, по мнению президента ПАСЕ. Дамс привел данные статистики, которые показывают, что семь из десяти стран не очень позитивно смотрят на вакцинацию, а также отметил, что недоверие во многом спонсируется фейковыми новостями.
Именно глава ПАСЕ поднял тему обязательной вакцинации. Его позиция не была однозначна, но в целом можно сказать, что он выступил как сторонник тотальной вакцинации. Дамс напомнил про недавнее решение ЕСПЧ, которое дало властям европейских стран права для определения допустимости обязательной вакцинации. Но параллельно он указал на значимость прав человека и недопущение навязывания вакцинации, призвав к усилению информирования населения. В общем, выступление Дамса не сказать чтобы было до конца последовательным, но от того не менее интересным.
24 мая, 19:44Распространение коронавирусаПосол раскритиковал недопуск в ЕС привитых «Спутником V» россиянИ вот, ориентируясь на высказывания в первую очередь представителя ПАСЕ, Дмитрий Медведев сказал буквально следующее: «Вопрос об обязательности прививок. Та позиция, которая была занята целым рядом европейских институтов, — она вполне разумная. Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности. Хотя это вопрос соразмерности ценностей: с одной стороны, отдельной жизни, а с другой — защиты всего населения. И на эти темы и юристам, и людям, которые непосредственно занимаются вакцинацией, необходимо давать ответы».
То есть Дмитрий Медведев в заключительном выступлении ответил на спич европейского коллеги из ПАСЕ. В целом он поддерживает позицию о добровольном характере вакцинирования, но не может, как и его европейский визави, не отметить, что возможен вариант, когда государство окажется перед необходимостью массового принудительного вакцинирования населения. Пока же так вопрос не стоит, и более того — по обязательной вакцинации нет консенсуса ни у законодателей, ни у юристов, ни у специалистов-инфекционистов, что есть абсолютная правда.
Но к несчастью, после высказывания бывшего президента поднялась информационная волна, совершенно несоразмерная тому, что говорил Медведев. В словах некоторых политиков и тем более блогеров он будто революцию объявил, устои потряс, мальчика убил и съел.
24 мая, 12:14
Лавров прокомментировал открытие границ ЕС по «ковидным» сертификатамТак, Вячеслав Лысаков прямо нахамил зампреду Совбеза, благодаря которому когда-то, кстати, стал депутатом Госдумы от «Единой России»: «В связи с высказыванием Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что в интересах страны власти могут ввести обязательную вакцинацию, я бы предложил ему порассуждать о введении властями прежде этого обязательного лечения от алкоголизма».Другие критики были более сдержанными, но не менее категоричными. Председатель общества «Царьград» Константин Малофеев сказал как отрезал: «Обязательная вакцинация — это фашизм». С ним согласилась и заслуженная артистка России Мария Шукшина: «Позволю себе напомнить уважаемому Дмитрию Анатольевичу, что доктрина добровольного информированного согласия, которая действует на территории России, была выработана по результатам Нюрнбергского процесса».Высказались по вопросу даже в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил, что никаких планов введения обязательной вакцинации против коронавируса администрация президента не прорабатывает: «Так вопрос не стоит. В предметном плане никаких действий в этом плане не выполняется».Будучи противником каких бы то ни было коронавирусных ограничений, мне довольно трудно и странно защищать бывшего главу государства от критиков, однако позволю все же себе заметить несколько вещей. Дмитрий Медведев не говорил о том, что необходимо вводить обязательную вакцинацию. Дмитрий Медведев не говорил о том, что нужно вводить обязательную вакцинацию в принципе. Дмитрий Медведев справедливо сказал, что существует проблема, и призвал обратить на нее внимание профильных экспертов и правоведов.
24 мая, 14:59В РоссииРоспотребнадзор подсчитал число привитых от COVID-19 россиянОтрицать наличие проблемы было бы не просто глупо, а преступно. В обществе есть ковид-диссиденты (к которым принадлежит и ваш покорный слуга). В обществе есть ковид-озабоченные, которые готовы бросаться на всех с криками «у нас масочный режим». И в этой связи любое решение, принимаемое по вопросу вакцинации, должно быть максимально продуманным — с тем, чтобы не допустить дальнейшего раскола и без того разделившегося общества.
Существующая сегодня законодательная база не допускает никакого принуждения к вакцинации и дает исчерпывающий список последствий за отказ от прививки. Да, граждан могут не допустить к работе в сфере здравоохранения и образования, а детей не пустить в ясли и школы. Но заставить вакцинироваться человека в России нельзя. Та самая доктрина информированного согласия, которую упоминала Мария Шукшина, означает, что для медицинского вмешательства, особенно сопряженного с риском, должно быть получено согласие пациента. Согласие должно быть добровольным, что означает отсутствие принуждения, угроз и подтасовки информации. Согласие основывается на информации о препарате, о вероятных осложнениях, альтернативных процедурах и так далее.
Российское законодательство четко определяет список обстоятельств, когда это информированное согласие не требуется: в случае, если нужна операция, а человек без сознания; в случае, если человек — сумасшедший; в случае, если человек — преступник; в случае проведения судебных медицинских и психиатрических экспертиз. Впрочем, есть еще одно обстоятельство, на которое многие кивают головой при разговоре об обязательной вакцинации. Не требуется информированное согласие, если человек страдает заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
13 февраля, 14:04По душамКак быть с антипрививочниками и отрицающими коронавирус?Ковид-паникеры тут же подхватывают тему, крича, мол, вот оно — основание для обязательной вакцинации. Но давайте признаем, что вакцину ставят человеку, не страдающему на данный момент опасным заболеванием. Ее ставят, чтобы пациент не заболел в перспективе. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.И все же, завершая этот юридический ликбез, следует сказать, что Дмитрий Медведев, возможно, даже не желая того, поставил перед нами всеми важный вопрос: насколько общее благо может стоять превыше блага отдельного члена социума? Как государству получить полномочия, которые, пусть сейчас и не нужны, но могут стать критически важными когда-то в будущем?
Все эти вопросы действительно требуют профессионального разговора. Причем не только юристов и эпидемиологов. Тут и социологам есть где развернуться, и политикам, и историкам, и философам, и церкви.
Вопросы эти — не только правовые, но и этические, и философские. И без общественного консенсуса в ответах на них любое навязанное решение способно привести лишь к дезинтеграции социума, а не к его усилению.
24 мая, 15:09Распространение коронавирусаВ Аргентине доказали эффективность «Спутника V» против новых штаммов«Обычно используют арест». Принудительная госпитализация вместо выборов
Бывшая глава штаба Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены в России) в Мурманске Виолетта Грудина сообщила, что к ней домой пришли полицейские и потребовали принудительной госпитализации из-за того, что Грудина якобы все еще больна коронавирусом. Из-за этого на активистку возбудили уголовное дело о нарушении санитарных правил. Сама Грудина считает это способом помешать ей зарегистрироваться кандидатом в депутаты мурманского совета. Корреспондент Север.Реалии разбиралась, что происходит.
«Сказала им убираться»
Как рассказала Виолетта Грудина, около девяти утра к ней домой «начали ломиться». За дверью стояли полицейские и два сотрудника управления Роспотребнадзора.
– Они собирались меня принудительно госпитализировать, я сказала им убираться к чертям. Они принесли мне иск, дверь я не открыла. Скорее всего, они поедут сейчас к дежурному судье, который примет оперативное решение о моей госпитализации. Приедут люди с болгаркой выпиливать меня из дома, – говорит Грудина.
В иске, который опубликовала Грудина, говорится, что главный санитарный врач Мурманской области требует госпитализировать ее в Центр специализированных видов медпомощи до получения отрицательных результатов тестов на коронавирус. В иске имеются материалы из полиции и письмо УМВД. Что именно в них содержится, неизвестно.
По словам Грудиной, сотрудники полиции даже привлекли к «операции» арендодателя квартиры, где она живет. Его забрали прямо с работы и привезли из Мончегорска, который находится в 139 километрах от Мурманска, чтобы он открыл дверь.
В управлении Роспотребнадзора по Мурманской области Север.Реалии получить оперативные комментарии не удалось, поскольку телефоны ведомства не отвечают.
Управление МВД по Мурманской области сообщило, что на Виолетту Грудину возбудили дело по статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил (статья 236 Уголовного кодекса). Сама активистка сказала Север.Реалии, что она ничего об этом не знает, но не удивится, если это так.
«Лечись, как ты хочешь»
Виолетта Грудина рассказала, что болела коронавирусом, но лечиться ей пришлось самой.
– Я стала себя плохо чувствовать примерно в 10-х числах июня, 19-го у меня поднялась температура. Врач из поликлиники соизволил приехать ко мне только 25-го. Единственное, что он сделал, так это взял тест на ковид. 27-го пришла эсэмэска с положительным результатом, в ней дословно: «Тест от 26.06 положительный; вы и проживающие с вами обязаны соблюдать режим самоизоляции в течение 14-ти дней со дня контакта».
Виолетта Грудина возмущена тем, что письмо от Роспотребнадзора о том, сколько она должна была самоизолироваться, не приходило.
– Не стоит под таким документом моей подписи, где было бы четко написано, с какого и по какое число я должна сидеть дома. Поэтому я считала по своим датам, когда появились явные симптомы, когда запахи пропали – с 19-го числа. Когда я вышла из дома 5 июля, это было уже даже не 14, а 16 дней! – говорит активистка.
Медицинской помощи ей после положительного теста никто не оказывал. Врач только взял мазок и не давал рекомендаций.
– Когда я поняла, что я наедине со своей проблемой, я написала в коронавирусный чат, который создал губернатор Чибис, где можно получать консультации. Я написала, что болею, что пришел тест. Они написали, что если будет плохо, надо вызывать скорую. Все! Лечись, как ты хочешь, – объясняет Грудина.
Она связалась с врачами из профсоюза «Альянс врачей» (признан иностранным агентом), описала симптоматику, ей назначили антибиотики удаленно. Грудина заметила, что и во время болезни, и сейчас чувствует себя хорошо. Теперь она вместе с юристами уже подготовила возражение на иск Роспотребнадзора о принудительной госпитализации.
– Это незаконно. Больницы в городе переполнены, а придурки из Роспотребнадзора отдают койку здоровому человеку. Но иллюзий, что меня не закроют, у меня нет. Уверена, что приедут и заберут меня в больницу.
Виолетта Грудина считает, что принудительная госпитализация – это повод не позволить ей зарегистрироваться кандидатом в депутаты городского совета.
– У нас документы подают с 10 июля. А 10-е число – это выходные, соответственно, дата переносится на следующий понедельник. Плюс две недели идет регистрация. Если я буду в больнице, я просто не успею подать документы, – объясняет она.
Кто такая Виолетта Грудина
Виолетта Грудина – известная в Мурманске активистка, она 10 лет занимается правозащитой. Предвыборный штаб Алексея Навального в регионе возглавила в 2017 году, до этого состояла в инициативной группе некоммерческой организации «Центр социально-психологической помощи и правовой поддержки жертв дискриминации и гомофобии «Максимум», признанной иностранным агентом в 2015 году.
По словам Виолетты, за годы работы штаба в Мурманске особого внимания и давления не было: обыски и задержания проходили от акции к акции и, как правило, сразу во всех региональных штабах России. Но в 2021 году ситуация резко изменилась и давление на штаб и саму Грудину усилилось, рассказывала она в интервью Радио Свобода.
Листовки, которые разбросали в подъезде Виолетты Грудиной– За подготовку акции в поддержку Алексея Навального меня за четыре дня задержали пять раз, я думаю, это был рекорд задержаний одного человека в один день. В феврале на улице на меня напал неизвестный человек. Он ударил меня, кричал мне оскорбления, связанные с моей политической деятельностью, и угрожал убийством. Полиция его не нашла и не возбудила уголовное дело. Весной в почтовые ящики моего дома бросили листовки, в которых было написано, что якобы я нечисть, совращаю детей и от меня надо избавиться. В листовках были мои номер телефона и адрес с номером квартиры. Эти листовки раскидали по всему району. В этот же день я поехала в офис, его дверь была заблокирована монтажной пеной, а на двери нарисовали свастику. Мой коллега через несколько дней возвращался из отпуска, в самолете его задержали по анонимному звонку якобы за транспортировку наркотиков. Коллегу обыскали, запрещенных препаратов, естественно, не обнаружили, и его отпустили. Чуть позже мы сумели открыть дверь штаба и увидели, что в помещении были испорчены мебель и техника, на стене нарисовали несмываемой краской свастику», – рассказывала активистка.
Окна в бывшем штабе Навального в Мурманске, облитые краскойПо ее мнению, за этими нападками могут стоять местные власти, с чьими кандидатами она намерена соперничать на выборах. При этом она уверена, что жители Мурманска поддержат ее, и надеется на то, что сможет объединить вокруг своей кандидатуры оппозицию и противников «Единой России».
Всякое противодействие наносит вред не мне, не моему окружению, а самому институту выборов
– Поддержка у меня большая, я уверена в своих силах. Меня многие знают в Мурманске, пишут мне, просят о помощи, я знаю о проблемах своего города, я 10 лет работаю в правозащите в регионе: от защиты прав дискриминируемых групп до политической активности, – говорит Грудина. – Там такой закостенелый марионеточный горсовет: депутаты, которые работают ради выгоды одного человека – Алексея Веллера, нынешнего депутата Госдумы от Мурманска, который ранее был мэром города. Думаю, что политический лозунг «против городской мафии» объединит вокруг меня людей. Всякое противодействие наносит вред не мне, не моему окружению, а самому институту выборов. То, что происходит, это минус не в мою карму.
«Обычно используют арест»
Политолог Александр Кынев сказал корреспонденту Север.Реалии, что он еще ни разу не слышал о том, чтобы кандидатов в депутаты пытались отстранить от регистрации с помощью принудительной госпитализации.
Даже в прошлом году ни одного кандидата не пытались лишить возможности выдвигаться, принудительно его госпитализируя
– Не помню, чтобы именно эпидемиологические мотивы использовались для недопуска. Это, видимо, какое-то новое слово, используемое в пандемию. Даже в прошлом году ни одного кандидата не пытались лишить возможности выдвигаться, принудительно его госпитализируя. В Хабаровске была ситуация, когда перед акцией протеста персонажа пытались отправить принудительно в обсерватор. У него уже утром перед дверью стоял отряд полиции с предписанием. Но ничего не вышло, потому что там все было с ошибками и неверными персональными данными – на коленке делали. Но там речь шла не про выборы, а про истерику местных чиновников по поводу протестов, – говорит Кынев.
По его словам, сейчас для недопуска независимых кандидатов чаще всего используются другие «технологии»: содержание под стражей.
– Показательные истории с Андреем Пивоваровым и Максимом Резником из Петербурга, с Олегом Степановым из Москвы. Они находятся под арестом, и им просто мешают подать документы либо затрудняют их получение – запрещают снять копию с паспорта, оформить доверенность, как в случае с Пивоваровым. Но регистрация пройдет, по логике вещей, во время агитационной кампании властям скандалы не нужны. Чем больше скандалов ко дню выборов, тем выше информированность людей о самих выборах, выше явка протестного электората. Поэтому власти должны быть заинтересованы, чтобы август и сентябрь были максимально тихими. Но это с точки зрения здравого смысла, если он будет работать, – считает Кынев.
Политолог Константин Калачев говорит, что у властей есть куда более простые способы не допустить кандидата, потому что российское избирательное законодательство чрезвычайно зарегулировано.
– Подобные действия говорят, что кто-то не доверяет системе избиркомов в Мурманской области, – полагает эксперт. – Потому что от кандидата можно избавиться намного проще на этапе регистрации. Выдвигаться ей [Виолетте Грудиной] придется самой, а сбор подписей для самовыдвиженца становится непреодолимым препятствием. Графологическая экспертиза пощады не знает, всегда можно найти, за что зацепиться, забраковать подписные листы. Иногда даже бывает, что в команде кандидата работают сборщики, которые как раз и должны создать проблемы кандидату через недолжным образом оформленные подписные листы или фальшивые подписи. Когда я служил в армии, для нас самым страшным наказанием было жить по уставу, то есть выполнять все требования и нормы. То же и с законодательством. Всегда можно найти запятую, к которой можно придраться.
По его словам, Северо-Западный федеральный округ всегда был проблемным с точки зрения выборов, в том числе с точки зрения возможности влиять на избирательные комиссии.
– Там у людей больше самоуважения и достоинства. Если проблема решается таким образом, значит, кто-то считает, что избирательная комиссия могла кандидата и зарегистрировать, – замечает Калачев.
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку! читать >
Добровольно-принудительная вакцинация от COVID-19 в Латвии. Что происходит?
https://lv.sputniknews.ru/20210711/dobrovolno-prinuditelnaya-vaktsinatsiya-ot-covid-19-v-latvii-chto-proiskhodit-17541863.html
Добровольно-принудительная вакцинация от COVID-19 в Латвии. Что происходит?
Добровольно-принудительная вакцинация от COVID-19 в Латвии. Что происходит?
Что делать латвийцам, если сами власти в стране не могу определиться с характером вакцинации? 11.07.2021, Sputnik Латвия
2021-07-11T17:00+0300
2021-07-11T17:00+0300
2021-07-12T16:41+0300
латвия
колумнисты
обязательная вакцинация
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/01/0d/15004513_0:104:2400:1454_1920x0_80_0_0_2a5f8a4c34111a9e355a4cbf2a3204e4.jpg
РИГА, 11 июл — Sputnik. Минздрав Латвии на днях презентовал свой план борьбы с COVID-19. Согласно этому плану, в тот момент, когда сырость, сопли и экзотические штаммы коронавируса снова возьмут страну в осаду, надо действовать решительно. Поэтому план так и называется «Быстрое закрытие — быстрое открытие». То есть при первых признаках обострения нас ждут строгие меры. Как говорится, раньше сядешь — раньше выйдешь.Колхоз — дело добровольноеВообще, конечно, пандемия вновь поставила перед человечеством и его латвийской ячейкой вечный вопрос: а что такое, собственно, свобода и должны ли у нее быть берега? Ведь как говорил старик Спиноза, «свобода — это осознанная необходимость».Публицист NRA Марис Краутманис считает, что сейчас в Латвии хотят вернуть порядок, который существовал в советских школах, на рабочих местах, в армии. Когда многое делалось в «добровольно-принудительном» порядке. В ход пошли советские приемы, причем применяют их первые лица латвийского государства. Так, говоря о необходимости поголовной вакцинации, президент Латвии Эгилс Левитс сказал на LTV, что те латвийцы, которые не спешат вакцинироваться, действуют антисоциально, антиобщественно. Автор напоминает, что депортации 14 июня 1941 года, сталинская пропаганда называла борьбой с антисоциальным элементом. Пожалуй, тут прослеживается некая общность.Страшно придумать, продолжает публицист, что осенью могут предпринять воодушевленные речами Левитса чиновники. «Быстрое закрытие — быстрое открытие» — тому пример, тем более что у нас закрывается все действительно быстро, а вот открывается…А ведь еще в январе министр здравоохранения Даниэль Павлютс резко ответил на вопрос депутатов, возможно ли в Латвии введение обязательной вакцинации: «У вас ум есть? Только информированием можно добиваться согласия. Только тоталитарная страна контролирует и принуждает своих граждан. Мы же такими не являемся и никогда не будем».Принуждение — мать леченияПрошло полгода. На прошедшей неделе правительство разрешило работодателям увольнять непривитых работников. Колхоз — дело добровольное. Не вступишь — отнимем лошадь и землю. С другой стороны, многих работодателей нужно понять. И не только там, где речь идет о прямом контакте с населением из сфер образования и медицины.Знакомый привел такой пример: владелец небольшого грузового судна получил заказ на перевозку груза. Но тут у одного из членов команды обнаружили коронавирус. В результате вся команда села на мель — десятидневный карантин. Каждый день простоя хозяину судна обходится в 6 тысяч евро, 10 дней — 60 тысяч. Нашли другое судно. Но и там похожая история. К убыткам судовладельцев добавьте потери отправителя груза.Но ладно работа, тут можно встать на сторону работодателя. Но в Латвии ретивые чиновники уже стали увольнять работников только за высказанное ими мнение или даже за вопросы о безопасности вакцин. Так, Госконтроль уволил своего пресс-секретаря Лигу Крапане, которая не распространяла дезинформацию, а просто подписала письмо с адресованными чиновникам вопросами. А Рижская дума прервала сотрудничество с энтузиастом здорового образа жизни Каспарсом Злиднисом, который высказал в соцсетях свое «крамольное» мнение о вакцинах.Добровольная народная вакцинаМногие из привитых также категорически выступают за репрессии по отношению к своим непривитым соотечественникам. Предлагают прекратить оплачивать заболевшим COVID-19 больничные листы на время самоизоляции.А вот, например, пользователь Анета Муйжниеце то ли в шутку, то ли всерьез предлагает запретить им участвовать в выборах и платить налоги. Другой призывает запретить невакцинированным пользоваться общественным транспортом и услугами парикмахера. Уволенным за отказ прививаться — не платить пособие по безработице. Ну и, понятно, что им не светит выигрыш в лотерее для уколовшихся.Честно говоря, беспокоят даже не речи президента, а то, что среди народных масс много тех, кто готов поддержать репрессии. Знакомая рассказала, как в прошлые выходные зашли с дочерью в «Лидо» на Краста. Уже сели за стол внутри и начали кушать, как на них коршуном набросилась бдительная работница, требуя показать сертификаты вакцинации. Пришлось искать столик снаружи.Ну это ладно, работник — существо подневольное. Другая знакомая хвасталась, что добровольно «проводит работу» с теми, кто не использует в общественном транспорте маски, прилюдно их стыдя и устраивая сцены. То есть тут уже люди действуют не по принуждению, а по убеждению, как члены некой добровольной народной дружины.Хорошо быть кошкою, хорошо собакою…И наконец, о поголовном чипировании. Как раз на прошлой неделе наши законотворцы передали на рассмотрение в комиссию поправки к закону, определяющие, что за регистрацией домашних животных будет следить не продовольственно-ветеринарная служба, а местная полиция. Также сообщается, что в настоящее время в Латвии зарегистрированы в базе данных (снабжены микросхемами) 154 753 собак и всего 6968 кошек. Ну, это понятно. Ведь и людей условно можно поделить на послушных, дисциплинированных и поддающихся дрессировке (вакцинации) собак и ходящих сами по себе и не желающих делать уколы кошек.Еще в базе данных 109 хорьков. Трудно сказать, к кому их отнести. Судя ко количеству этих грызунов, речь может идти о депутатах и министрах.P.S. И в завершение такое сообщение: после угроз массовых протестов против принудительной вакцинации комиссия по мандатам, этике и заявлениям решила передать на рассмотрение парламента разработанную комиссией по труду и социальным вопросам инициативу о добровольном принципе вакцинации от COVID-19.Вы уж там, пожалуйста, определитесь, добровольная у нас прививка или обязательная. В конце концов, посоветуйтесь со Спинозой.
https://lv.sputniknews.ru/20210710/sensatsionnoe-zayavlenie-lindermana-o-vaktsinatsii-unichtozhenie-radio-pik-i-ugovor-zatlersa-17534657.html
https://lv.sputniknews.ru/20210708/mer-rigi-poobeschal-denezhnye-voznagrazhdeniya-shkolam-za-udarnuyu-vaktsinatsiyu-sotrudnikov-17512192.html
https://lv.sputniknews.ru/20210708/v-estonii-uvolnenie-za-otkaz-ot-vaktsinatsii-uzhe-davno-zakonno-17502495.html
латвия
Sputnik Латвия
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Оксана Пых
https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/1117/05/11170533_0:0:301:300_100x100_80_0_0_3e92bcf30dda1c614f440502fdff8cdc.jpg
Оксана Пых
https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/1117/05/11170533_0:0:301:300_100x100_80_0_0_3e92bcf30dda1c614f440502fdff8cdc.jpg
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/01/0d/15004513_162:0:2239:1558_1920x0_80_0_0_a4942a873ee00c90fc9de7212cf66b8a.jpgSputnik Латвия
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Оксана Пых
https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/1117/05/11170533_0:0:301:300_100x100_80_0_0_3e92bcf30dda1c614f440502fdff8cdc.jpg
латвия, колумнисты, обязательная вакцинация
17:00 11.07.2021 (обновлено: 16:41 12.07.2021)Оксана Пых
Все материалыЧто делать латвийцам, если сами власти в стране не могу определиться с характером вакцинации?
РИГА, 11 июл — Sputnik. Минздрав Латвии на днях презентовал свой план борьбы с COVID-19. Согласно этому плану, в тот момент, когда сырость, сопли и экзотические штаммы коронавируса снова возьмут страну в осаду, надо действовать решительно. Поэтому план так и называется «Быстрое закрытие — быстрое открытие». То есть при первых признаках обострения нас ждут строгие меры. Как говорится, раньше сядешь — раньше выйдешь.
Колхоз — дело добровольное
Вообще, конечно, пандемия вновь поставила перед человечеством и его латвийской ячейкой вечный вопрос: а что такое, собственно, свобода и должны ли у нее быть берега? Ведь как говорил старик Спиноза, «свобода — это осознанная необходимость».
Публицист NRA Марис Краутманис считает, что сейчас в Латвии хотят вернуть порядок, который существовал в советских школах, на рабочих местах, в армии. Когда многое делалось в «добровольно-принудительном» порядке. В ход пошли советские приемы, причем применяют их первые лица латвийского государства. Так, говоря о необходимости поголовной вакцинации, президент Латвии Эгилс Левитс сказал на LTV, что те латвийцы, которые не спешат вакцинироваться, действуют антисоциально, антиобщественно. Автор напоминает, что депортации 14 июня 1941 года, сталинская пропаганда называла борьбой с антисоциальным элементом. Пожалуй, тут прослеживается некая общность.
Страшно придумать, продолжает публицист, что осенью могут предпринять воодушевленные речами Левитса чиновники. «Быстрое закрытие — быстрое открытие» — тому пример, тем более что у нас закрывается все действительно быстро, а вот открывается…
А ведь еще в январе министр здравоохранения Даниэль Павлютс резко ответил на вопрос депутатов, возможно ли в Латвии введение обязательной вакцинации: «У вас ум есть? Только информированием можно добиваться согласия. Только тоталитарная страна контролирует и принуждает своих граждан. Мы же такими не являемся и никогда не будем».
Принуждение — мать лечения
Прошло полгода. На прошедшей неделе правительство разрешило работодателям увольнять непривитых работников. Колхоз — дело добровольное. Не вступишь — отнимем лошадь и землю. С другой стороны, многих работодателей нужно понять. И не только там, где речь идет о прямом контакте с населением из сфер образования и медицины.
Знакомый привел такой пример: владелец небольшого грузового судна получил заказ на перевозку груза. Но тут у одного из членов команды обнаружили коронавирус. В результате вся команда села на мель — десятидневный карантин. Каждый день простоя хозяину судна обходится в 6 тысяч евро, 10 дней — 60 тысяч. Нашли другое судно. Но и там похожая история. К убыткам судовладельцев добавьте потери отправителя груза.
Мэр Риги пообещал денежные вознаграждения школам за ударную вакцинацию сотрудниковНо ладно работа, тут можно встать на сторону работодателя. Но в Латвии ретивые чиновники уже стали увольнять работников только за высказанное ими мнение или даже за вопросы о безопасности вакцин. Так, Госконтроль уволил своего пресс-секретаря Лигу Крапане, которая не распространяла дезинформацию, а просто подписала письмо с адресованными чиновникам вопросами. А Рижская дума прервала сотрудничество с энтузиастом здорового образа жизни Каспарсом Злиднисом, который высказал в соцсетях свое «крамольное» мнение о вакцинах.
Добровольная народная вакцина
Многие из привитых также категорически выступают за репрессии по отношению к своим непривитым соотечественникам. Предлагают прекратить оплачивать заболевшим COVID-19 больничные листы на время самоизоляции.
А вот, например, пользователь Анета Муйжниеце то ли в шутку, то ли всерьез предлагает запретить им участвовать в выборах и платить налоги. Другой призывает запретить невакцинированным пользоваться общественным транспортом и услугами парикмахера. Уволенным за отказ прививаться — не платить пособие по безработице. Ну и, понятно, что им не светит выигрыш в лотерее для уколовшихся.
Честно говоря, беспокоят даже не речи президента, а то, что среди народных масс много тех, кто готов поддержать репрессии. Знакомая рассказала, как в прошлые выходные зашли с дочерью в «Лидо» на Краста. Уже сели за стол внутри и начали кушать, как на них коршуном набросилась бдительная работница, требуя показать сертификаты вакцинации. Пришлось искать столик снаружи.
Ну это ладно, работник — существо подневольное. Другая знакомая хвасталась, что добровольно «проводит работу» с теми, кто не использует в общественном транспорте маски, прилюдно их стыдя и устраивая сцены. То есть тут уже люди действуют не по принуждению, а по убеждению, как члены некой добровольной народной дружины.
Хорошо быть кошкою, хорошо собакою…
И наконец, о поголовном чипировании. Как раз на прошлой неделе наши законотворцы передали на рассмотрение в комиссию поправки к закону, определяющие, что за регистрацией домашних животных будет следить не продовольственно-ветеринарная служба, а местная полиция. Также сообщается, что в настоящее время в Латвии зарегистрированы в базе данных (снабжены микросхемами) 154 753 собак и всего 6968 кошек. Ну, это понятно. Ведь и людей условно можно поделить на послушных, дисциплинированных и поддающихся дрессировке (вакцинации) собак и ходящих сами по себе и не желающих делать уколы кошек.
В Эстонии увольнение за отказ от вакцинации уже давно законноЕще в базе данных 109 хорьков. Трудно сказать, к кому их отнести. Судя ко количеству этих грызунов, речь может идти о депутатах и министрах.
P.S. И в завершение такое сообщение: после угроз массовых протестов против принудительной вакцинации комиссия по мандатам, этике и заявлениям решила передать на рассмотрение парламента разработанную комиссией по труду и социальным вопросам инициативу о добровольном принципе вакцинации от COVID-19.
Вы уж там, пожалуйста, определитесь, добровольная у нас прививка или обязательная. В конце концов, посоветуйтесь со Спинозой.
Принудительная вентиляция
В 21 веке электрические моторы обладают феноменальной надежностью, долговечностью и экономичностью! И в целом принудительные системы вентиляции получаются эффективнее и экономичнее. Да-да, экономичнее естественной системы вентиляции. Происходит это вследствие того, что принудительно мы отправляем теплый воздух не сразу на улицу, а сначала в рекуператор, который забирает у него тепловую энергию и использует ее для нагрева нового холодного воздуха. А экономия от недопущения потерь при нагреве многократно превышает затраты на работу моторов вентиляторов.
Принудительная система вентиляции позволяет нам очищать входящий воздух от пыли и загрязнений, прогоняя его через систему фильтров до подачи в помещение. При этом мы можем выбирать степень очистки воздуха, применяя фильтры разной плотности и состава. Система принудительной вентиляции позволяет осуществлять обмен воздуха в любом помещении, вне зависимости от его расположения и конфигурации. В свою очередь это позволяет поддерживать нужный микроклимат и влажность, а также позволяет избавиться от мест с застоявшимся воздухом и неприятным запахом, от плесени и грибка на стенах.
Принудительная система вентиляции, в свою очередь, делится на центральную и локальную (или децентрализованную) системы.
Центральная принудительная система вентиляции, помимо самой вентиляции, то есть замены воздуха в помещении, может в себя включать отопление (подогрев подаваемого воздуха) и кондиционирование (охлаждение подаваемого воздуха). Что удобно в эксплуатации и позволяет вмиг решить 3 задачи. Но, как вы понимаете, простой в установке, монтаже и обслуживании такая система быть не может. Для выбора центральной системы принудительной вентиляции обязательно нужно делать проект с расчетами по количеству воздуха, мощности системы и пр. Не сделав проект, рискуем получить несбалансированную систему, неспособную выполнять задачи. Монтаж такой системы, помимо самой трудоемкости, также связан и с эстетическими сложностями. Приходится маскировать и прятать рукава-воздуховоды, а их в каждое помещение идет по два от центрального блока: для притока и для оттока воздуха.
Локальная принудительная система вентиляции устроена проще и не требует прокладки рукавов-воздуховодов. Она имеет в своей структуре несколько отдельных приборов, выполняющих свои задачи в каждом помещении отдельно. Иногда в некоторых помещениях нужно устанавливать по 2 прибора. Например: рекуператор воздуха и кондиционер или смарт-систему и приточный клапан. Зато мы в каждом помещении получим индивидуальный климат, который можем настраивать очень точно. А стоимость комплекта подобных локальных приборов зачастую оказывается меньше стоимости центральной системы, не говоря уже о цене монтажа и установки.
Принудительная вентиляция в квартире и в доме
Принудительную вентиляцию в квартире имеет смысл делать локальную, с индивидуальным решением по каждому помещению и использованием существующей естественной вентиляции (вентшахт). Она избавит вас от необходимости выделения места под основной блок центральной системы и вентканалов, с последующей их маскировкой. Как правило, вентшахта расположена на кухне и в санузле.
Кухня. Если вентшахта работает (приложенный к ней лист бумаги держится, скорость втягивания составляет примерно 30 м3/ч) необходимо снабдить ее обратным клапаном, который не даст возможности проникновения неприятных запахов от соседей. Также стоит проверить правильность подключения к вентшахте вытяжки над плитой (скорость втягивания должна составлять около 150 м3/ч) и обеспечить ее обратным клапаном. Если вент-шахта работает плохо, имеет обратную тягу и выдает неприятный запах в квартиру – исправляем это и восстанавливаем стабильную тягу при помощи смарт-вентилятора, имеющего непрерывный минимальный режим работы, который при необходимости увеличивается в зависимости от показателей датчиков или от клавиши.
Теперь подумаем, где взять воздух, который мы выведем в шахту, суммарно составляющий 180 м3? Для его компенсации рекомендуем установить приточный клапан в стене или в окне с минимальным фильтром от пыли. Более дорогое приточное устройство, например бризер, тоже можно рассмотреть для установки, но вряд ли вам на кухне нужна столь высокая очистка воздуха и его подогрев при работе плиты.
Принудительную вентиляцию в ванной и в туалете организуем с помощью программируемого вентилятора с заданным диапазоном мощности, зависящем от объема помещения, с датчиком влажности и обязательно с клавишей. Клавиша необходима для ручного временного включения при наличии неприятного запаха и предусматривает автоматическое отключение. Если и в санузле вентшахта работает плохо и пропускает неприятные запахи, необходимо установить смарт-вентилятор, похожий по конфигурации на кухонный.
Принудительная вентиляция в комнате
Принудительную вентиляцию комнаты можно осуществить при помощи трех устройств – приточного клапана, бризера и рекуператора воздуха. Приточный клапан самый простой и дешевый, но работать будет только за счет движения воздуха из комнаты в санузел или на кухню и далее – в вентшахту. Соответственно, там должна быть сильная тяга, и двери должны быть всегда открыты. Бризер – принудительное приточное устройство с мотором, очисткой и подогревом воздуха. С ним наличие тяги уже менее важно чем у клапана, (т.к. есть мотор), так что дверь на какой-то промежуток времени может быть закрыта. Но ненадолго: нагнетаемому воздуху куда-то ведь нужно выходить. Да и подогрев входящего воздуха мощностью 0,5-1,5 кВт не всегда нужен и экономен при действующей в квартире системе отопления. Лучшим устройством для вентиляции комнаты, с нашей точки зрения, является принудительное приточно-вытяжное устройство – рекуператор воздуха. Он сразу осуществляет и приток воздуха, и его отток в равном объеме. Следовательно, положение двери в комнату безразлично, закрыта он или открыта – в комнату всегда поступает свежий воздух. Рекуператор также очищает входящий воздух и подогревает его зимой за счет энергии, забираемой у выходящего воздуха. Летом, при наличии кондиционера, все происходит наоборот. Рекуператор воздуха самый экономичный, т.к. потребляет электричество только на работу мотора вентилятора, а это 3,5-11 Вт/ч.
Принудительная вентиляция в доме
Принудительная вентиляция в доме отличается от такой же вентиляции в квартире количеством помещений, наличием подсобных помещением, устройством вентшахт или их полным отсутствием. Вентиляция для частного дома и ее особенности подробно рассмотрены на следующей странице.
Всегда рады будем помочь с выбором системы вентиляции для вашего дома или для квартиры. Пишите нам, звоните нам, оставляйте Ваши заявки, и мы Вам обязательно ответим. Присылайте ваши планировки и пожелания – мы сделаем вам предложение по вентиляции и монтажу.
Политолог Сергей Михеев: «Принудительная вакцинация создает ненужное напряжение в обществе»
Михаил Емельянов и Сергей Михеев выступили против обязательной вакцинации граждан России //Фото предоставлено организаторами круглого стола «Прививаться можно, увольнять нельзя!»Депутат Государственной Думы России Михаил Емельянов направил обращение в Генеральную прокуратуру с требованием проверить постановление заместителя главного санитарного врача Ростовской области об обязательной вакцинации сотрудников сферы услуг и транспорта от 1 июля 2021 года на предмет законности. Члены регионального отделения партии «Справедливая Россия — За Правду» поддержали своего регионального лидера и выступили против принудительной вакцинации населения. Такого же мнения придерживается и известный политолог Сергей Михеев.
Спорное постановление партийцы и представители общественности обсудили на круглом столе «Прививаться можно, увольнять нельзя!» в Ростове-на-Дону. В частности, по словам Михаила Емельянова, предложение законодательно ввести принудительную вакцинацию россиян не было поддержано на последней сессии нижней палаты парламента. «Депутаты категорически не поддержали, против этого предложения были даже представители партии власти, что еще раз доказывает не легитимность таких решений», — подчеркнул он.
По мнению депутата Законодательного собрания Ростовской области Бориса Вальтера, в выпущенном постановлении несколько прямых и косвенных нарушений российского законодательства. В частности, отмечет Вальтер, заместитель главного санитарного врача области превысил свои полномочия: такого рода документы могут формировать либо главные санитарные врачи субъектов Федерации, либо главный санитарный врач РФ. Он также отметил, что документ неправомерно устанавливает категории граждан, которые подлежат обязательной вакцинации.
По словам депутата, в российском законодательстве нет норм, которые бы устанавливали возможность обязательной вакцинации каких-либо других категорий работников или граждан, кроме тех, что перечислены в законе: а это врачи, сотрудники лабораторий и некоторые другие работники опасных биохимических производств.
«Постановление также возлагает обязанность на работодателя по обеспечению обязательной вакцинации сотрудников, в то время как у него нет таких полномочий. Фактически от работодателей требуют нарушить закон! Я считаю, что у нас будут хорошие перспективы оспорить это постановление в судебном порядке», — сказал Борис Вальтер.
Между тем, как отметил Сергей Михеев, болезнь существует, и болезнь — весьма опасна. По его мнению, вакцинация — это единственный придуманный учеными способ защититься от не до конца изученной болезни. «Но есть неадекватно раздутая информационная кампания вокруг коронавируса. Бывали эпидемии и пострашнее, однако таких масштабных и системных действий по изменению всей жизни на планете Земля не было. И сейчас мы наблюдаем манипуляцию, перестройку знакомого нам мира в глобальном масштабе. Вводимые локдауны и самоизоляции — не работают, но служат отличным предлогом контролировать человечество все больше, перестраивать целые секторы экономики, влезать на чужие, суверенные территории под видом борьбы с ковидом, менять привычный уклад жизни», — отметил Сергей Михеев.
Политолог отметил, что вакцинация, как единственное средство снять напряжение и страхи населения страны перед опасностью заболеть коронавирусом, должна быть добровольной. А принудительная вакцинация создает дополнительное напряжение в обществе. По словам Михеева, побуждать людей к вакцинированию нужно не постановлениями и страхом потерять работу или быть удаленным из нормальной общественной жизни, а положительными стимулами.
«Можно и нужно население информировать о вакцинации, работать с возражениями, привлекать, возможно, какими-то бонусами, подарками, делать упор на здоровье самих граждан и их близких. А сейчас на пустом месте создается напряженность, и получается, что мы одно лечим, а другое — калечим. И калечим более важное: доверие людей и их социальное самочувствие», — подчеркнул Сергей Михеев.
В Ростове-на-Дону обсудили последствия введения обязательной вакцинации //Фото предоставлено организаторами круглого стола «Прививаться можно, увольнять нельзя!»Доверие людей к действиям российских властей и их решениям давно подорвано, согласился с Михеевым депутат Законодательного Собрания Ростовской области, руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Косинов. Он привел примеры противоречивости решений по борьбе с коронавирусом: «Как можно закрыть, например, детские развлекательные центры, оставить без работы множество людей и в то же время открыть маршрут в Египет? Если эпидситуация действительно дошла до критической точки, почему принимаются такие решения? С одной стороны, мы слышим доклады о массовой вакцинации, с другой стороны, заболеваемость растет, в области заполнены 96% ковидных коек. Как это совмещается?».
Сергей Михеев также выступил за последовательность действий и согласованность решений на федеральном и законодательном уровне. Он отметил, что сейчас есть полная несогласованность решений по ситуации с ковидом между Центром и регионами. Кроме того, он привел статистику отношения к коронавирусу и вакцинации граждан России. Согласно озвученным им данным, почти 80% россиян вакцинацию как панацею от COVID-19 не воспринимают, ссылаются на различные аспекты прививки и уверены, что она нанесет им больший вред, чем пользу.
Участники круглого стола пришли к единому мнению, что принудительная вакцинация на фоне неосведомленности и неприятия населением всех аспектов прививки может нанести обществу непоправимый ущерб. Необходимо проводить информационно-разъяснительную работу с гражданами, рассказывать им о свойствах и последствиях вакцинации. Сам процесс должен быть переведен из обязательного действия в добровольное.
Присутствовавшие приняли решение поддержать обращение Михаила Емельянова в Генеральную прокуратуру по вопросу нарушения прав граждан в ходе обязательной вакцинации, а в случае отрицательного ответа ведомства — подготовить иск по неправомерному постановлению ростовского областного Роспотребнадзора в суд.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
Определение обязательного по Merriam-Webster
com · pul · so · ry | \ kəm-ˈpəls-rē , -ˈPəl-sə- \Другие слова из
обязательно обязательно \ kəm- ˈpəls- rə- lē , — ˈpəl- sə- \ наречиеПримеры
обязательных в предложенииОсвободить разум и сердце от принудительного религиозного исповедания и соблюдения было хорошо для всех трех заинтересованных сторон: государства, церкви и народа.- Джон Мичем, Newsweek , 27 января 2009 г. Поэтому ему нужна личная жизнь, никаких фотографий, и никто не знает его домашний адрес. Я могу это понять, я могу относиться к этому (но, как будто он должен попробовать, когда это обязательно, а не вариант свободного выбора). — Салман Рушди, New York Times Book Review , 14 января 1990 г. Он начал возмущаться обязательным посещением скучных заводских собраний.- Джеймс Рестон младший, Time , 28 ноября 1988 г. обязательный выход на пенсию в возрасте 70 лет
Узнать больше Недавние примеры в Интернете Один нюанс заключается в том, что вакцинация обязательна только для медицинских работников, начиная с 15 сентября, и некоторых других специалистов, которые напрямую контактируют с населением.- Исаак Чотинер, The New Yorker , 12 августа 2021 г. Маски будут обязательными в кампусах Мескитского ISD, начиная с утра четверга. — Dallas News , 11 августа 2021 г. Некоторые правила, такие как обязательное ношение маски и ограничение на групповое обеденное питание, были широко признаны разумными. — Кейт Спрингер, CNN , 10 августа.2021 г. Перт, столица Западной Австралии, во вторник начал четырехдневную изоляцию и сделал маски обязательными после того, как у жителя был положительный результат теста, согласно Reuters. — Джейми Фрейзер, США СЕГОДНЯ , 10 августа 2021 г. Другой вопрос заключается в том, как молодежь Сдерота, которую часто пугают громким звуком, может пройти в армии обязательный обряд для большинства израильских евреев.- Йозеф Федерман, ajc , 10 августа 2021 г. В понедельник мэр Нью-Йорка Билл де Блазио объявил, что начиная с 13 сентября вакцинация от COVID-19 будет обязательной для всех городских рабочих, включая полицейских, пожарных и учителей. — Эрин Шумакер, ABC News , 26 июля 2021 г. Ян Лемнитцер, преподаватель Копенгагенской школы бизнеса, считает, что киберстрахование должно составлять обязательной для больших и малых предприятий, так же как каждый, кто водит машину, должен иметь автострахование и ремни безопасности.- Фрэнк Баяк, Star Tribune , 4 июля 2021 г. Некоторые соседние европейские страны, похоже, также готовы занять жесткую позицию в отношении обязательной вакцинации . — Эрин Шумакер, ABC News , 24 июля 2021 г.Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее употребление слова «обязательный».«Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
Узнать большеПервое известное использование
обязательное1581, в значении, определенном в смысле 1
История и этимология для
обязательныйзаимствовано из англо-французской и средневековой латыни; Англо-французский compulsorie «принуждение, принуждение», заимствовано из средневековой латыни compulsōrius, производное , с -tōrius, суффикс девербального прилагательного (первоначально образованные от существительных-агентов, оканчивающихся на -tōr-, -tor ) Латинское принуждение «ехать вместе, принуждать идти, принуждать (взгляду, образ действий)» (с -s- от причастия прошедшего времени compulsus ) — больше при принуждении
Узнать больше О
обязательныйСтатистика для
обязательнаяПроцитировать эту запись
«Обязательно.” Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/compulsory. По состоянию на 26 августа 2021 г.
ГНД Чикаго APA Мерриам-ВебстерВидно и слышно
Люди говорят о
Дополнительные определения для обязательный
com · pul · so · ry | \ kəm-ˈpəls-rē , -ˈPəl-sə-rē \Детское определение
обязательное1 : требуется по закону или как если бы он был обязательное образование
2 : иметь право заставлять кого-то что-то делать обязательный закон
com · pul · so · ry | \ kəm-ˈpəl-sə-rē \Юридическое определение
обязательное 1 : требуется или требуется по закону : обязательно, обязательно обязательное арбитражное обязательное страхование конкретно : необходимо предъявить или заявить в ходатайстве, поскольку они возникли в результате операции или события, являющегося предметом судебного разбирательства. принудительный встречный иск принудительное повторное рассмотрение — сравните выборный, разрешительный 2 : с использованием принуждения : принуждение принудительные мерыДругие слова из обязательно
обязательно \ — sə- rə- lē \ наречиеКомментарии к обязательные
Что побудило вас поискать обязательный ? Сообщите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно).
определение обязательного по The Free Dictionary
Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором должно быть совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. характер и причина обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.Иногда о домашних инстинктах говорят как о действиях, которые унаследованы исключительно от длительной и обязательной привычки, но это, я думаю, неверно: в других поместьях принудительный труд крепостных заменяли на оброк. прожил несколько лет в этом регионе, сказал, что это колыбель обязательного образования. Он был одним из тех мальчиков, которые слишком расслаблены, чтобы играть в игры, и он проявил большую изобретательность, оправдываясь, чтобы избегать обязательных. Мальчики и учителя относились к нему с некоторой неприязнью, и именно из высокомерия Филипп теперь стремился к своему обществу.Кстати, государственные школы пришли в упадок, и образование постепенно перестало быть обязательным. Рост числа детей младшего поколения, не умеющих читать и писать, был опасным. «В чем дело, Билл?» — спросил он, разместив свою светлость в углу читального зала, который он выбрал потому, что молчание было обязательным, и, таким образом, двое мужчин могли слышать друг друга. Роза и Корнелиус пришли в один и тот же час. самым героическим образом подчинялся мукам, которые причиняло ему принудительное молчание по поводу тюльпана.Люди и лошади были усыпаны листьями и посыпаны желтой пыльцой, так как открываться было не более чем требовалось. Они держались кустов и деревьев, и неизменно мужчина останавливался и выглядывал, прежде чем пересечь сухую поляну или голый участок горного пастбища. Я могу понять обязательную военную службу, которая затрагивает моих детей, моих братьев и меня, я готов к размышлять о том, что меня беспокоит; но раздумывать, на что потратить сорок тысяч рублей денег райсовета, или судить недоумка Алиошку — я не понимаю и не могу.«Благодаря нашей превосходной системе обязательного образования он научился читать и писать, несмотря на неблагоприятный аспект нижней губы». Более двадцати лет я забавлял свой обязательный досуг, собирая эти любопытные физические подписи в этом городе.обязательно — Викисловарь
Английский [править]
Этимология [править]
Заимствовано из позднего латинского compulsorius , из латинского compulsus .
Произношение [править]
- enPR: kəm-pŭl’sə-rē IPA (ключ) : / kəmˈpʌlsəri /
Прилагательное [править]
обязательный ( сравнительный более обязательный , превосходный наиболее обязательный )
- Обязательно; обязательно; обязательный.
Десятидолларовый сбор составлял обязательных .
- 1827 , A. D. Jr., Edinburgh Medical and Surgical Journal , A. and C. Black, стр. 212:
- Это полностью частные предприятия, учрежденные отдельными учителями, и их посещение не более обязательное , чем посещение наших диспансеров.
- 1996 , Уго Пагано, Демократия и эффективность в экономическом предприятии , стр. 73:
Кто-то может согласиться с тем, что членство в фирме, возможно, более обязательное , чем членство в муниципалитете, но отказываются применять аналогию народу.
- 2013 19 июля, Питер Уилби, «Финляндия распространяет информацию о школах», в The Guardian Weekly , том 189, номер 6, страница 30:
Представьте себе страну, где дети только играют, пока не начнут играть обязательных школьных образования в возрасте семи лет. Затем, все без исключения, они посещают комплексные экзамены до 16 лет. Взимание платы за школу является незаконным, как и сортировка учеников по группам способностей посредством потоковой передачи или настройки.
- 2020 2 декабря, Пол Бигленд, «Мой самый странный и самый дурацкий вездеход», в Rail , стр. 68:
Я не заказывал билеты, поэтому не имею понятия, будет ли услуга быть занятым или нет.Предположительно, бронирование обязательно , но я хочу узнать, что произойдет, если вы просто подъедете.
- Обладает силой принуждения; сдерживающий.
Такие обязательные меры ограничены.
Синонимы [править]
Антонимы [править]
Переводы [править]
- Приведенные ниже переводы необходимо проверить и вставить выше в соответствующие таблицы переводов, удалив все цифры.Числа не обязательно совпадают с числами в определениях. См. Инструкции в Викисловаре: Макет статьи § Переводы.
Проверяемые переводы
Существительное [править]
обязательное ( множественное число обязательное )
- Что-то обязательное или обязательное.
- 2008 22 марта, Ассошиэйтед Пресс, «Победа Франции в танцах на льду», в New York Times [1] :
Делобель и Шенфельдер не смогли выиграть произвольный танец, но они построили большой отрыв от обязательных и оригинальных танцев.
- 2008 22 марта, Ассошиэйтед Пресс, «Победа Франции в танцах на льду», в New York Times [1] :
обязательный — WordReference.com Словарь английского языка
- Преобразование в ‘ обязательный ‘ (n существительное : относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.): Npl существительное во множественном числе : Существительное всегда используется во множественном числе — например, «джинсы, «Ножницы.»: обязательные
WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
com • pul • so • ry / kəmˈpʌlsəri / USA произношение прил., п., пл. -ries.
прил.
- введено в действие законом или правилами;
обязательный: обязательные программы в соревнованиях по фигурному катанию. - с применением принуждения;
неотразимых;
forceful: принудительные меры по пресечению беспорядков.
п. [счетный]
- то, что должно быть выполнено в рамках соревнования: В обязательных дисциплинах она набрала самый высокий балл среди всех фигуристок.
com • pul • so • ri • ness, n.[uncountable] См. -puls-.WordReference Несокращенный словарь американского английского в Random House © 2021
com • pul • so • ry (kəm pul ′ sə rē), США произношение прил., N., Pl. -ries.
прил.
- требуется;
обязательный;
обязательно: обязательное образование. - с применением принуждения;
неотразимых;
принуждение: принудительные меры по пресечению массовых беспорядков.
п.
- то, что в качестве спортивного подвига должно быть выполнено или завершено в рамках соревнования или соревнования: фигуристка получила более высокий балл за обязательные упражнения, чем за свое выступление вольным стилем.
- Средневековая латынь compulsōrius, эквивалент . на Latin compul-, вариант основы для compullere (см. compel) + -sōrius, для -tōrius -tory 1 ; сравнить компульсивное
- 1510–20
com • pul ′ so • ri • ness , n.
- 1, 2. См. Соответствующую запись в Несокращенное добровольное.
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::
обязательно / kəmˈpʌlsərɪ / adj- требуется в соответствии с нормативными актами или законами; обязательно
- с принуждением или применением принуждения; неотразимый; необходимо; обязательно
принудительно adv принудительно n
‘ обязательный ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
Обязательные, обязательные и обязательные | Задайте вопрос редактору
Спросите редактора
Архив
Выберите месяц…August 2021July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014December 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008Вопрос
Обязательные, обязательные и обязательные
Отвечать
Адриано из Бразилии спросил: Есть ли разница между обязательным, обязательным, и обязательным ?
Эти три прилагательных сбивают с толку, потому что основное определение, данное в словаре для всех трех этих слов, одинаково. Обязательное, обязательное, и обязательное может все означать «требуется по закону или правилу», как показано в следующих примерах предложений:
- Массачусетс был первым штатом, который принял закон об обязательном посещении школы . (= закон, обязывающий всех посещать школу.)
- Компания инициировала обязательного тестирования на наркотики для всех сотрудников. (= тестирование на наркотики требуется для всех сотрудников)
- Собрание обязательно для всех сотрудников.(= все сотрудники должны присутствовать)
Разница между этими словами заключается в том, как часто они используются и в каком контексте.
Слово обязательное является наиболее распространенным из трех вариантов и наименее формальным. Это особенно часто встречается в фразах обязательное тестирование, обязательное наказание и обязательный выход на пенсию.
Обязательный встречается реже. Чаще всего встречается в фразах обязательная военная служба, и обязательное образование.
Обязательный — наименее распространенное из этих трех слов и наиболее формальное. Это редко используется в разговорной речи. Обязательно также имеет второе значение, которое сильно отличается от первого. Он может описывать то, что не требуется, но стало настолько распространенным или типичным, что теперь кажется чрезмерно используемым и не очень значимым или эффективным, как в этом примере предложения:
- Этот боевик включает в себя обязательных сцен погони.
В общем, если вы хотите описать то, что требуется по закону или правилу, и вы не уверены, какое прилагательное использовать, обязательный — хороший выбор, потому что он является наиболее распространенным.
Надеюсь, это поможет.
Архив
Выберите месяц … Август 2021July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014December 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009Ноябрь 2009Октябрь 2009Сентябрь 2009Август 2009Июль 2009Июнь 2009Май 2009Апрель 2009Март 2009Февраль 2009Январь 2009Декабрь 2008Ноябрь 2008Октябрь 2008Сентябрь 2008Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
принудительный / kəmˈpʌlsəri / прилагательное/ kəmˈpʌlsəri /
прилагательное
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ определение учащимися
1 : требуется законом или правилом 2 : иметь возможность заставить кого-то что-то сделать— обязательно
/ kəmˈpʌlsərəli / наречие«Будущее работы: обязательно», Марта Уэллс
Можно подумать, что заниматься этим — моя работа.Но нет, моя работа: 1) не допустить, чтобы рабочие крали собственность компании, все, от инструментов до одноразовых салфеток из столовой; 2) не допустить, чтобы работники травмировали и / или убили руководство, какой бы заманчивой ни казалась перспектива; и 3) предотвратить умышленное нанесение рабочими вреда друг другу способами, которые могут снизить производительность. Итак, HubSystem ответила на мое предупреждение и попросила меня оставаться на месте.
Шахтой управляли дешевые продажные ублюдки, поэтому ближайший бот-спасатель находился в 200 метрах над нами.HubSystem приказала мне оставаться на месте; SafetyResponder28 был входящим. Он прибудет как раз вовремя, чтобы забрать тлеющий кусок, ранее известный как Секаи.
Аса, понимая, что он натворил, издавал шум, который причинял неудобства органическим частям моей головы. Элейн рыдала. Я мог бы проигнорировать их и вернуться к эпизоду, но мне нравилась охрана солиситора колонии, и я не хотел, чтобы она умерла. Секаи, человек, за которого я технически отвечал, тоже скоро умрет.
Когда мой модуль регулятора инертен, я иногда что-то делаю и не совсем понимаю, почему. (Очевидно, получение свободы воли после того, как 93% вашего поведения контролировалось на протяжении всего вашего существования, будет делать странные вещи с вашим контролем над импульсами.) Не думая об этом, я сошел с края платформы.
Когда я упал с вала, я ударил ногой по стенке стабилизатора, чтобы протолкнуться в более легкий гравитационный колодец. Я приземлился на корпус над Секаи, как раз в тот момент, когда HubSystem отправила команду моему модулю губернатора, которая должна была мгновенно поджарить мои неорганические части и мягкие человеческие кусочки.Ха.
Секаи посмотрел на меня широко раскрытыми глазами. Ее шлем треснул (это то, что достается вам с помощью дешевого защитного снаряжения), и ее лицо было залито слезами. Я установил безопасную аудиосвязь между моей броней и ее костюмом, зацепился одной рукой за край корпуса и потянулся вниз. «У нас есть 45 секунд, чтобы выбраться отсюда, прежде чем мы оба умрем», — сказал я.
Она ахнула и толкнула вверх, чтобы схватить меня за руку. Когда я прижал ее к своей груди, лезвие повернулось и упало. Нас накрыл поток тепла и радиации.Секай издал «ура». Я тоже хотел пошуметь, но был занят. Я сказал: «Просто прицепи ко мне свою шлейку».
Она нащупала зажимы и застегнула их. Теперь я мог сосредоточиться на второй фазе этого глупого плана. Я взломал HubSystem, когда меня сюда впервые отправили. Теперь мне нужно было заставить его забыть то, что он только что видел. Нет, мне нужно было сделать это похожим на идею HubSystem.
К тому времени, когда я взобрался на шахту и закинул нас обоих на платформу, HubSystem была убеждена, что она приказала мне спасти Секаи.Я поставил ее на ноги, отфильтровав плач в коммуникаторе, и открыл канал управления, к которому у меня не должен был быть доступ. Хорошо: руководители были озадачены тем, что HubSystem направила SecUnit для спасения работника, но посчитали, что это проблема производительности. Секай и другие будут оштрафованы за то, что почти забили коллекторы своим горящим телом, но это было лучше, чем смерть. Наверное.
Элейн попыталась оттащить Секаи, но она повернулась и, споткнувшись, двинулась ко мне.«Спасибо», — сказала она. Как будто она могла видеть меня через мой козырек, что было достаточно пугающей мыслью, что надежность моей работы упала на 3 процента.
Аса нежно взял ее за руку. «Они не могут разговаривать», — сказал он ей.
Она покачала головой, когда друзья направили ее к мосту. «Нет, это говорило. Я слышал это ».
Вернувшись к своему посту охраны, я снова начал серию. Может, кто-нибудь спасет и телохранителя солиситора колонии.
Марта Уэллс (@ marthawells1) — автор бестселлеров New York Times из 23 произведений научной фантастики и фэнтези.Эта история является приквелом к серии «Дневники роботов-убийц», серии , отмеченной наградами «Гюго» и «Небула».
Эта статья опубликована в январском номере. Подпишитесь сейчас.
Сообщите нам, что вы думаете об этой статье.