Газовые излучатели: ГИИ-ТМ инфракрасные газовые излучатели (темные) купить в Москве

Теплогенератор излучателя PANRAD имеет в своей основе инжекционную газовую горелку с трубками Вентури электромагнитный клапан, регулятор давления, дымосос с электродвигателем, пусковой и контрольный электроды. Температура излучающей трубы достигает 400 ÷ 550 °C. Обеспечивает высочайшую эффективность с помощью отражающей параболы, расположенной над трубой, способной концентрированно направлять тепловой поток сверху вниз. С помощью централизованной системы управления приборов можно отапливать не всё помещение, а только отдельные зоны, в которых осуществляется работа.

Приборы PANRAD имеют малые выбросы в атмосферу СО, CO2 и Noх и соответствуют всем требованиям экологической, пожарной безопасности, взрыво- и электробезопасности, на них имеются все необходимые сертификаты.
 

• Горелка с системой тяги. Подача воздуха через систему мультивентури;
• Компенсаторы из нержавеющей стали. Компенсируют расширения теплоизлучающих труб;
• Подвесные, что делает их монтаж исключительно быстрым и гибким;
• Исключительная эффективность лучистой составляющей;
• Большая экономия в управлении системой;
• Большой срок службы и минимум техобслуживания;
• Автономность каждого отдельного элемента лучистой системы;
• Точный контроль за отдельными отапливаемыми зонами;
• Возможность удаленного контроля за работой приборов;
• Простой и быстрый монтаж;
• Небольшие размеры и компактность конструкции;
• Длина теплоизлучающих труб 3, 6 и 12 метров.

Характеристики

Модель	Мощность [кВт]	Длина [м]	Вес [кг]	Тип отражателя	Камера сгорания
FRA2-3	15	3	63	стандарт	стандарт
FRA2	20	6	108	стандарт	стандарт
FRA3	30	6	108	стандарт	стандарт
FRA4.1	35	6	108	стандарт	стандарт
FRA4	40	6	108	стандарт	стандарт
FRA5	50	6	108	стандарт	стандарт
FRB4	40	9	147	стандарт	стандарт
FRB4. 1	45	9	147	стандарт	стандарт
FRB5	50	9	147	стандарт	стандарт
FRC4	40	12	185	стандарт	стандарт
FRC5	50	12	185	стандарт	стандарт

Потолочные инфракрасные излучающие панели изготавливаются индивидуально. 

Для рассчета стоимости  отправляйте свою заявку  —  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

или звоните по номеру  —  8 (861) 204-07-44

Инфракрасные излучатели

Компания «SUN BEAM Sp. z o.o.» (Польша) производит инфракрасные газовые излучатели с 2004 года. За это время она сумела зарекомендовать себя как качественный и добросовестный производитель. Её продукция отличается высокой надёжностью и простотой в эксплуатации.

Газовый излучатель не нагревает воздух. Выработанное тепловое излучение заполняет пространство под излучателями, обогревая непосредственно людей, а также предметы. Это позволяет избегать опасных для живых существ колебаний влажности в помещении и значительно уменьшает риск внезапного изменения температуры, связанный со сквозняками.

Обогрев помещений с помощью газовых излучателей SUN BEAM заключается в передаче тепловой энергии на определённое пространство, что делает возможным дифференцирование постоянной температуры внутри одного и того же помещения или выделения в нём отапливаемых и не отапливаемых зон. Поэтому излучатели часто используются как одна их форм обогрева производственных, а также торговых помещений, складов и ангаров.

Применение инфракрасных газовых излучателей — энергосберогающий обогрев, отопление и просушка:

— обогрев на складе, в торговом центре, спорткомплексе и др. ,

— локальный обогрев производственных мест в цехах и мастерских,

— в сельском хозяйстве — для обогрева теплиц, птицефабрик, коровников, сараев и т.п.,

— в промышленности — для сушки материалов, изделей и покрытий, подогрева стальных листов в ходе сварочных работ,

— для покрасочных камер печей, линий оборудованных излучателями для сушки покрытий и т.д.

Инфракрасный керамический газовый излучатель – это обогревательное устройство с открытой камерой сгорания, в которой на поверхности керамической плитки сжигается газо — воздушная смесь. Воздух нужный для сжигания берётся из помещения, а выхлопы от него отводятся сюда же, потому помещение, в котором установлены керамические излучатели, должно соответствующим образом вентилироваться. Корпус излучателя сделан из прочных, защищённых от коррозии материалов. Это обеспечивает многолетнюю безаварийную работу даже в условиях повышенной влажности воздуха (10 м3/ч на 10 кВт установленной мощности)

Керамический газовый излучатель SBC применяется в высоких зданиях и является идеальным устройством для локального обогрева. Наши модели начинаются от 5,7 кВт и заканчиваются на 42,8 кВт.

​Трубчатый инфракрасный газовый излучатель – это современное устройство, предназначенное для обогрева промышленных и торговых объектов, а также складов, спортивных сооружений и т. д. Трубчатые излучатели SBT позволяют значительно снизить расходы на обогрев объектов. Трубчатые излучатели позволяют получить тепло мгновенно. Внешняя поверхность трубы разогревается до температуры +360°C и эмитирует тепло с помощью инфракрасных лучей, которые благодаря установленному рефлектору направляются в низ помещения. Таким образом, мы используем 100% тепла, которое ощущается в нижних, а следовательно используемых зонах здания.

Трубчатый газовый излучатель обогревает непосредственно людей, животных и предметы без необходимости нагрева воздуха. Это позволяет снизить температуру воздуха и сохранить высокий тепловой комфорт. Каждый градус разницы между ощущаемым теплом и температурой воздуха даёт до 7% экономии в сравнении с конвективным отоплением. Трубчатые газовые излучатели SBT – это оптимальное использование энергии, это возможность обогрева определённых зон без необходимости сооружения внутренних перегородок, это полный тепловой комфорт и естественные условия окружающей среды.

Отопление излучателями состоит в том, чтобы перенести тепло от газового излучателя на тело с более низкой температурой. Высокая тепловая эффективность процесса и низкое потребление газа является возможным благодаря почти без затратной конверсии начальной энергии волны в электромагнитной волны, которая без сопротивления воздуха обогревает ограниченную поверхность и пребывающих на ней людей.

Инфракрасное отопление после контакта с кожей, сразу превращается в тепло, которое похоже на солнечное, дающее приятный тепловой комфорт.

Требования по технике безопасности

К установке, пуску и наладке излучателя допускаются лица прошедшие специальное обучение, при наличии у них подтверждающего удостоверения. После присоединения к магистрали газопровода, все соединения проверить на герметичность.
При неработающем излучателе газовый кран должен быть закрыт.

Чем газовые инфракрасные излучатели лучше традиционных систем отопления?

По сравнению с традиционными системами отопления температуру воздуха в помещении можно снизить на 4-5 градусов и при этом сохранить комфортные условия для работы. 

Инфракрасное излучение действует по принципу солнца — нагревается не воздух, а поверхности: пол, станки, люди. Таким образом, нет необходимости впустую нагревать воздух во всем помещении, достаточно лишь поддержать необходимую температуру работающего оборудования или создать комфортные условия работы для сотрудников. Тем самым обеспечивается значительная экономия газа.

Также, одно из значительных преимуществ газовой системы инфракрасного отопления промышленных помещений — низкие теплопотери, за счет того, что нагретые поверхности держат тепло, а не воздух, При открытии ворот, погрузочных доков или плохой теплоизоляции температура рабочих участков, обогреваемых инфракрасными излучателями практически не меняется.

Большое многообразие зданий и их различное назначение требуют создания оптимальной отопительной системы, которую можно использовать как в стандартных для Украины производственных зданиях, так и в современных сооружениях с низкой потребностью в тепле.

Во многих случаях оптимально подходят приборы с широким распределением излучения, в частности газовые инфракрасные излучатели или, как называют их в Украине инфракрасные горелки.

Излучатель AGRH-16 предназначен для проведения мелких ремонтов дорог. Устройство может работать летом, а также зимой при низкой температуре. Устройство можно сблокировать, чтобы увеличить площадь покрытия. Асфальтный нагреватель AGRH-16 оборудован регулятором газа и автоматической регулировкой температуры с целью нагрева асфальта. Пьезорозжиг служит для воспламенения. Устройство не требует дополнительного источника питания.

Наша компания предоставляет полный комплекс услуг «под ключ».

Почему лучше всего заказать инфракрасные излучатели у нас:

— наша компания является единственным официальным дистрибьютером продукции SUN BEAM на территории Украины, а также официальным дилером других производителей систем обогрева.

— мы поставляем промышленные обогреватели от разных производителей уже более 10 лет, и можем уверенно сравнить разные марки обогревателей, чтобы помочь Вам выбрать оптимальную систему обогрева для Ваших условий.

— мы не только поставим оборудование, но и разработаем инженерное решение, поможем внедрить Вашу систему обогрева.

— наши цены, на самом деле, очень «вкусные».

— если Вам не подойдет оборудование SBC, мы предложим Вам другие варианты систем обогрева.

Газовые системы лучистого отопления — Продукция

Высокоэффективная энергосберегающая технология отопления

Оборудование ГСЛО разработано на основе инфракрасных газовых нагревателей (ИКНГ), что обеспечивает экономичный обогрев производственных, складских и торговых помещений большой площади.

Комплексная газовая система отопления состоит из: 

• газовых инфракрасных излучателей (ИКНГ), устанавливаемых в верхней части помещения; 

• системы управления с функцией непрерывного мониторинга и зонального обогрева по заданным температурным режимам (рабочий, дежурный, сезонный, «день/ночь», режим  выходных и праздничных дней). Только за счет перевода системы обогрева в режим дежурного отопления в нерабочее время, выходные и праздничные дни предприятие с односменным режимом работы сэкономит до 40% газа в год.    

В условиях российской зимы средний срок окупаемости составляет 1,5–2 года. Затем ГСЛО начинает приносить прибыль в виде солидной экономии.

Продукция соответствует всем требованиям международных и российских стандартов и имеет все необходимые сертификаты.

Гарантийный срок на ИКНГ составляет 24 месяца со дня ввода в эксплуатацию.

ОАО «ИЭМЗ «Купол» производит ИКНГ мощностью от 15 до 55 кВт.

• энергоаудит объекта с последующим заключением энергосервисного контракта;

• выполнение проектных работ, поставка оборудования;

• выполнение монтажных и пусконаладочных работ на объектах;

• обеспечение гарантийного и сервисного обслуживания, а также обучение персонала.

В течение 1 дня БЕСПЛАТНО выполним для вас тепловой расчёт и определим экономический эффект от возможного использования системы газового лучистого отопления. Для запроса коммерческого предложения отправьте на наш адрес заполненный ОПРОСНЫЙ ЛИСТ.

Отправить запрос на расчет стоимости

Глобальные данные о выбросах парниковых газов

На этой странице:

Глобальные выбросы газа

В глобальном масштабе основными парниковыми газами, выбрасываемыми в результате деятельности человека, являются:

• Двуокись углерода (CO ₂ ) : Использование ископаемого топлива является основным источником CO ₂ . CO ₂ также может выделяться в результате прямого антропогенного воздействия на лесное хозяйство и другие виды землепользования, например, в результате обезлесения, расчистки земель для ведения сельского хозяйства и деградации почв. Точно так же земля может также удалять CO ₂ из атмосферы посредством лесовозобновления, улучшения почв и других мероприятий.
• Метан (CH ₄ ) : Сельскохозяйственная деятельность, управление отходами, использование энергии и сжигание биомассы — все это способствует выбросам CH ₄ .
• Закись азота (N ₂ O) : Сельскохозяйственная деятельность, такая как использование удобрений, является основным источником выбросов N ₂ O. При сжигании ископаемого топлива также образуется N ₂ O.
• Фторированные газы (F-газы) : Промышленные процессы, охлаждение и использование различных потребительских товаров способствуют выбросам F-газов, которые включают гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC) и гексафторид серы (SF ₆ ).

Черный углерод — это твердые частицы или аэрозоль, а не газ, но он также способствует нагреванию атмосферы. Узнайте больше о сажи и изменении климата на нашей странице «Причины изменения климата».

Глобальные выбросы по секторам экономики

Глобальные выбросы парниковых газов также можно разбить по видам экономической деятельности, которые приводят к их производству. ^[1]

• Производство электроэнергии и тепла (25% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Сжигание угля, природного газа и нефти для производства электроэнергии и тепла является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в мире.
• Отрасль (21% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов от промышленности в основном связаны с ископаемым топливом, сжигаемым на объектах для получения энергии.Этот сектор также включает выбросы от химических, металлургических процессов и процессов переработки минерального сырья, не связанные с потреблением энергии, и выбросы от деятельности по обращению с отходами. (Примечание: выбросы от промышленного использования электроэнергии исключены и вместо этого включены в сектор производства электроэнергии и тепла. )
• Сельское, лесное и другое землепользование (24% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе в основном связаны с сельским хозяйством (выращивание сельскохозяйственных культур и животноводство) и обезлесением.Эта оценка не включает CO ₂ , который экосистемы удаляют из атмосферы путем связывания углерода в биомассе, мертвом органическом веществе и почвах, что компенсирует примерно 20% выбросов в этом секторе. ^[2]
• Транспорт (14% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе в основном связаны с ископаемым топливом, сжигаемым для автомобильного, железнодорожного, воздушного и морского транспорта. Почти вся (95%) мировая транспортная энергия производится за счет топлива на нефтяной основе, в основном бензина и дизельного топлива.
• Здания (6% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе возникают в результате производства энергии на месте и сжигания топлива для обогрева зданий или приготовления пищи в домах. (Примечание: выбросы от использования электроэнергии в зданиях исключены и вместо этого включены в сектор «Производство электроэнергии и тепла».)
• Прочая энергия (10% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Этот источник выбросов парниковых газов относится ко всем выбросам в энергетическом секторе, которые напрямую не связаны с производством электроэнергии или тепла, например, добыча топлива, переработка, переработка и т. Д. и транспорт.

Примечание по категориям секторов выбросов.

Тенденции мировых выбросов

Выбросы не CO ₂ парниковых газов также значительно увеличились с 1900 года. Чтобы узнать больше о прошлых и прогнозируемых глобальных выбросах газов, отличных от CO ₂ , см. Отчет EPA, Global Anthropogenic Non-CO ₂ Выбросы парниковых газов: 1990-2020 гг. .

Выбросы по странам

В 2014 году основными источниками выбросов двуокиси углерода (CO ₂ ) были Китай, Соединенные Штаты, Европейский Союз, Индия, Российская Федерация и Япония. Эти данные включают выбросы CO ₂ от сжигания ископаемого топлива, а также производства цемента и сжигания газа. Вместе эти источники составляют значительную долю общих глобальных выбросов CO ₂ .

Выбросы и поглотители, связанные с изменениями в землепользовании, не включены в эти оценки. Однако изменения в землепользовании могут иметь важное значение: оценки показывают, что чистые глобальные выбросы парниковых газов от сельского, лесного и другого землепользования составили более 8 миллиардов метрических тонн CO _{2 эквивалента} , ^[2] или около 24% от общие глобальные выбросы парниковых газов. ^[3] В таких регионах, как США и Европа, изменения в землепользовании, связанные с деятельностью человека, имеют чистый эффект поглощения CO ₂ , частично компенсируя выбросы от обезлесения в других регионах.

Список литературы

1. IPCC (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата . Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О. , Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, I Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

2. ФАО (2014). Выбросы из источников в сельском, лесном и прочем землепользовании и абсорбция стоками (PDF). (89 стр., 3,5 МБ) Отдел климата, энергетики и землевладения, ФАО.

3. IPCC (2014): Climate Change 2014: Synthesis Report. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Основная группа писателей, R.K. Пачаури и Л.А. Мейер (ред.)]. МГЭИК, Женева, Швейцария, 151 стр.

Оценки глобальных выбросов, описанные на этой странице, взяты из Пятого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов (МГЭИК) по изменению климата. В этом отчете некоторые категории секторов определены иначе, чем они определены на странице «Источники выбросов парниковых газов» на этом веб-сайте. Транспорт, промышленность, сельское хозяйство, землепользование и лесное хозяйство — это четыре глобальных сектора выбросов, которые примерно соответствуют секторам США. Энергоснабжение, коммерческие и жилые здания, сточные воды и сточные воды классифицируются несколько иначе. Например, сектор энергоснабжения МГЭИК для глобальных выбросов включает сжигание ископаемого топлива для производства тепла и энергии во всех секторах.В отличие от этого, обсуждение источников в США отслеживает выбросы от электроэнергии отдельно и относит выбросы тепла и электроэнергии на месте к их соответствующим секторам (т. Е. Выбросы от газа или нефти, сжигаемых в печах для отопления зданий, относятся к жилому и коммерческому сектору ). МГЭИК определила отходы и сточные воды как отдельный сектор, в то время как на странице «Источники выбросов парниковых газов» выбросы отходов и сточных вод относятся к коммерческому и жилому сектору.

крупнейших источников выбросов в мире I Институт мировых ресурсов

Многое произошло с тех пор, как страны встретились в Париже в 2015 году и пришли к соглашению о борьбе с изменением климата. На данный момент более 189 стран ратифицировали или иным образом присоединились к Парижскому климатическому соглашению, что составляет более 81% мировых выбросов парниковых газов и 93% после присоединения США. Кроме того, 19 стран, включая США, Японию, Канаду, Германию и Мексику, также разработали долгосрочные планы по декарбонизации своей экономики.

По мере того, как страны реализуют свои цели и политику и разрабатывают более подробные пути сокращения выбросов парниковых газов (ПГ), важно полностью понимать глобальную картину выбросов и то, как она меняется с течением времени. Наша интерактивная диаграмма Climate Watch исследует выбросы парниковых газов по странам и секторам экономики ^{и показывает, как изменились основные источники выбросов за последние годы:}

1.

Три основных источника выбросов парниковых газов — Китай, Европейский Союз и США — вносят 41.5% от общих мировых выбросов, в то время как на 100 самых бедных стран приходится только 3,6%. В совокупности на 10 крупнейших эмитентов приходится более двух третей мировых выбросов парниковых газов.

Мир не может успешно бороться с изменением климата без значительных действий со стороны 10 крупнейших источников выбросов.

2. Энергетический сектор является крупнейшим источником выбросов парниковых газов, но действия в каждом секторе важны.

С момента представления отчетности в 1990 году энергетический сектор, включая электроэнергетику, транспорт, производство, здания, неорганизованное и другое ископаемое топливо, оставался крупнейшим источником выбросов парниковых газов по сравнению с любым другим сектором, составляя 73% глобальных выбросов в 2017 году.

Выбросы энергии увеличились на 56% с 1990 года. Однако с 2013 года рост выбросов энергии замедлился, увеличившись лишь на 3,5% за последние 5 лет. Хотя выбросы от изменений в землепользовании и лесного хозяйства (крупнейший сектор 3 ^-й ) менялись с годами, они оставались на относительно высоком уровне.

Другие секторы продолжали увеличивать свои выбросы с 1990 года, включая сельское хозяйство (рост на 12%, 2 ^{— самый крупный сектор} ), промышленные выбросы (рост на 180%, 4 ^{— й} крупнейший сектор) и отходы (рост на 16%, 5 ^-й, крупнейший сектор).

Чтобы избежать наихудшего воздействия на климат, необходимо обратить вспять тенденцию к росту во всех секторах и быстро снизить выбросы до нуля к 2050 году.

3. Многие ведущие источники выбросов замедляют или сокращают выбросы

В то время как основные эмитенты в целом увеличили свои выбросы на 47% с 1990 года, Соединенные Штаты, Европейский Союз, Россия и Япония с тех пор достигли пика, а Бразилия, похоже, стабилизировала свои выбросы. Хотя Китай, Индия, Индонезия, Иран и Южная Корея по-прежнему увеличивают свои выбросы, в Индии и Индонезии выбросы на душу населения сравнительно низкие.

Более свежие данные Глобального углеродного проекта, который охватывает выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, показывают, что рост выбросов замедлился во всем мире с 2013 года, увеличиваясь в среднем на 0,7% в год по сравнению со средним показателем 1,7% с 1990 года. замедление роста произошло даже тогда, когда мировая экономика росла в тот же период, и двадцать одна страна уже доказала, что отделение выбросов от экономического роста возможно. Тем не менее, выбросы все еще имеют тенденцию к увеличению, что свидетельствует о необходимости активизации действий по борьбе с изменением климата, чтобы разделить экономический рост и выбросы углерода.

Исследуйте климатические часы

Чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, нам необходимо быстро сократить выбросы до нуля к 2050 году. Климатические данные необходимы для понимания последних тенденций выбросов и краткосрочных и долгосрочных действий стран, которые приведут к изгибу кривой выбросов вниз.

Climate Watch, платформа климатических данных WRI, предлагает сотни открытых наборов данных, которые визуализируют исторические выбросы парниковых газов во всех странах, регионах, секторах и различных типах парниковых газов.Платформа позволяет пользователям анализировать и сравнивать определяемые на национальном уровне вклады (NDC) и долгосрочные стратегии (LTS) в рамках Парижского соглашения, узнавать о политике стран в области климата, видеть, как страны могут использовать свои климатические цели для достижения своих целей устойчивого развития и используйте модели, чтобы наметить новые пути к более низкому уровню выбросов углерода и процветающему будущему. Эти инструменты могут помочь понять, какие изменения необходимо внести, и наметить путь к достижению чистого нуля.

Вот основные источники выбросов метана в Америке.

Поскольку мировые нефтегазовые гиганты сталкиваются с растущим давлением, требующим сокращения выбросов ископаемого топлива, небольшие частные буровые компании становятся крупнейшими источниками выбросов парниковых газов в стране, часто за счет скупки активов отрасли, загрязняющих окружающую среду.

Согласно новому анализу последних данных о выбросах, предоставленных Агентству по охране окружающей среды, пять из десяти крупнейших в отрасли источников выбросов метана, особенно мощного газа, способствующего нагреванию планеты, являются малоизвестными производителями нефти и газа, некоторые из которых имеют малоизвестные данные. инвестиционные фирмы, чьи экологические последствия чрезвычайно велики по сравнению с их производством.

В некоторых случаях компании скупают активы с высоким уровнем загрязнения напрямую у крупнейших нефтегазовых корпораций, таких как ConocoPhillips и BP; в других случаях частные инвестиционные компании приобретают рискованные нефтегазовые объекты, разрабатывают их и быстро продают с получением максимальной прибыли.

Крупнейший производитель, Hilcorp Energy, сообщил о почти на 50 процентов больше выбросов метана от своей деятельности, чем крупнейший в стране производитель ископаемого топлива Exxon Mobil, несмотря на то, что закачивает гораздо меньше нефти и газа.Четыре других относительно неизвестных компании — Terra Energy Partners, Flywheel Energy, Blackbeard Operating и Scout Energy — сообщили о выбросах большего количества газа, чем многие крупные отраслевые компании.

Эти компании в значительной степени ускользнули от внимания общественности, даже когда они стали крупными загрязнителями.

«Удивительно, как мелким операторам удается составлять очень большую часть проблемы», — сказал Эндрю Логан, старший директор по нефти и газу в Ceres, сети некоммерческих инвесторов, которая заказала исследование вместе с Целевой группой по чистому воздуху. экологическая группа.«На них просто нет никакого давления, чтобы они работали лучше. И, к сожалению, быть чистым оператором не является приоритетом в этой бизнес-модели ».

Ник Пиатек, представитель Hilcorp, сказал, что компания «тратит значительные средства на модернизацию и обновление стареющего оборудования» на своих недавно приобретенных объектах и ​​что ее инвестиции в конечном итоге снизят выбросы, одновременно продлив срок службы этих активов. «Мы наследуем эти выбросы», — сказал он.

Анализ, проведенный консалтинговой компанией M.J. Bradley & Associates с использованием данных, которые компании должны предоставлять в E.P.A. Программа отчетности по парниковым газам подчеркивает последствия воздействия метана на климат.

Главный компонент природного газа, метан, может согреть планету более чем в 80 раз больше, чем такое же количество углекислого газа, за 20-летний период, если он улетучится в атмосферу до того, как сгорел. В недавнем отчете Организации Объединенных Наций отмечается, что нефтегазовая промышленность обладает наибольшим потенциалом для сокращения выбросов метана, а администрация Байдена находится в процессе восстановления правил по метану, ослабленных президентом Дональдом Дж. Трамп.

Blackbeard Operating заявила, что недавний обзор показал, что компания завысила свои выбросы по сравнению с E.P.A. и скоро обновит свои номера. В нем говорится, что одним из главных приоритетов Blackbeard является сокращение выбросов от ее операций. Terra Energy от комментариев отказалась. Flywheel Energy и Scout Energy не ответили на запросы о комментариях.

Анализ также содержит существенные оговорки. E.P.A. Данные за 2019 год включают выбросы от мест бурения и гидроразрыва пласта, но не включают выбросы от морского бурения, а также некоторых звеньев цепочки поставок нефти и газа, таких как трубопроводы или перерабатывающие предприятия.Недавние исследования показали, что официальные данные, вероятно, сильно занижают фактические выбросы от добычи нефти и газа, отчасти потому, что они не учитывают надлежащим образом утечки из оборудования, которое может быть значительным источником выбросов. Плохо обслуживаемые сайты часто означают больше утечек, которые дольше остаются незамеченными, что делает их сильно загрязняющими.

Тем не менее, результаты позволяют проводить сравнения между производителями в отличие от других раскрываемых данных о выбросах, подчеркивая, как выбросы парниковых газов могут сильно различаться между операторами, считают эксперты.

«Сравнение достоверно настолько, насколько хороши фактические данные на уровне компании», — сказал Дрю Шинделл, профессор наук о Земле в Университете Дьюка и ведущий автор отчета Организации Объединенных Наций по метану. «Тем не менее, я думаю, что интересно увидеть, что некоторые из различных видов высокой интенсивности выбросов исходят от довольно мелких игроков, о которых, вероятно, никто никогда не слышал».

An E.P.A. Пресс-секретарь Энеста Джонс заявила, что агентство «всегда работает над улучшением и расширением» способов отслеживания выбросов.

Новый анализ также показывает, как по мере того, как нефтегазовые гиганты начинают долгожданный переход от ископаемого топлива, они теряют часть своих наиболее загрязняющих активов компаниям, которые практически не обеспечивают прозрачности своей деятельности.

«У вас есть отрасль, которая в некотором смысле управляет своим упадком», — сказала Кэти Хиппл, профессор финансов в Бард-колледже. «Это будет некрасиво».

Когда ConocoPhillips продала свои старые газовые скважины в бассейне Сан-Хуан на северо-западе Нью-Мексико компании Hilcorp Energy в 2017 году, она избавилась от тяжелого и устаревшего предприятия, которое сказалось на ее прибыли.Гигант ископаемого топлива также избавился от сильно загрязняющих окружающую среду активов.

В том же году ConocoPhillips сообщила, что выбросы парниковых газов снизились примерно на 20 процентов. В 2018 году он стал одним из основателей Climate Leadership Council — коалиции предприятий, выступающих за введение налога на выбросы углерода.

Но эти выбросы не исчезли просто так. По данным E.P.A., компания Hilcorp Energy, принадлежащая хьюстонскому миллиардеру Джеффу Хильдебранду, была основным источником загрязнения. данные.

Согласно новому анализу, Hilcorp, которая выросла за счет скупки нефтегазовых активов, которым уже несколько десятилетий, имеет самые высокие выбросы метана в стране, несмотря на то, что является 13-м крупнейшим производителем газа. Интенсивность выбросов метана, или уровень утечки Hilcorp, была почти в шесть раз выше, чем в среднем по 30 ведущим производителям, в основном из-за высоких выбросов от ее стареющих предприятий в Сан-Хуане.

«Таким образом, с точки зрения климата ничего не изменилось, хотя это, безусловно, сделало ConocoPhillips намного лучше», — сказал г-н Логан из Ceres.

ConocoPhillips заявила, что не может прокомментировать точность анализа, но также сообщила, что у компании есть цели по сокращению выбросов в соответствии с целью Парижского соглашения по удержанию глобального повышения температуры до уровня менее 2 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями.

Выгрузка стареющих, сильно загрязняющих веществ крупными компаниями, работающими на ископаемом топливе, скорее всего, усилится. Rystad Energy, консалтинговая компания в области энергетики из Осло, прогнозирует, что к концу десятилетия крупнейшие нефтегазовые компании мира избавятся от активов на сумму более 100 миллиардов долларов по мере адаптации к энергетическому переходу. В прошлом году Hilcorp купила нефтегазовый бизнес BP на Аляске.

«Мировой энергетический рынок находится на пороге серьезного перехода к более чистым источникам энергии», и крупные нефтяные компании стремятся «значительно оптимизировать свои портфели», — заявили в прошлом году аналитики Rystad.«В результате активы на несколько миллиардов долларов вот-вот перейдут из рук в руки».

Terra Energy Partners при поддержке инвестиционного фонда Warburg Pincus присоединилась к буму гидроразрыва в 2015 году и стала одним из крупнейших производителей природного газа в Колорадо.

Такие фирмы, как Terra, стремились быстро заработать деньги, скупая нефтегазодобывающие предприятия, наращивая производство и продавая их с получением чистой прибыли. Но эти предприятия столкнулись с трудностями, поскольку из-за переизбытка производства цены на природный газ резко упали.Пандемия Covid-19 привела к еще большему беспорядку в отрасли.

Чтобы справиться с ситуацией, Terra сократила операционные расходы на своих нефтегазодобывающих предприятиях примерно на 30 процентов, что позволило компании генерировать значительный денежный поток и возвращать капитал акционерам, несмотря на низкие цены на природный газ. В настоящее время Terra занимает четвертое место в отрасли по выбросам метана, опережая гиганта ископаемого топлива BP, несмотря на то, что производит менее одной пятой его продукции. Варбург Пинкус от комментариев отказался.

Компании-партнеры Terra по частному капиталу, Flywheel Energy, Blackbeard Operating и Scout Energy, также входят в десятку крупнейших источников выбросов метана.В целом, 195 наименьших производителей, включенных в отчет, в совокупности обеспечивают всего 9 процентов производства, но на них приходится 22 процента всех зарегистрированных выбросов. Также участились банкротства, вызывающие обеспокоенность по поводу растущего числа бесхозных или заброшенных скважин.

Сейчас, когда цены на нефть восстанавливаются, есть опасения, что эти поддерживаемые частным капиталом фирмы попытаются сделать последний шаг, чтобы выжать из своих инвестиций как можно больше. Частное бурение сланцев и гидроразрыв пласта стали основной движущей силой недавнего подъема в США. С. Бурение на нефть и газ.

«Когда прибыль сокращается, денежные потоки сокращаются, — сказала г-жа Хиппл, профессор Барда, — протоколы безопасности, загрязнение не контролируются должным образом».

Безусловно, крупные производители остаются крупными эмитентами. Что касается выбросов парниковых газов в целом, Exxon Mobil сообщила о самых высоких показателях в отрасли в 2019 году, рекорд, который, как ожидается, станет главным приоритетом, поскольку компания борется с тремя директорами, занимающимися вопросами климата, недавно избранными в ее совет акционерами, которые все больше опасаются ее подверженности влиянию климата. риски.Многие нефтегазовые гиганты присоединились к добровольным отраслевым инициативам по сокращению выбросов.

Эксперты отмечают, что в последние годы технология обнаружения и мониторинга утечек стала более сложной, и ученые ожидают, что вскоре будут использоваться спутники для мониторинга выбросов метана из космоса в режиме реального времени. Замена устаревшего оборудования, работающего под давлением газа, на объектах, где отсутствует электричество, также снизит выбросы метана, равно как и улучшение обслуживания резервуаров для хранения и компрессоров, а также устранение факельного сжигания и вентиляции.

Откуда берутся парниковые газы

В Соединенных Штатах большая часть выбросов антропогенных парниковых газов (ПГ) в основном связана со сжиганием ископаемых видов топлива — угля, природного газа и нефти — для использования в энергии. Экономический рост (с краткосрочными колебаниями темпов роста) и погодные условия, влияющие на потребности в отоплении и охлаждении, являются основными факторами, определяющими количество потребляемой энергии. Цены на энергию и государственная политика также могут влиять на источники или типы потребляемой энергии.

Источники выбросов парниковых газов Оценка

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) публикует оценки общих выбросов парниковых газов в США, чтобы выполнить годовые обязательства США в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). ¹ Управление энергетической информации США (EIA) публикует оценки выбросов углекислого газа (CO ₂ ), связанных с энергетикой (выбросы в результате преобразования источников энергии / топлива в энергию), по источникам топлива и по секторам потребления топлива по месяцам. и год. ²

Двуокись углерода

В 2019 году выбросы CO ₂ составили около 80% от общих антропогенных выбросов парниковых газов в США (исходя из 100-летнего потенциала глобального потепления). На сжигание ископаемого топлива для получения энергии приходилось 74% общих выбросов парниковых газов в США и 92% общих антропогенных выбросов CO ₂ в США. Выбросы CO ₂ от других антропогенных источников и видов деятельности составили около 6% от общих выбросов парниковых газов и 8% от общих выбросов CO ₂ .

Прочие парниковые газы

• Метан (CH ₄ ), который поступает со свалок, угольных шахт, сельского хозяйства, а также операций с нефтью и природным газом
• Закись азота (N ₂ 2O), образующаяся в результате использования азотных удобрений и определенных промышленных процессов и процессов обращения с отходами, а также сжигания ископаемого топлива
• Газы с высоким потенциалом глобального потепления (ПГП), которые представляют собой промышленные газы, созданные человеком.
  • Гидрофторуглероды (ГФУ)
  • Перфторуглероды (ПФУ)
  • Гексафторид серы (SF ₆ )
  • Трифторид азота (NF ₃ )

Суммарные выбросы этих других парниковых газов составили около 26% от общего количества U.S. антропогенные выбросы парниковых газов в 2019 году.

В 2019 году ископаемое топливо было источником около 74% общих антропогенных выбросов парниковых газов в США.

Энергетическая связь

Ископаемое топливо состоит в основном из углерода и водорода. Когда ископаемое топливо сжигается (сжигается), кислород соединяется с углеродом с образованием CO ₂ и с водородом с образованием воды (H ₂ O).Эти реакции выделяют тепло, которое мы используем для получения энергии. Количество произведенного (выброшенного) CO ₂ зависит от содержания углерода в топливе, а количество выделяемого тепла зависит от содержания углерода и водорода. Поскольку природный газ, который в основном представляет собой CH ₄ , имеет высокое содержание водорода, при сжигании природного газа образуется меньше CO ₂ при том же количестве тепла, производимого при сжигании других ископаемых видов топлива. Например, при том же количестве произведенной энергии при сжигании природного газа образуется около половины количества CO ₂ , произведенного при сжигании угля.

Около половины выбросов CO в США, связанных с энергетикой

В 2020 году на нефть приходилось около трети энергопотребления в США, но на нефть приходилось 45% общих годовых выбросов CO в США, связанных с энергетикой. ₂ . Природный газ также обеспечивает около трети энергии в США и составляет 36% от общих годовых выбросов CO ₂ . Уголь составлял около 10% энергопотребления США и около 19% общих годовых выбросов CO ₂ .

На транспортный сектор приходится наибольшая доля выбросов CO в США, связанных с энергетикой

На потребление ископаемого топлива приходится большая часть выбросов CO ₂ в основных потребляющих энергию секторах: коммерческом, промышленном, жилом, транспортном и электроэнергетическом. Хотя промышленный сектор был крупнейшим сектором конечного потребления (включая прямое использование первичной энергии и закупки электроэнергии у электроэнергетического сектора) в 2020 году, транспортный сектор выбрасывал больше CO ₂ из-за его почти полной зависимости от нефтяного топлива.

Выбросы электроэнергетического сектора могут быть отнесены к каждому сектору конечного использования энергии в соответствии с долей каждого сектора конечного использования в общих годовых розничных продажах электроэнергии. Даже когда эти электрические выбросы распределяются по каждому сектору, на транспортный сектор приходилась самая большая доля выбросов CO ₂ от конечного потребления энергии в США в 2020 году.

Нажмите для увеличения

Природный газ был крупнейшим источником выбросов CO ₂ в промышленном секторе в 2020 году, за ним следовали сопутствующие выбросы электроэнергии в этом секторе, а затем потребление нефти и угля.Большая часть выбросов CO ₂ , связанных с использованием энергии в жилом и коммерческом секторах, может быть отнесена на счет связанных с ними выбросов электроэнергии.

Уголь является преобладающим источником выбросов CO

В 2020 году на электроэнергетический сектор приходилось около 38% от общего потребления первичной энергии в США и около 32% от общего объема выбросов CO ₂ в США, связанных с энергетикой. Уголь составил 54%, а природный газ — 44% выбросов CO ₂ электроэнергетики.Выбросы от сжигания нефтяного топлива и отходов небиомассы (в основном пластмасс) на электростанциях, работающих на отходах, и выбросы от некоторых типов геотермальных электростанций составили около 2% выбросов CO ₂ энергетического сектора.

Последнее обновление: 21 мая 2021 г.

Выбросы парниковых газов

Целевые показатели роста выбросов парниковых газов (ПГ) в развивающихся странах должны быть частью усилий по смягчению последствий глобального изменения климата.В этой аналитической записке предлагается подход к определению соответствующих целей. Они не должны быть ни настолько жесткими, чтобы тормозить экономическое развитие, ни настолько щедрыми, чтобы приносить огромные непредвиденные выгоды. Но где в этом диапазоне ставить эти цели? Справедливое распределение потенциальных новых участников соответствовало бы нынешней схеме сокращения выбросов, согласованной между промышленно развитыми странами в Киото в декабре 1997 года. Более богатые страны, по сути, согласились пойти на большие жертвы (в среднем), чем бедные.Однако, учитывая неопределенность в отношении будущего, установление точного количественного целевого показателя выбросов сейчас создало бы большие риски в отношении конечной строгости целевого показателя. Это вызовет опасения, что целевой показатель может оказаться либо неожиданно жестким — непреднамеренно ограничивающим экономическое развитие, — либо неожиданно слабым, что приведет к увеличению выбросов, чем при отсутствии соглашения. Индексация целевых показателей выбросов в соответствии с ростом валового внутреннего продукта (ВВП) страны может смягчить последствия неопределенности.

ОБЗОР ПОЛИТИКИ № 52

Множество трудностей мешает усилиям по выполнению Киотского протокола, согласованного в ноябре 1997 года, и другим шагам, необходимым для сокращения глобальных выбросов парниковых газов в попытке сдержать глобальное изменение климата. Вероятно, самая трудная пропасть, которую необходимо преодолеть, — это разрыв между Соединенными Штатами и развивающимися странами в отношении необходимости участия последних в любом общемировом плане глобального изменения климата.

Смотровая площадка с севера

Мы не можем решить проблему изменения климата без участия развивающихся стран.Во-первых, Сенат США категорически против любого соглашения, в котором не указаны поставленные перед ним цели. Сенат 95 голосами против принял резолюцию Берда-Хейгеля, в которой развивающиеся страны обязались соблюдать целевые показатели выбросов как необходимое условие для ратификации Киотского договора.

Реальное участие развивающихся стран необходимо по нескольким причинам:

• Во-первых, глобальная проблема требует глобального решения. По сути, проблема заключается в том, что отдельная страна может добиться небольшого прогресса в одиночку.Эффективное решение требует, чтобы все страны согласились участвовать вместе.
  
• Выбросы в развивающихся странах растут наиболее быстрыми темпами и в начале следующего столетия обойдут выбросы в промышленно развитых странах, при условии, что выбросы в обеих группах стран продолжатся, как и ожидалось, в отсутствие соглашения, т.е. -обычный. В отчете International Energy Outlook 1999 , опубликованном Агентством энергетической информации США, прогнозируется, что переход может произойти к 2010 году.Согласно прогнозам, примерно к 2020 году Китай превзойдет Соединенные Штаты в качестве крупнейшего эмиттера. Таким образом, без участия развивающихся стран сокращение выбросов промышленно развитыми странами не поможет предотвратить изменение климата.
  
• Если развивающиеся страны не будут участвовать в международном режиме, их выбросы могут вырасти даже больше, чем ожидалось, при продолжении глобального бизнеса в обычном режиме (BAU). Это проблема «утечки». Выбросы в развивающихся странах могут увеличиться на четверть тонны на каждую тонну сокращения выбросов углерода в промышленно развитых странах.Перенос углеродоемких производств из стран-участниц в страны-неучастники является одним из возможных каналов утечки, непреднамеренным последствием Киотского соглашения. Точно так же сокращение использования нефти в промышленно развитых странах приведет к падению мировых цен на нефть, что будет способствовать увеличению потребления и выбросов углерода в развивающихся странах.
  
• Наконец, участие развивающихся стран имеет решающее значение, поскольку оно позволит сократить выбросы с относительно небольшими затратами вместо дорогостоящих сокращений в промышленно развитых странах.Сокращение выбросов парниковых газов в развивающихся странах имеет такую ​​же глобальную экологическую выгоду, как и сокращение в промышленно развитых странах, даже несмотря на то, что сокращение в развивающихся странах часто обходится гораздо дешевле. Таким образом, имеет смысл включить сокращение выбросов в развивающихся странах в международную систему.

Смотровая площадка с юга

Развивающиеся страны приводят несколько контраргументов:

• Во-первых, их долг перед гражданами.В частности, их приоритетом должно быть повышение собственного экономического уровня жизни. Для этого они должны повышать доходы, отраженные в рыночных сделках, а также контролировать местное загрязнение воздуха и воды. Такое загрязнение уже заметно и наносит большой урон здоровью. Контроль местного загрязнения должен иметь приоритет над контролем парниковых газов, которые не видны и которые могут не иметь серьезных последствий для здоровья в течение столетия в будущем.
  
• Во-вторых, от развивающихся стран не следует требовать принятия каких-либо шагов, влекущих за собой экономические жертвы, до тех пор, пока промышленно развитые страны не сделают этого.Промышленно развитые страны создали проблему; и они богаче и могут с большей готовностью приносить жертвы.

С этими аргументами трудно не согласиться. Но я не верю, что администрация Клинтона просит бедные страны отказаться от своего экономического развития. Реальное участие в период 2008-2012 гг. Не обязательно повлечет за собой экономические жертвы со стороны развивающихся стран.

Прибыль от торговли

Промышленно развитые страны должны платить развивающимся странам за сокращение выбросов.В рамках такой системы, называемой целевыми показателями с торговлей, развивающиеся страны будут брать на себя обязательные цели по выбросам парниковых газов, а затем участвовать в международной системе, в которой разрешения на выбросы покупаются и продаются. Страна или корпорация смогут заплатить за разрешение на превышение целевого показателя, в то время как другие страны получат оплату за выбросы, которые ниже их целевых показателей. Если бы развивающиеся страны присоединились к такой системе, как «цели с торговлей», это принесло бы не только экологические и экономические преимущества для остального мира; это также принесет важные экологические и экономические выгоды для самих развивающихся стран.Давайте рассмотрим план, в соответствии с которым развивающиеся страны не более чем привержены своим обычным траекториям выбросов в бюджетный период 2008-2012 годов и присоединятся к торговой системе.

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что эта система не нанесет вреда развивающимся странам. У них есть право в этот бюджетный период выбросить любую сумму, которую они в любом случае выбросили бы. Им не нужно сокращать выбросы, если правительство или корпорация развитой страны не предложит заплатить им достаточно, чтобы убедить их добровольно сделать это.(Администрация Клинтона предлагает, чтобы участие США в международной торговле разрешениями на выбросы осуществлялось исключительно частными организациями, действующими добровольно, а не правительством на деньги налогоплательщиков.)

Можно предположить, что правительства и корпорации развитых стран действительно предложат заплатить странам-участницам достаточно в бюджетный период, чтобы убедить их добровольно сократить выбросы ниже их уровней BAU. В противном случае для Соединенных Штатов, Европы и Японии может оказаться дорогостоящим сокращение внутренних выбросов до уровня ниже уровня 1990 года в течение следующих десяти-четырнадцати лет, потому что это потребует серьезных структурных изменений в этих странах в короткие сроки.Но стоимость сокращений намного ниже в развивающихся странах. Таким образом, правительства и корпорации в промышленно развитых странах смогут предлагать условия, которые сделают сокращение выбросов экономически привлекательным для развивающихся стран. Экономическая теория выгод от торговли правами на выбросы аналогична экономической теории выгод от торговли сырьевыми товарами. Делая то, что каждая из них делает дешевле всего, выигрывают как развивающиеся, так и промышленно развитые страны. В классическом примере торговли британским экономистом Дэвидом Рикардо Португалия специализировалась на производстве вина, а Англия — на производстве текстиля.В нынешних условиях развивающиеся страны специализируются, например, на установке экологически чистых мощностей по производству электроэнергии с использованием новых технологий, в то время как промышленно развитые страны специализируются на производстве капитальных товаров, которые идут на эти предприятия.

Почему сокращение выбросов в развивающихся странах намного дешевле, чем в богатых странах? Одна из основных причин заключается в том, что в промышленно развитых странах угольные электростанции придется утилизировать задолго до истечения их сорокалетнего срока полезного использования, чтобы заменить их установками, работающими на природном газе, или другими более чистыми технологиями.Это было бы очень дорого, потому что это означало бы потерю огромного существующего капитала. В быстрорастущих развивающихся странах, с другой стороны, это больше вопрос выбора для начала строительства более чистых электростанций, а не строительства электростанций, работающих на угле. В целом, когда мы думаем о значительном увеличении спроса на энергию в будущем, хорошо иметь возможность планировать наперед. Это включает в себя обучение на ошибках других, которые уже делали это раньше, и использование их технологических достижений.

Субсидии на ископаемое топливо

Ярким примером того, как меры по сокращению выбросов углерода обходятся дешевле в развивающихся странах, является случай существующих субсидий на ископаемое топливо, особенно уголь, который является видом топлива с наибольшим выбросом углерода. Отмена таких субсидий принесет существенные немедленные выгоды — фискальные, экономические и экологические — даже без учета каких-либо выгод по соглашению об изменении глобального климата. Например, уголь обеспечивает большую часть энергии в Китае.Основная причина интенсивного использования угля заключается в том, что он исторически сильно субсидировался. По оценкам, субсидии на уголь за пределами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) составили от 37 до 51 миллиарда долларов с 1991 по 1992 год. Общие субсидии на ископаемое топливо были намного больше — намного больше 200 миллиардов долларов в начале 1990-х годов, хотя сейчас меньше. Исследование 1994 года показало, что их удаление снизит глобальные выбросы на 7 процентов. По оценкам исследования 1995 года, энергетические субсидии в настоящее время действуют как отрицательный углеродный налог в размере около 40 долларов за тонну и что глобальные выбросы углекислого газа сократятся на 4-5 процентов, если все энергетические субсидии будут отменены.

Китай и другие азиатские страны, Аргентина, Бразилия, Южная Африка и некоторые нефтедобывающие страны, как сообщается, уже значительно снизили долларовую стоимость таких субсидий в последние годы. Страны, не входящие в ОЭСР, сократили субсидии на ископаемое топливо вдвое с 1990-91 по 1995-96 годы. Но нужен больший прогресс. Сокращение субсидий в рамках целевой и торговой системы принесло бы правительствам развивающихся стран двойную выплату — один раз в виде денег, сэкономленных за счет устранения расточительных расходов, а затем снова в виде денег, которые развитая страна платит за результирующее сокращение выбросов.

Сводка аргументов в пользу Target-and-Trade

Было бы полезно заставить развивающиеся страны согласиться на обязательные ограничения на выбросы, даже если целевые показатели предусматривают лишь небольшое (или полное отсутствие) сокращения ниже ожидаемого уровня, если страны продолжат вести свою обычную деятельность в первый бюджетный период. Такие цели с торговлей подразумевают выгоду для развитых стран, выгоду для Соединенных Штатов и выгоду для окружающей среды. Система target-and-trade имеет ряд преимуществ:

• Соединенные Штаты хотят предотвратить утечку — рост по сравнению с обычным уровнем, — которая могла бы произойти в ответ на сокращение выбросов в промышленно развитых странах, если бы другие страны не взяли на себя целевые показатели.
  
• Закупки сокращений выбросов промышленно развитыми странами у развивающихся стран резко снизят затраты на достижение целей Киотского протокола. В частности, Совет экономических консультантов подсчитал, что затраты США на достижение целевых показателей снизятся более чем на 80 процентов за счет торговли с развивающимися странами, в отличие от сокращения только внутренних выбросов. (Это сокращение по сравнению с 57-процентной экономией, полученной от торговли исключительно между промышленно развитыми странами.Это умеренные оценки среди ряда ведущих экономических моделей. Модели предполагают точный мониторинг, успешное исполнение и эффективные рынки.)
  
• Если цели будут установлены на уровне обычного или немного ниже обычного, развивающиеся страны получат выгоду от своей способности продавать разрешения на выбросы на мировых рынках, где цена разрешений выше, чем стоимость сокращений. Это фактически дает им реальный экономический стимул присоединиться к системе целей и торговли.
  
• Кроме того, при продаже разрешений сокращение выбросов диоксида углерода приводит к дополнительному улучшению качества воздуха в развивающихся странах за счет сокращения выбросов твердых частиц, диоксида серы и оксидов азота.
  
• Если Соединенным Штатам удастся навязать развивающиеся страны поставленным задачам сейчас, они будут соответствовать требованиям резолюции Берда-Хагеля. Согласование умеренных целевых показателей может помочь вовлечь в систему развивающиеся страны, где в более поздние бюджетные периоды могут быть возможны более крупные сокращения по сравнению с BAU.

Уровень безубыточности

Если развивающиеся страны были готовы поддерживать целевые показатели выбросов, как следует определять уровень? Разумной целью, которую могут предложить сами страны, были бы уровни выбросов, ожидаемые, если бы они продолжали вести свою деятельность в обычном режиме.Как уже отмечалось, цели на этом уровне приносят экологические и экономические выгоды всем участникам. Но развитые страны, и особенно живущие там защитники окружающей среды, ответят требованием целевых показателей, которые представляют собой сокращение выбросов ниже траектории уровня выбросов BAU. Такое требование можно было бы также рассматривать как разумное, если только предлагаемые сокращения не были настолько значительными, чтобы нанести экономический ущерб. БАУ представляет собой потолок. Нижний предел, который можно было бы разумно предложить, — это то, что я назову уровнем безубыточности, когда прибыль от продажи разрешений полностью компенсируется затратами на достижение цели.Все, что выше BAU, не обязательно принесет экономическую выгоду промышленно развитым странам, тогда как все, что ниже уровня безубыточности, нанесет экономический ущерб развивающимся странам. Очевидно, что цели должны находиться в среднем диапазоне. Для любой стороны предложение точки за пределами этого диапазона было бы эквивалентно тому, что продавец ковров на базаре запрашивает цену выше, чем покупатель может купить тот же коврик для дома, или же эквивалентно тому, что покупатель запрашивает цену ниже, чем стоимость к купцу. Прибыль от торговли следует делить.

Справедливое распределение

Если для бедных стран разумно предлагать цели обычного ведения бизнеса в качестве начального предложения, а для богатых стран — предлагать цели безубыточности в качестве своих, то какой будет разумный уровень, на котором может сходиться согласованный компромисс? Несмотря на то, что целевые показатели выбросов, согласованные в Киото, отражают результаты политических переговоров, в них можно различить систематические экономические закономерности. Справедливой целью для развивающихся стран может быть та, которая соответствует схеме сокращения выбросов, преобладающей среди существующих целей.Такой подход приведет к тому, что более богатые страны сделают более значительные сокращения, чем бедные; тем не менее, это не приведет к массовому перераспределению богатства, которого хотели бы видеть некоторые представители бедных стран.

На Рисунке 1 показаны целевые показатели выбросов, согласованные промышленно развитыми странами и странами с переходной экономикой (в том числе в рамках Европейского Союза), выраженные в виде сокращений ниже ожидаемого уровня BAU 2010 года. Среднее снижение в целом составляет около 8 процентов. Очевидна прогрессивная картина — более богатые страны соглашаются сокращать свои выбросы более высокими темпами, чем бедные страны.

Источник: Всемирный банк, «Индикатор мирового развития 1998 г. (компакт-диск)»; Управление энергетической информации США, «International Energy Outlook 1998», таблица A9; Национальные сообщения для РКИК ООН, FCCC / CP / 1998/11 / Add.2, стр.65.

Статистический анализ может уточнить модель прогрессивности, присущую целям, уже согласованным для промышленно развитых стран.Статистически существующие цели Киотского протокола демонстрируют эту закономерность прогрессивности: каждый 1% -ный рост дохода на душу населения означает более высокие жертвы на 0,1%, выраженные в более значительном сокращении выбросов за счет BAU. В абсолютном выражении рост доходов связан с увеличением уровня целевого показателя выбросов. Но также известно, что увеличение дохода подразумевает повышение ожидаемого уровня, если страны продолжат вести свою обычную деятельность, поскольку выбросы напрямую зависят от объема производства. Когда мы просим более богатые страны пойти на большие жертвы, мы предлагаем, чтобы увеличение поставленной цели было меньше, чем увеличение BAU.По аналогии, когда увеличивается доход человека до налогообложения, увеличивается и его доход после налогообложения, и налоги, которые он платит.

Статистический подход определенно имеет ограничения, и результаты, представленные здесь, являются предварительными. Они чувствительны к решениям об используемых данных. Данные о доходе на душу населения могут меняться в зависимости от года и обменного курса, используемого для сравнения стран. Оценки выбросов BAU также могут отличаться. Но учитывая, что вопрос о любом распределении целевых показателей выбросов кажется по своей сути произвольным, эти результаты предполагают разумный подход.Предложение включает принцип прогрессивности, избегая при этом непрактичных предложений некоторых представителей развивающихся стран о перераспределении части своего богатства богатыми странами в пользу бедных.

Устранение опасений по поводу жесткости требований

Правительства развивающихся стран обеспокоены тем, что неопределенность, связанная с их прогнозируемыми экономическими показателями, настолько велика, что они не могут рискнуть принять целевой показатель выбросов в 1999 году, который станет обязательным в 2008 году.Даже если конкретная числовая цель сейчас кажется выгодной, через десять лет она может оказаться чем-то другим. В ответ на эту озабоченность можно было бы структурировать международные соглашения по целевым показателям для развивающихся стран, чтобы снизить риск непреднамеренных ограничений. Соглашения должны быть составлены таким образом, чтобы снизить вероятность установления столь жестких целевых показателей, которые могут нанести большой экономический ущерб развивающимся странам или ограничить экономическое развитие.

Экологи также выразили встречное беспокойство, что цель может быть слишком слабой.Они опасаются, что такая цель может не привести к фактическому сокращению выбросов по сравнению с тем, что произошло бы в отсутствие договора. Таким образом, желательно снизить риск непреднамеренного ужесточения, а также снизить риск непреднамеренного ослабления — сузить изменчивость эффективных ограничений без ослабления или ужесточения намеченной цели.

Мое предложение состояло бы в индексировании целевых показателей для развивающихся стран. Международное соглашение будет выглядеть как контракт, в соответствии с которым численный целевой показатель выбросов определенным образом зависит от будущих переменных, значения которых еще не определены.(Примером могут служить соглашения о корректировке стоимости жизни в трудовом контракте. В нем указывается определенное повышение заработной платы для каждого увеличения индекса потребительских цен, что снижает неопределенность в отношении реальной заработной платы.) Будущие темпы экономического роста, вероятно, являются самым большим источником неопределенности. . Например, прогнозы ВВП среди стран Восточной Азии уже сейчас сильно отличаются от того, что было в 1997 году, и снова будут выглядеть иначе в 2007 году. Простой формат будет индексировать совокупные выбросы страны только по отношению к будущим доходам.(Другие возможные предложения включают в формулу другие переменные, такие как население или температура.)

Более конкретно, для каждого процентного пункта роста ВВП, который выше или ниже прогнозируемого, целевой показатель выбросов повышается или понижается на соответствующую величину. Указанная корректировка выбросов может быть немного меньше пропорциональной. Это предложение потребует, чтобы страны, у которых дела обстоят немного лучше, чем ожидалось, вносили больший вклад, чем те, которые этого не делают, опять же поддерживая принцип прогрессивности, без чрезмерного наказания их за успех.