Победители Премии АРХИWOOD 2020
22 октября состоялась церемония награждения призеров Премии АРХИWOOD 2020. В этом году, церемония впервые прошла в необычном формате zoom-конференции.«Мы долго сомневались, какой тип конференции выбрать и все же решили рискнуть. Все равно наши церемонии никогда не были официозными и формальными, что уж теперь церемониться», – прокомментировал это решение куратор Премии Николай Малинин. В 19.00 номинанты и члены жюри подключились к zoom-конференция и церемония стартовала. Наряду с традиционными наградами в 9 номинациях, в рамках церемонии вручили специальную Премию имени Олега Паниткова от Ассоциации Деревянного Домостроения. Также призы авторам наиболее интересных проектов с использованием фанеры вручила компания-партнер Премии – крупнейший производитель фанеры UPM Plywood. Наряду с новым форматом церемонии необычным было и то, что в двух номинациях (“Загородный дом” и “Общественное сооружение”) приз жюри получил не один проект, а два.
ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ, Три победителя: два по выбору жюри, один по результатам народного голосования
Жюри:
Дом в деревне Лиды. Архитекторы Тотан Кузембаев (руководитель проекта), Александр Первенцев (ГАП), Сергей Шошин. Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева.
Дом в Ромашкове. Архитектор Денис Дементьев, конструктор Алексей Князев (Norvex НЛК)
Народ:
Реконструкция дачи в Кратово. Архитекторы Николай Лызлов, Евгения Микулина. Архитектурная мастерская Лызлова. Евгения Микулина рассказала о ценности дачи-усадьбы, стремлении авторов сохранить дух старой дачи при ее обновлении: «дом 1940-х годов, мы стремились сохранить ее как старую, даже забор постарались сделать обдрипанным».
МАЛЫЙ ОБЪЕКТ
Жюри:
Ротонда с мостиком в Выксе. Архитекторы Антон Кочуркин, Лидия Гуфранова. Бюро «8 линий». Антон Кочуркин пояснил, что ротонда строилась на государственный грант, и понимая связанные с этим сложности, архитекторы бесплатно сделали все рабочие чертежи, о чем не жалеют, так как результатом довольны. И что проект вполне осознанно совмещает старое и новое.
Народ:
Павильон летней кухни на Камчатке. Архитекторы Сергей Гикало, Александр Купцов, Вероника Давиташвили; конструктор Алексей Князев. Павильон построен в составе усадьбы, главный дом которой вошел в шорт-лист в номинации Дерево в отделке. Как пояснил Александр Купцов, это не одна усадьба, а несколько, строительство идет уже лет 7 и еще, по-видимому, будет продолжаться столько же. Да и в подвале павильона – легкого, чистой формы, и насквозь прозрачного – теперь уже хранятся не охотничьи трофеи, и вино.
ОБЩЕСТВЕННОЕ СООРУЖЕНИЕ
Жюри:
Спортивный развлекательный центр у ТЦ «МЕГА» в Химках. Авторы: MAP (архитектура), Alpbau (конструктив)
Дом-мастерская под Санкт-Петербургом. Архитекторы Артём Никифоров, Михаил Воинов, Анастасия Лысенко
Народ:
Спортивный развлекательный центр у ТЦ «МЕГА» в Химках. Авторы: MAP (архитектура), Alpbau (конструктив)
АРТ-ОБЪЕКТ
Жюри:
Стена-Музей (Ящики Памяти) на острове Ольхон. Архитектор Владимир Кузьмин. Стена-музей выстроена из ящиков рыбзавода, который недавно сгорел: «для местных жителей это утрата, которую они до сих пор переживают». Владимир Кузьмин уточнил: «я не сделал эту стену, я ее придумал и потом уехал. Создавала ее инициативная команда местных жителей и приезжих из Иркутска – тех людей, для которых Ольхон не просто название места, а часть их жизни. Задачей нашего объекта было каким-то образом, материальным, физическим, остановить умирание большой традиции, которая существовала в этом месте. И вы знаете, удивительным образом это стало жить вне зависимости от нашего творческого процесса. Усилиями многих людей – хозяина этого места Виктора Кондрашова, участников арт-резиденции, которая проходит на Ольхоне – жизнь продолжается».
Народ:
Юла в арт-парке «Таврида». Архитекторы Роман Ермаков, Тимур Байгузин, Валерия Андреева, Алексей Смирнов, Ирина Михейшина, Валерия Подакова, Мария Харченко, Дарья Сетевинец в коллаборации с «Механические Деревянные Шестеренки» и Чеславом Швайковым. Владислав Савинкин сравнил победивший объект со скульптурамиКласа Ольденбурга, а также подчеркнул, что победителем стал объект, который не похож на деревянный: «время такое, что победила самая недеревянная на вид скульптура». Вплоть до того, что хочется ее потрогать руками, чтобы убедиться. И, конечно же: «у нас по-прежнему возникают памятники в виде бронзовых скульптур с оружием, а таких энергичных абстратных скульптур мы почти не видели».
ДИЗАЙН ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Жюри:
Природная игровая площадка «Орландия» в деревне Большое Куземкино. Архитекторы Дарья Бычкова, Мария Помелова, Злата Гордеева, Сурен Акопьян, Нина Гогина, Валерия Толкачева. Архитектурное бюро «Чехарда». Представитель бюро Мария Помелова призналась, что архитекторам приятно «наконец получить выбор жюри», рассказала, что площадка расположена далеко, в деревне Ленинградской области, на границе Кургальского заповедника – на поезде до Кингисеппа, а затем буквально на перекладных. А Николай Малинин вспомнил, что во время работы жюри Михаил Хазанов сомневался в безопасности площадки, и коллеги разубеждали его, говоря, что в меру опасные площадки это тренд нашего времени. Именно жители решили, что строить будут детскую площадку, и помогали в работе. «Это наша сейчас любимая площадка», – заключила Мария Помелова. Можно добавить, что среди многих, т.к. бюро «Чехарда» специализируется именно на детских игровых зонах.
Народ:
Ландшафтный парк на Сокольской горе в Бугульме. Архитекторы Надежда Снигирева, Дмитрий Смирнов, Ксения Гузнова, Наталья Тарсукова, Роман Ковенский, Валерия Ковенская, Михаил Синюхин, Анастасия Бердникова. Проектная группа 8 + ПАРК
ДЕРЕВО В ОТДЕЛКЕ
Жюри:
Горка Дом. Архитектор Никита Капитуров. Snegiri Architects
Народ:
Общественный центр MEGA FRIENDS в деревне Федяково. Архитекторы Алексей Пушкарев, Максим Тимофеев. ООО «ПТМА Тимофеева С. А.»
ИНТЕРЬЕР
Жюри:
Интерьерный конструктор. Архитектор Алексей Розенберг. Мастерская Алексея Розенберга. Алексей Розенберг победил в АрхиWOODе десятый раз.
Николай Малинин уточнил, что жюри не смогло выбрать между двумя частями интерьерного констуктора, представленными по отдельности, и наградило обе части. Алексей Розенберг признался, что на этот проект его сподвигла профессиональная зависть к Сергею Наседкину, который давно и успешно делает модульные дома, и подчеркнул, что все элементы его конструктора собираются «всухую».
Народ:
CARGO-MODUL. Архитекторы: Евгений Макаренко, Андрис Шнепс-Шнеппе. Мастерская деревянной архитектуры Евгения Макаренко. Дом сделан из отработанного морского контейнера и облицован изнутри полностью деревом. Николай Малинин назвал его открытым и уютным. Автор проекта Евгений Макаренко сказал, что ему особенно приятно получать премию «от народа», так как объект выставлен на airbnb, и очень интересно сейчас наблюдать, как люди реагируют там на этот дом.
РЕСТАВРАЦИЯ
Жюри:
Сохранение памятника XVII века под геодезическим куполом в Мурманской области. Архитектор Иван Вдовин. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тундра». Часовня XVII века обнаружена на Кольском полуострове недавно, и, поскольку эксперты не пришли к консенсусу относительно ее восстановления, ее законсервировали с помощью деревянной конструкции, выстроенной по принципу фулеровского купола.
Народ:
Мост через речку Тихманьгу в деревне Семёновская. Архитекторы: Владимир Александрович Титов (ООО «Мастерская Зодчего»), Сергей Анатольевич Романов, Владимир Николаевич Лукин (ООО «БизнесКонсалт»). Мост 1953 года в Каргопольском районе Архангельской области полностью восстановлен в прежних формах. Один из авторов проекта Владимир Лукин подчеркнул, что мост – объект культурного наследия, в отношении него было допустимо только воссоздание, а сохранились только нижние венцы под водой. Мост восстановили за 5 месяцев, люди работали в холодной воде; строили по старой технологии, для прочности использованы камни, загруженные в воду. Сейчас рассматривается идея восставновления других деревянных мостов.
ПРЕДМЕТНЫЙ ДИЗАЙН
Жюри:
Светильник AD_LIB. Дизайнер Антон Муковников
Народ:
«Светлячок». Дизайнер Анна Феоктистова
ГРАН-ПРИ
Сожженный мост в деревне Никола-Ленивец. Петр Советников, Вера Степанская. KATARSIS ab
Специальные призы партнера премии – компании UPM Plywood получили архитекторы и дизайнеры, которые представили наиболее интересные проекты, созданные из фанеры. Среди них:
⦁ Центральная городская детская библиотека в Самаре, архитектурное бюро Храмова
⦁ Интерьерный конструктор 1, архитектор Алексей Розенберг
⦁ Выставочное оборудование Kareliandesign
Специальный приз от компании HONKA
Семён Гоглев анонсировал премию от Ассоциации деревянного домостроения, которая теперь носит имя Олега Паниткова, члена экспертного совета премии, погибшего в сентябре 2019 года. Семён Гоглев и Тотан Кузембаев совместно вручили награду дому Сергея Наседкина D.O.M.+ 125M2, в котором, по словам Гоглева, «ярко выражены красота, технологичность и простота».
АРХИДНИ ЭКОПАРКА «ЯСНО ПОЛЕ»
2 и 3 сентября 2017 года в Экопарке «Ясно Поле» прошло большое архитектурное событие: АрхиДни. Двухдневная программа, подготовленная при поддержке Союза московских архитекторов, состояла из дискуссий, воркшопов для взрослых и детских мастер-классов, экскурсий, занятий спортом и дегустаций экологической продукции. В рамках АрхиДней были также подведены итоги конкурса в области дизайна и архитектуры АрхиВызов 2017: Модульные Дома. Таким образом, каждый приехавший в «Ясно Поле» смог за день-два получить полное представление об основных направлениях развития Экопарка, в первую очередь, связанных с творчеством, креативным развитием, а также исследованием и внедрением самых передовых технологий зелёной архитектуры и строительства.
Партнерами АрхиДней выступили компании AGC Glass Russia, dormakaba, KATEPAL, Das Werk, NAYADA и LEPOTA.
Более 300 гостей приехали в «Ясно Поле» и приняли участие в мероприятиях АрхиДней. Программу открыла дискуссия «Конструктор мечты», в рамках которой архитекторы Алексей Розенберг и Сергей Сыренов, специализирующиеся на авторской архитектуре, Наталия Брайловская, генеральный директор «Дом-ковчег», а также Дмитрий Черепков, основатель и руководитель Экопарка «Ясно Поле» обсудили преимущества и недостатки различных типологий частных загородных домов в сравнении с модульными домами. Затем все желающие отправились на экскурсию по Экопарку вместе с его основателями Дмитрием и Региной Черепковыми, чтобы посмотреть, что удалось сделать и какие новые объекты – например, целое «Стадо» из новых домиков с названиями «Дом-корова» и «Дом-бык» спроектированных архитекторов Владимиром Кузьминым (бюро «Поле Дизайн») – появились на территории «Ясно Поле» за последний год, а какие еще только планируется реализовать.
Пока взрослые осматривали инфраструктуру Экопарка, дети смогли принять участие в создании её нового экспоната. Творческая группа «Кони на балконе» провела двухдневный детский воркшоп, во время которого ребята смогли придумать и построить оригинальную детскую площадку-мост, состоящую из множества элементов, легко превращающихся благодаря детской фантазии в самые разные реальные и сказочные объекты. Дети творили под руководством архитекторов, столяров, игроведов и педагогов. И созданная площадка будет развиваться дальше, так как, по задумке маленьких авторов, к ней можно будет пристраивать всё новые и новые модули.
Тем временем на главной сцене прошла совместная лекция историка архитектуры Николая Малинина и архитектора Тимура Башкаева «Мост в мечту»», предварившая объявление о старте нового конкурса АрхиВызов на проекты для «Парка мостов», которые планируется построить в Экопарке. Обширную коллекцию самых необычных мостов, собранную Николаем, сопровождали комментарии Тимура, оценивавшего их с точки зрения грамотности конструктивного решения и выразительности формы. Вдохновленные этим экскурсом гости АрхиДней смогли сразу же попробовать свои силы в придумывании уникального моста в необычном формате архитектурной игры, которую придумали и организовали архитекторы бюро «Дружба». Вместо стандартной блиц-клаузуры участники игры должны были придумывать образы и описать их в нескольких словах, так чтобы следующий участник смог на основании нескольких предложений представить и изобразить новый проект. Экспертами в игре выступили Владимир Кузьмин и Дмитрий Черепков. Остальные гости АрхиДней смогли насладиться выступлением музыкальной группы «Компаc Маури».
Программу первого дня завершила торжественная церемония подведения итогов конкурса АрхиВызов 2017. В двух номинациях «Модульный дом» и «Архи-Точка» были отмечены 14 проектов. Победителем в номинации «Модульный дом» стал проект «О-ДОМ» бюро SA lab. В номинации «Архи-Точка», на которую представлялись проекты малых архитектурных объектов жюри присудило первое место сразу двум проектам: «Террикон» Артемия Гусева и «Becorner archi point» Алексея Лукьянова. Полный список лауреатов см. ниже или на сайте http://archchallenge.com/works/winners .
Первый день, точнее вечер и ночь продолжились уже в неформальной обстановке: песни у костра, дискотека в наушниках и дегустация сыров, произведенных в «Ясно Поле».
Второй АрхиДень начался с непростого выбора: гости должны были решить, заняться ли им футгольфом или послушать беседу критика Николая Малинина и архитектора Алексея Розенберга о природе русской избы, перипетиях её судьбы и её трансформации на протяжении XX и XXI веков под влиянием социальных, стилистических и технологических изменений. Беседа продолжалась два часа и захватила аудиторию. Как оказалось, кроме очевидных типологических характеристик, в избе заложен глубокий сакральный смысл и связанные с ним принципы организации пространства и ориентации по сторонам света. Об этой стороне исконного русского жилища подробно рассказал Алексей Розенберг, проиллюстрировав на нескольких своих проектах, как в современном мире можно сохранять и развивать эту традицию.
Финал программы получился очень ярким и светлым. После презентации итогов архитектурной игры и детского воркшопа на главной сцене прошла дискуссия «Детские миры. Площадки для развития и отдыха. Новые идеи и форматы», в которой приняли участие архитекторы Белла Филатова из бюро «Дружба», Мария Помелова из бюро «Чехарда» и Илья Мукосей, главный архитектор бюро PlanAR, имеющие большой опыт разработки новых методик и подходов к проектированию и оборудованию детских игровых пространств, а также благоустройству дворов в современных жилых комплексах. Для Экопарка «Ясно Поле» тема детский развивающих программ и пространств особенно актуальна: это одно из основных направлений его развития.
За два АрхиДня в Экопарке «Ясно Поле» удалось совершить невозможное: не только собрать весьма прихотливую публику, но и вовлечь ее в активную и креативную деятельность. Каждый, кто приехал в «Ясно Поле», нашел себе дело и занятие по душе. Кто-то участвовал в обсуждении важных культурных, архитектурных, социальных и экологических проблем, кто-то попробовал избавиться от стереотипов и придумывал новые идеи и тут же реализовывал их, кто-то воспользовался редкой для жителя мегаполиса возможностью провести время на природе, в контакте с животными или в занятиях спортом. Ради этого и создан Экопарк «Ясно Поле» и традиция проведения подобных праздников будет продолжена в следующем году, когда будут подводиться итоги нового конкурса на проекты мостов.
Лауреаты конкурса «АрхиВызов 2017»
Номинация «Модульный Дом»
1 место. Проект «О-ДОМ». Авторы SA Lab
2 место. Проект «ТриДом». Автор Daniel Dendra
2 место. Проект «Живой» дом». Автор Олег Кочанов
2 место. Проект «Х.Г.С.А.». Автор Сергей Наседкин.
3 место. Проект «Ясный дом» Автор Андрей Свиридов
3 место. Проект «Проект модульных домов». Автор Снежана Алексанина
Номинация «Архи-Точка»
1 место. Проект «Террикон». Автор Артемий Гусев
1 место. Проект «Becorner archi point». Автор Алексей Лукьянов
2 место. Проект «Арка». Автор Сергей Щербиненко
2 место. Проект «Голос ветра». Автор Иван Зверков
3 место. Проект «Скворечник». Автор Ольга Щербакова
3 место. Проект «Беседка». Автор Катерина Игнатова
3 место. Проект «Портал «Восход». Автор Николай Кореньков
Специальные призы
Приз зрительских симпатий 2017. Проект «FORREST 123». Автор Олег Гаврилишин
Фотографии с АрхиДней в Экопарке «Ясно Поле» по ссылке: http://dropmefiles.com/AjJzt
Дополнительная информация +7 903 147 79 35 [email protected]
Сайт АрхиДней www.archiyasno.ru
Сайт Экопарка «Ясно Поле» www.yasnopole.ru
Архитектура гостеприимства: Ростуризм и премия АРХИWOOD объявили спецприз за лучший загородный отель из дерева
Федеральное агентство по туризму и общероссийская архитектурная премия АРХИWOOD учредили специальный приз в категории «Лучший загородный отель из дерева». Приём заявок — c 13 мая до 30 июля 2021 года.. К участию приглашаются проекты загородных отелей, кемпингов, глэмпингов, построенных в России с 2009 по 2021 год. Основным критерием оценки станет архитектурная и экологическая составляющая проекта.
Туризм в России стремительно развивается и предлагает гостям всё больше маршрутов для отдыха на природе. Инфраструктура объектов экотуризма должна идеально вписываться в природный ландшафт, нисколько не нарушая окружающего пространства. Деревянная архитектура всегда считалась символом экологичности, а современные дома ещё и отвечают всем модным трендам: натуральные материалы, новейшие технологии, комфорт, простота и функциональность.
Республика Карелия, загородный отель «Точка на карте». Фото: Дмитрий Цыренщиков
«Качество отеля определяется не только уровнем комфорта, сервисными услугами, но и его визуальным обликом, стилем, который органично вписывается в ландшафт или городскую застройку, в зависимости от того – городской ли это отель или загородный, где необходимо учитывать и экосреду. В России много красивых мест, где нужно создавать достойную, современную инфраструктуру, и в ней должно быть продумано все – от удобства размещения туристов до эстетики архитектурных форм. Очень важно, чтобы в стране появлялось все больше отелей, которые являются не просто инфраструктурными объектами, но и своего рода произведениями архитектуры, с актуальными инженерными решениями, стильными интерьерами и фасадами, гармонично вписанными в окружающий ландшафт», – отметила Зарина Догузова, руководитель Ростуризма.
Весь ХХ век мир развивал и совершенствовал деревянную архитектуру. С ней работали и экспериментировали лучшие мировые архитекторы: Райт и Корбюзье, Мейер и Вентури, Холл и многие другие. А вот в России, в советское время, несмотря на очень богатые традиции в этой области, дерево было не очень популярно. Сегодня же, когда интерес к экологичным материалам стал глобальным трендом, необходимо возрождать деревянное строительство в нашей стране.
ДубльДом, архитектор Иван Овчинников, Vazuza County Club
«Деревянные сооружения – важная часть архитектурного наследия России. Этим надо гордиться, и это, безусловно, надо популяризировать. Есть много талантливых архитекторов, которые интересуются направлением, они готовы строить современные дома из дерева, сочетая опыт предков и новейшие технологии», – отметил член экспертного совета Премии, архитектор Николай Белоусов.
Во всём мире современные архитекторы предлагают множество проектов с деревом в интерьере, облицовке или конструкции дома. В сочетании с другими природными материалами оно даёт большое количество дизайнерских интерпретаций.
«12 лет назад мы организовали премию, которая не только отражает существующие, но и задаёт новые тренды, формирует вкусы, продвигает высокотехнологичные решения. Мы очень рады, что это мотивирует открывать, придумывать, двигаться в сторону ярких, умных и экологичных решений. Результатом становятся концептуальные и инновационные дома. Благодарим Ростуризм за поддержку нашего проекта. Уверен, в ближайшее время идеальных мест для здорового и активного отдыха в России станет заметно больше. Конечно, не без нашего участия», – добавил Александр Львовский, генеральный партнёр и организатор премии АРХИWOOD, директор московского представительства компании «Росса Ракенне СПб» (HONKA).
Традиционно куратором премии выступит историк архитектуры Николай Малинин. В составе экспертного совета Премии: архитекторы Николай Белоусов, Тотан Кузембаев, Алексей Розенберг, Владимир Кузьмин и другие. Жюри будет сформировано из членов экспертного совета и представителей Ростуризма в августе 2021 года.
Подать заявку на участие можно на сайте Премии АРХИWOOD.
Для справки
Ежегодная национальная премия в сфере деревянной архитектуры и дизайна АРХИWOOD учреждена в 2009 году. За это время в рамках премии представлено более двух тысяч проектов. АРХИWOOD завоевала репутацию одного из самых важных архитектурных событий России.
В каждой из девяти номинаций приз присуждается двум участникам: по результатам голосования профессионального жюри и по результатам публичного голосования на сайте премии.
В экспертный совет входят как известные российские, так и зарубежные специалисты в сфере архитектуры, дизайна и строительства. АРХИWOOD также выступает организатором других профессиональных конкурсов, лекций и выставочных проектов. Под этим брендом выпускаются книги и каталоги, посвящённые деревянной архитектуре.
Алекс Имас
Публикации и принятые статьи1.
«О роли сходства в ментальном учете и гедоническом редактировании», с Э. Эверсом и К. Кангом. Принято, Психологическое обозрение.[ Abstract ] [ Working Paper ]
Теория ментального учета часто используется для понимания того, как люди оценивают множественные результаты или события. Однако модель, предсказывающая, какие результаты связаны с одним и тем же мысленным описанием и оцениваются совместно, по сравнению с разными учетными записями и оцениваются отдельно, оставалась труднодостижимой.Мы разрабатываем структуру, которая включает интерактивный восходящий процесс сходства и категоризации в операции ментального учета. В этой основанной на категоризации модели ментального учета результаты, которые перекрываются по значимым атрибутам, автоматически классифицируются и назначаются одному и тому же мысленному счету, в то время как результаты, которые не перекрываются по значимым атрибутам, назначаются разным счетам. Мы используем эту модель для вывода гипотезы гедонистического учета, которая генерирует проверяемые поведенческие прогнозы о предпочтениях людей в отношении сроков получения результатов с учетом основанных на сходстве ограничений на операции ментального учета.Шесть исследований подтверждают эти прогнозы: люди предпочитают испытывать одинаковые убытки близко друг к другу во времени и распределять разнородные убытки по отдельности; обратное верно для выигрышей, когда предпочтение отдается разным выигрышам, близким друг к другу во времени, и аналогичным выигрышам, разнесенным во времени. Важно отметить, что наша модель может рационализировать предыдущие доказательства, которые нашли лишь ограниченную поддержку прогнозов ментального учета и гедонистического редактирования. Как только психологический процесс подобия и категоризации явно включен в формальную модель ментального учета, его прогнозы подтверждаются данными.
2.
«В ожидании выбора: роль обдумывания в межвременном выборе», с М. А. Куном и В. Мироновой. Принято, Американский экономический журнал: Микроэкономика.[ Abstract ] [ Working Paper ]
Мы изучаем влияние обдумывания на межвременной выбор. Используя многочисленные эксперименты, в том числе полевое исследование в Демократической Республике Конго, мы показываем, что введение периодов ожидания — политики, которая временно отделяет информацию о выборе от самого выбора — приводит к значительно меньшему количеству близоруких решений.Эти результаты не могут быть зафиксированы ни с помощью моделей экспоненциального дисконтирования, ни с помощью существующей систематической ошибки. Сравнивая эффекты периодов ожидания с принятием запланированного выбора на будущие периоды времени, первое оказывает большее влияние на уменьшение миопии. Наши результаты подчеркивают роль обсуждения в принятии решений и имеют значение для разработки политики и вмешательства.
3.
«Собственность, обучение и убеждения», с С. Харцмарком и С. Хиршманом. Ежеквартальный журнал экономики, 2021.[ Abstract ] [ Working Paper ] [ Резюме для СМИ: Chicago Booth Review ]
Мы исследуем, как владение товаром влияет на обучение и представления о его качестве. Мы показываем, что люди более резко реагируют на информацию о принадлежащих им товарах по сравнению с той же информацией о товарах, не принадлежащих им: владение вызывает более оптимистические убеждения после получения положительного сигнала и более пессимистические убеждения после получения отрицательного сигнала.Сравнение обучения с нормативными критериями показывает, что люди чрезмерно экстраполируют сигналы о товарах, которыми они владеют, что приводит к чрезмерной реакции на информацию; Напротив, обучение для товаров, не принадлежащих собственному владельцу, близко к байесовскому. Мы предоставляем прямые доказательства того, что этот эффект обусловлен тем, что собственность направляет больше внимания на связанную информацию, что заставляет людей переоценивать недавние сигналы при формировании убеждений. Взаимосвязь между собственностью и убеждениями имеет поддающиеся проверке последствия для торговли и рыночных ожиданий.В соответствии с этими прогнозами, мы показываем, что эффект эндаумента удваивается в ответ на положительную информацию и исчезает с отрицательной информацией, а также демонстрируем значительную взаимосвязь между владением и чрезмерной экстраполяцией в данных опросов об ожиданиях фондового рынка.
4.
«Предвзято по выбору: как доступ к кредитным ресурсам усугубляет финансовые ошибки», с Р. Хеймером. Принято в Review of Financial Studies[ Abstract ] [ Working Paper ]
Мы показываем, что ограничения могут улучшить процесс принятия финансовых решений, дисциплинируя поведенческие предубеждения.На финансовых рынках ограничения на кредитное плечо ограничивают возможности трейдеров брать кредиты для открытия новых позиций. Мы демонстрируем, что регулирование, ограничивающее предоставление кредитного плеча розничным трейдерам, повышает эффективность торговли. Увеличивая альтернативные издержки отсрочки реализации убытков, ограничения кредитного плеча улучшают выбор трейдеров времени выхода на рынок и уменьшают их эффект размещения. Мы воспроизводим эти результаты в двух различных экспериментальных условиях, дополнительно выделяя механизм и демонстрируя общность результатов.Взаимодействие между ограничениями и поведенческими предубеждениями имеет значение для политики и архитектуры выбора.
5.
«Умственное отмывание денег: мотивированное нарушение взаимозаменяемости», с Г. Лёвенштейном и К. К. Мореведжем. Журнал Европейской экономической ассоциации , 2021.[ Abstract ] [ Working Paper ] [ Резюме для СМИ: Chicago Booth Review ]
Люди используют гибкость ментального учета, чтобы ослабить психологические ограничения на расходы.Четыре исследования демонстрируют это в контексте морального поведения. Первое исследование повторяет предыдущие выводы о том, что люди жертвуют больше денег на благотворительность, если они заработали их неэтичными, а не этическими способами. Однако, когда неэтично заработанные деньги сначала «отмываются» — деньги физически обмениваются на ту же сумму, но из другого произвольного источника — люди тратят их, как если бы они были заработаны этично. Такое умственное отмывание денег представляет собой крайнее нарушение взаимозаменяемости: обмен «грязных» денег на ту же сумму, поступающую из «чистого» источника, значительно изменил склонность людей тратить их в просоциальных целях.Второе исследование демонстрирует, что умственное отмывание денег распространяется на случаи, когда деньги, заработанные этически и неэтично, смешиваются. Когда выгоды из этических и неэтичных источников были объединены, люди тратили всю объединенную сумму, как если бы она была заработана этически. Последние два исследования предоставляют неоднозначную поддержку прогнозу о том, что люди активно ищут возможности для отмывания денег, заработанных неэтично, что предполагает частичное изощрение этих эффектов. Эти результаты предоставляют новые доказательства того, с какой легкостью люди могут рационализировать ненадлежащее поведение, и имеют последствия для потребительского выбора, корпоративного поведения и государственной политики.
6.
«Ограниченная рациональность в стратегических решениях: недооценка в дилемме выбора пула ресурсов», с К. Хси, Я. Цзэном и Х. Ли. Управленческая наука , 2021.[ Abstract ] [ Paper ]
Это исследование изучает дилемму выбора пула ресурсов, в которой группа искателей ресурсов независимо выбирает между более крупным пулом, содержащим больше ресурсов, и меньшим пулом, содержащим меньше ресурсов, зная, что ресурсы в каждом пуле будут разделены поровну между его выбирающими, так что чем больше (меньше) людей выберут определенный пул, тем меньше (больше) ресурсов получит каждый из них.Этот параметр соответствует многим реальным ситуациям, от студентов, выбирающих специальность в зависимости от возможностей трудоустройства, до предпринимателей, выбирающих рынки в зависимости от клиентской базы. Десять исследований выявили систематическую ошибку занижения: меньшее количество людей выбирают более крупный пул по сравнению как с нормативным эталоном равновесия, так и с вероятностью (случайный выбор), что дает преимущество тем, кто выбрал более крупный пул, и ставит в невыгодное положение тех, кто выбрал меньший пул. Мы представляем доказательства того, что предвзятость недооценки обусловлена ограниченной рациональностью в стратегическом мышлении, и обсуждаем взаимосвязь нашей парадигмы с другими координационными играми.
7.
«Влияние агентства на предпочтения в отношении времени и риска», с А. Гнизи и А. Ярошевичем. Nature: Communications , 2020.[ Abstract ] [ Paper ]
Ученые долгое время утверждали, что в человеческом опыте центральная роль свободы воли — размера выборки человека. Мы демонстрируем важность свободы воли в формировании предпочтений людей. Сначала мы исследуем влияние нехватки ресурсов — которая была связана как с нетерпением, так и с недостатком свободы воли — на терпение и толерантность к риску, успешно воспроизводя снижение терпения среди тех, кто сталкивается с дефицитом.Однако, что важно, мы показываем, что наделение людей свободой воли в ущерб ограниченности полностью смягчает этот эффект, существенно повышая терпение. Мы также демонстрируем, что влияние агентства на терпение частично обусловлено большей терпимостью к риску. Эти результаты остаются в силе, даже если почти все люди, обладающие большей свободой действий, не проявляют ее, предполагая, что простого знания того, что можно уменьшить дефицит, достаточно для изменения поведения. Затем мы демонстрируем, что эффекты агентства распространяются на другие неблагоприятные состояния, подчеркивая потенциал агентской политики и институционального дизайна.
8.
«Динамика дискриминации: теория и доказательства», с Дж. А. Бореном и М. Розенбергом. American Economic Review , 2019. ( Ведущая статья )Премия Эксетера 2020 за лучшую статью, опубликованную в области экспериментальной экономики, поведенческой экономики и теории принятия решений
[ Abstract ] [ Paper ]
Мы моделируем динамику дискриминации и показываем, как ее эволюция может идентифицировать основной источник.Мы проверяем эти теоретические прогнозы в полевом эксперименте на большой онлайн-платформе, где пользователи публикуют контент, который оценивается другими пользователями на платформе. Мы назначаем посты аккаунтам, которые внешне различаются в зависимости от пола и истории оценки. Без предварительной оценки женщины сталкиваются с серьезной дискриминацией. Однако после череды положительных оценок направление дискриминации меняется на противоположное: положение женщин превалирует над мужскими. Если интерпретировать эти результаты через призму нашей модели, то это динамическое обращение подразумевает дискриминацию, основанную на предвзятых убеждениях.
9.
«Использование просоциальных стимулов», с Д. Шварцем, Э. А. Кинаном и А. Гнизи. Организационное поведение и процессы принятия решений, 2019.[ Abstract ] [ Paper ] [ Онлайн-приложение ]
Разработка эффективных схем мотивации, которые одновременно эффективно мотивируют сотрудников и снижают затраты, имеет решающее значение. Исследования показали, что просоциальные стимулы — когда усилия отдельных лиц приносят пользу благотворительной организации — иногда могут быть более эффективными, чем стандартные денежные стимулы.Однако большинство исследований сосредоточено на интенсивной марже, предполагая, что участие в деятельности (добровольное или обязательное) обязательно. Мы исследуем влияние просоциальные стимулы в связи с решением людей принять участие в стимулирующей деятельности, предлагающей необязательные просоциальный стимул. Не ограничивая выбор участников, необязательные просоциальные стимулы действуют как подталкивание, сочетающее в себе эффективность как стандартных, так и просоциальных стимулов. Через четыре экспериментов, которые варьируют размер стимула, мы обнаруживаем, что люди с большей вероятностью будут избегать действий, которые включать какие-либо просоциальные стимулы.Наши результаты подчеркивают важность внимания к окружающей среде. и условия, необходимые для успешного проектирования и реализации подталкивания.
10.
«Чувствителен ли альтруизм к сфере действия? Роль осязаемости», с Г. Левенштейном. Американская экономическая ассоциация: документы и материалы, 2018.[ Abstract ] [ Paper ]
Предыдущие исследования показали, что люди кажутся нечувствительными к размаху своих альтруистических действий и просоциального поведения.Хотя они положительно реагируют, когда их выбор приводит к увеличению вознаграждения для них самих, люди не меняют своего поведения, когда результаты для других увеличиваются. Мы демонстрируем, что масштабная чувствительность альтруизма в решающей степени зависит от его осязаемости, и предполагаем, что эти отношения действуют через ментальный учет. Мы показываем, что, повышая уровень осязаемости, люди могут стать столь же чувствительными к изменениям размера вознаграждений для других, как если бы они сами получали вознаграждения.
11.
«Язык дискриминации: использование экспериментальных данных в сравнении с данными наблюдений», с Дж. А. Бореном и М. Розенбергом. Американская экономическая ассоциация: документы и материалы, 2018.[ Abstract ] [ Paper ]
Мы используем экспериментальные данные и данные наблюдений, чтобы проверить, по-разному ли люди отвечают на вопросы, задаваемые женщинами и мужчинами. Мы документируем существенные различия в языке ответов, как с точки зрения распределения используемого языка, так и с точки зрения настроения этого языка (положительного или отрицательного).В данных наблюдений мы также документируем различия в языке и тональности вопросов, задаваемых по признаку пола. Это подчеркивает важность использования экспериментальных данных для определения причинной роли, которую гендер играет в влиянии на выбор языка людьми, отвечающими на вопросы мужчин и женщин.
12.
«Эффект реализации: принятие риска после реализации в сравнении с результатами на бумаге», American Economic Review , 2016.Премия Гилеля-Эйнхорна за принятие решений и суждение
Премия CESifo Distinguished Affiliate Award
Премия INFORMS Decision Analysis Society за лучшую публикацию, финалист
[ Abstract ] [ Paper ] [ Онлайн-приложение ] [ Метаданные ]
Понимание того, как предыдущие результаты влияют на отношение к риску, имеет решающее значение для исследования выбора в условиях неопределенности.В обширной литературе задокументировано значительное влияние предыдущих убытков на отношение к риску. Результаты кажутся противоречивыми: одни исследования показывают, что люди берут на себя больший риск после потери, тогда как другие показывают обратное: люди берут на себя меньший риск. Я согласовываю эти, казалось бы, противоречивые выводы, проводя различие между реализованными и бумажными потерями. Используя новые и существующие данные, я копирую предыдущие выводы и демонстрирую, что после осознанной потери люди избегают риска; если такая же потеря не реализована, потеря бумаги, люди берут на себя больший риск.
13.
«Ожидают ли люди неприятие потерь?» с С. Садовым и А. Самеком. Management Science, 2016.[ Abstract ] [ Paper ]
Растет интерес к использованию договоров о возмещении убытков, которые предлагают стимулы для повышения производительности в качестве авансовых платежей, которые сотрудники могут потерять. Стандартные поведенческие модели предсказывают компромисс при использовании договоров об убытках: сотрудники будут работать больше по договорам об убытках, чем по договорам с прибылью; но, предвидя неприятие убытков, они предпочтут контракты на прибыль контрактам на убытки.В серии экспериментов мы проверяем эти прогнозы, измеряя производительность и предпочтения для контрактов на прибыль и убыток, эквивалентную выплате. Мы обнаруживаем, что люди действительно больше работают в условиях убытков, чем контрактов на прибыль, как и предсказывает теория. Удивительно, но мы обнаруживаем, что люди на самом деле предпочитают контракты на убытки, а не предпочитают контракты на прибыль. Изучая механизмы получения наших результатов, мы находим убедительные доказательства того, что люди действительно предвкушают неприятие потерь, но выбирают контракты на потери как средство принятия обязательств для повышения производительности.
14.
«Учет совести: динамика эмоций в социальном поведении», с У. Гнизи и К. Мадараш. Management Science, 2014.[ Abstract ] [ Paper ]
В этой статье представлены теория и эксперименты, в которых просоциальные установки людей меняются с течением времени после нарушения интернализованной нормы. Мы сообщаем о результатах двух экспериментов, в которых люди, которые сначала сделали аморальный выбор, затем с большей вероятностью пожертвовали на благотворительность, чем те, кто этого не сделал.Кроме того, те, кто знал, что возможность пожертвования последует за потенциально аморальным выбором, вели себя более неэтично, чем те, кто не знал. Мы интерпретируем этот рост благотворительного поведения как результат временного увеличения чувства вины, вызванного прошлыми аморальными действиями. Мы называем такое поведение сознательным расчетом и обсуждаем его важность в благотворительных пожертвованиях и в определении социальных норм поведения по выбору через несогласованность во времени.
15.
«Эффект Матерацци и стратегическое использование гнева», с У.Гнижи. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014.[ Abstract ] [ Paper ]
Мы предлагаем людям стратегически использовать гнев в общении. Сначала мы показываем, что в некоторых случаях раздражение людей делает их более эффективными в соревнованиях, тогда как в других гнев делает их менее эффективными. Затем мы показываем, что люди предвидят эти эффекты и стратегически используют эту возможность, чтобы рассердить своих оппонентов. В частности, они с большей вероятностью разозлят своих оппонентов, если гнев негативно скажется на их действиях.Этот вывод предполагает, что люди понимают влияние эмоций на поведение и используют их в своих интересах.
16.
«Работа для« теплого сияния »: о преимуществах и пределах просоциальных стимулов». Journal of Public Economics, 2013.[ Abstract ] [ Paper ]
Мы изучаем, может ли использование просоциальных стимулов, когда усилия напрямую связаны с благотворительными взносами, привести к более высокой производительности, чем стандартные схемы поощрения.В задаче, требующей реальных усилий, люди действительно больше работают на благотворительность, чем на себя, но только тогда, когда ставки стимула низкие. Когда ставки повышаются, усилие возрастает, когда люди работают на себя, но не на других, и в результате исчезает разница в прилагаемых усилиях. Люди правильно предвидят эти эффекты, предпочитая работать на благотворительность с низкими стимулами, а для себя — с высокими. Результаты согласуются с получением теплого свечения и имеют значение для оптимального дизайна стимулов.
17.
«Экспериментальные методы: выявление предпочтений риска», с Г. Чарнессом и У. Гнизи. Journal of Economic Behavior and Organization , 2013.[ Abstract ] [ Paper ]
Экономисты и психологи разработали множество экспериментальных методологий для выявления и оценки индивидуального отношения к риску. Однако выбор того, что использовать, во многом зависит от вопроса, на который вы хотите ответить, а также от характеристик выборочной совокупности.Цель данной статьи — представить серию преобладающих методов выявления предпочтений в отношении риска и выделить преимущества и недостатки каждого из них. Мы не пытаемся дать исчерпывающий отчет обо всех методах или нюансах измерения риска, а скорее обозначим некоторые преимущества и недостатки различных методов.
18.
«Платить, чтобы быть хорошим: дорогостоящее просоциальное поведение и последовательность», с A. Gneezy, L.D. Нельсон, М. Нортон и А. Браун. Management Science, 2012.[ Abstract ] [ Paper ]
Основываясь на предыдущих исследованиях в области экономики и психологии, мы предполагаем, что дороговизна начального просоциального поведения положительно влияет на то, приводит ли это поведение к последовательному будущему поведению. Мы предполагаем, что дорогостоящее просоциальное поведение служит сигналом просоциальной идентичности и что люди впоследствии будут вести себя в соответствии с этим самовосприятием. Напротив, не требующие затрат просоциальные действия мало что говорят о просоциальной идентичности человека, так что последующее поведение с меньшей вероятностью будет последовательным и может даже показать сокращение просоциального поведения, связанного с лицензированием.Результаты лабораторного эксперимента и большого полевого эксперимента сходятся, чтобы подтвердить нашу точку зрения.
лауреатов премии «Золотая тарелка» | Академия достижений
1960-е
Роджер Адамс, доктор философии.
Национальная медаль науки
Луис Вальтер Альварес, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Джон В. Беккер
Отец X-15
Чарльз Старк Дрейпер, Ph.Д.
Изобретатель гироскопа
Контр-адмирал Джордж Дуфек, USN
Исследование Южного полюса
Кларенс Л.(Келли) Джонсон
Инженер-конструктор самолетов
Уиллард Ф. Либби, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Чарльз Уильям Мэйо, М.Д.
Клиника Мэйо
Альфред Шервуд Ромер, Ph.D.
Зоология и палеонтология
Отец водородной бомбы
лейтенант Дон Уолш, USN
Подводная разведка
Элвин М.Вайнберг, доктор философии
Ядерная энергия
Гарри Джулиан Аллен
Авиационная техника
Нина Старр Браунвальд, М.Д.
Первая женщина-кардиохирург
Джерри Кобб
Зал славы авиации
Максим А. Фаже
Конструкция капсулы ртути
Джон Р.Пирс, доктор философии
Пионер спутниковой связи
Фрэнк Пресс, доктор философии.
Геофизика
Венделл М.Стэнли, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Жаклин Кокран
Зал славы авиации
полковник Джон Х.Гленн, USMC
Первый американец, совершивший орбиту вокруг Земли
Эдвин М. Макмиллан, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Уолтер Х.Мунк, доктор философии
Новатор-океанограф
Джеральд Л. Пирсон, доктор философии
Изобретатель кремниевых солнечных батарей
Уильям Х.Пикеринг, доктор философии
Межпланетное исследование
Джозеф А. Уокер
X-15 Летчик-испытатель
Говард Х.Айкен
Отец компьютера
Мария Гепперт Майер, Ph.D.
Нобелевская премия по физике
Бриг.Генерал Джеймс МакДивитт, ВВС США
Зал славы космонавтов
Гарольд А. Розен, доктор философии
Отец спутника связи
Уолдо Л.Семон, доктор философии
Изобретатель винила
Уильям Дж. Спаркс, доктор философии.
Изобретатель синтетических шин
Гарольд Эджертон, Ph.Д.
Отец фотографии со вспышкой
Ивар Гиавер, Ph.D.
Нобелевская премия по физике
Адриан Кантровиц, М.Д.
Имплантат искусственного сердца
Эдвард К. Кендалл, доктор философии
Первооткрыватель кортизона
Генри Таубе, Ph.Д.
Нобелевская премия по химии
Подполковник Эдвард Х. Уайт II, USAF
Почетная космическая медаль Конгресса
Ирвин Х.Пейдж, доктор медицины
Первооткрыватель серотонина
Самуэль Рубен
Изобретатель, щелочная батарея
Джордж Гейлорд Симпсон, Ph.Д.
Зоология и палеонтология
Гарольд К. Юри, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Джон Арчибальд Уиллер, Ph.Д.
Физик-теоретик
Отец современной сердечно-сосудистой хирургии
Гензель Владимир Владимирович, канд.
Изобретатель процесса платформинга
Клод Э.Шеннон, доктор философии.
Отец теории информации
Гордон К. Тил, доктор философии
Изобретатель, первый кремниевый транзистор
Капитан Джеймс А.Ловелл-младший, USN
Командир опасного полета Аполлона-13
Владимир Зворыкин, канд.
Отец телевидения
С.Уолтон Лиллехей, доктор медицины, доктор философии
Отец хирургии на открытом сердце
Подполковник Уильям А. Андерс, ВВС США
Зал славы космонавтов
Полковник Фрэнк Борман, ВВС США
Почетная космическая медаль Конгресса
Джон К.Слейтер, доктор философии
Национальная медаль науки
Джек Л. Строминджер, доктор медицины
Микробиология
Изобретатель мазера и лазера
1970-е годы
Питер К.Голдмарк, доктор философии
Разработчик долгоиграющего (LP) диска фонографа
Роберт А. Гуд, доктор медицины
Первая пересадка костного мозга
Джек С.Килби
Изобретатель интегральной схемы
Рита Леви-Монтальчини, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Отец зеленой революции
Норрис Э.Брэдбери, доктор философии
Ядерная наука
Герберт К. Браун, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Хар Гобинд Хорана, М.Д.
Нобелевская премия по медицине
Изобретатель искусственной почки и сердца
Эрл У. Сазерленд-младший, М.Д.
Нобелевская премия по медицине
Говард П. Хаус, доктор медицины
Отец современной отологии
Джордж Э.Мюллер, доктор философии
Отец космического челнока
Венделл Филлипс
Нефтяной концессионер и археолог
Александр П.де Северский
Зал славы авиации
Альберт Старр, доктор медицины
Изобретатель искусственного сердечного клапана
Покоритель Эвереста
Нил Армстронг
Первый человек на Луне
Тенцинг Норгей
Первый человек, стоящий на вершине горы.Эверест
Роберт М. Золлингер, доктор медицины
Хирург-новатор
Норман Г. Дайренфурт
Альпинист и кинорежиссер
Мэнсон Бенедикт, Ph.Д.
Ядерная техника
Пол Дж. Флори, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Генри Айринг, Ph.Д.
Национальная медаль науки
Юджин П. Вигнер, д.
Нобелевская премия по физике
Первый человек, преодолевший звуковой барьер
Карл Д.Андерсон, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Айзек Азимов, к.т.н.
Научный писатель
Морис Р.Хиллеман, доктор философии
Разработчик вакцин против эпидемического паротита, кори и гепатита
Джордж Э. Паладе, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Рут Патрик, Ph.Д.
Национальная медаль науки
Карл Саган, доктор философии
Астрономия и литература
Вернер фон Браун, Ph.Д.
Ученый-ракетчик и архитектор космоса
Джордж С. Хаммонд, доктор философии
Отец органической фотохимии
Сэр Годфри Н.Хаунсфилд
Изобретатель рентгеновской компьютерной томографии (КТ)
Разработчик вакцины против полиомиелита
Аллан Р.Сэндидж, доктор философии
Первооткрыватель квазаров
Генерал-лейтенант Томас П. Стаффорд, ВВС США
Командир космического корабля «Аполлон-Союз»
Maj.Генерал Ли Уэйд, USAF
Зал славы авиации
Р. Бакминстер Фуллер
Дизайнер, изобретатель и футурист
Сэмюэл К.К. Тинг, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Розалин С. Ялоу, Ph.D.
Нобелевская премия по медицине
Филип У.Андерсон, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Эндрю Шалли, Ph.D.
Нобелевская премия по медицине
Нобелевские премии по химии и миру
Арно А.Пензиас, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Патрик С. Степто, доктор медицины
Creator, первая в мире пробирка Baby
1980-е годы
Карл Джерасси, Ph.Д.
Отец противозачаточных таблеток
Шелдон Л. Глэшоу, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Джесси Гринштейн, Ph.Д. и Маартен Шмидт, доктор философии.
Первооткрыватель квазаров
Элизабет Кюблер-Росс, доктор медицины
Автор, О смерти и умирании
Теодор Х.Майман, к.т.н.
Изобретатель лазера
Роджер В. Сперри, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Вал Л.Fitch, Ph.D.
Нобелевская премия по физике
Эмиль (Том) Фрей III, доктор медицины
Исследования рака
Филип Ледер, М.Д.
Молекулярная генетика
Филип А. Шарп, Ph.D.
Нобелевская премия по медицине
Фрэнк Х.Вестхаймер, доктор философии
Национальная медаль науки
Полковник К. Гордон Фуллертон, ВВС США
Зал славы космонавтов
Фред Л.Уиппл, доктор философии
Золотая медаль по астрономии
Дж. Десмонд Кларк, доктор философии
Золотая медаль за археологические открытия
Автор и теоретик эволюции
Майкл Р.Харрисон, доктор медицины
Отец хирургии плода
Отец полета человека с двигателем
Отец искусственного интеллекта
Джордж Д.Снелл, доктор наук
Нобелевская премия по медицине
Ирвинг С. Купер, доктор медицины, доктор философии
Нейрохирург-новатор
Контр-адмирал Грейс Мюррей Хоппер, USN
Разработчик компьютерного языка COBOL
Дэвид Х.Хьюбел, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Уильям К. ДеВрис, доктор медицины
Хирург искусственного сердца
Роберт К.Ярвик, доктор медицины
Разработчик, Искусственное сердце
Роберт С. Малликен, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Росс Перо мл.
Первый глобальный полет вертолета
Артур Л. Шавлов, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Томас Э.Старзл, доктор медицины
Пионер трансплантации органов
Кеннет Г. Уилсон, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Милдред Кон, Ph.Д.
Национальная медаль науки
Дуглас Р. Хофштадтер, доктор философии
Пулитцеровская премия за Gödel, Escher, Bach
Роберт Хофштадтер, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Вернон Б. Маунткасл, доктор медицины
Отец неврологии
Джон Д.Робертс, доктор философии.
Национальная медаль науки
Карло Руббиа, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Chien-Shiung Wu, Ph.Д.
Первая леди физики
Роберт К. Галло, доктор медицины
Соавтор обнаружения ВИЧ
Морис Голдхабер, Ph.Д.
Национальная медаль науки
Генри Дж. Хеймлих, доктор медицины
Изобретатель маневра Геймлиха
Джон Дж.Хопфилд, доктор философии
Изобретатель, искусственные нейронные сети
Дональд Э. Кнут, доктор философии
Отец информатики
Р.Брюс Меррифилд, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Уильям Уилсон Морган, доктор философии.
Медали Генри Дрейпера и Гершеля
Роджер Р.Ревель, доктор философии
Национальная медаль науки
Хервиг Шоппер, Ph.D.
Генеральный директор ЦЕРН
Роберт А.Вайнберг, доктор философии
Национальная медаль науки
Дэвид Балтимор, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Майкл С.Браун, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Капитан Роберт Л. Криппен, USN
Первый пилот космического челнока
Freeman Dyson, Ph.Д.
Физик-теоретик и автор
Джозеф Л. Гольдштейн, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Герберт А.Гауптман, к.т.н.
Нобелевская премия по химии
Джером Карле, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Исидор Исаак Раби, Ph.D., Sc.D.
Нобелевская премия по физике
Соломон Х. Снайдер, доктор медицины
Неврология и фармакология
Клаус фон Клитцинг, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Открыватель молекулы ДНК
Роберт Р. Уилсон, доктор философии
Национальная медаль науки
Джон Бардин, Ph.Д.
Две Нобелевские премии по физике
Фрэнсис Х. К. Крик, доктор философии.
Открыватель молекулы ДНК
Приматолог и антрополог
Дадли Р.Гершбах, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Лерой Худ, доктор медицины, доктор философии
Молекулярная биология
Юань Т.Ли, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Величайший альпинист Земли
Люк Монтанье, доктор медицины
Открыватель вируса СПИДа
Бертон Рихтер, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Берт Рутан
Конструктор Voyager
Джулиан Швингер, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Гордон Р. Уилли, доктор философии
Декан отдела археологии Нового Света
Роберт В.Уилсон, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Дональд Дж. Крам, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Легендарный полевой зоолог
Отец современной этноботаники
Джеймс А.Ван Аллен, доктор философии
Первооткрыватель магнитосферы
Аллан К. Уилсон, доктор философии
Эволюционная генетика
Пауль Берг, Ph.Д.
Нобелевская премия по химии
Иоганн Дайзенхофер, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Дональд А.Глейзер, доктор философии
Изобретатель пузырьковой камеры
Джордж Х. Хитчингс, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Мелвин Шварц, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
1990-е годы
Первооткрыватель Титаника
Томас Р.Чех, д.т.н.
Нобелевская премия по химии
Субраманян Чандрасекар, доктор философских наук
Нобелевская премия по физике
Ханс Г.Демельт, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Норман Ф. Рэмси, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Гарольд Э.Вармус, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Элиас Дж. Кори, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Иероним I.Фридман, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Джозеф Э. Мюррей, доктор медицины
Первая успешная пересадка человеческого органа
Ричард Э.Тейлор, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Первооткрыватель планеты Плутон
Артур Корнберг, доктор философии
Нобелевская премия по медицине
Стивен А.Розенберг, доктор медицины, доктор философии
Иммунотерапия рака
Джоан А. Стейтц, доктор философии
Национальная медаль науки
Эдвард С.Стоун, доктор философии
Межпланетное исследование
Луи В. Салливан, доктор медицины
Медицина и образование
Джон Р.Хорнер
Палеонтолог
Генри В. Кендалл, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Мэри-Клэр Кинг, Ph.Д.
Первооткрыватель гена рака молочной железы
Рудольф А. Маркус, Ph.D.
Нобелевская премия по химии
E.Донналл Томас, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Капитан Джон В. Янг, USN
Почетная космическая медаль Конгресса
Рене Г.Фавалоро, доктор медицины
Отец хирургии коронарного шунтирования
Директор, Национальные институты здравоохранения
Кэри Б.Муллис, доктор философии
Изобретатель полимеразной цепной реакции
Ричард Дж. Робертс, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Майкл Смит, Ph.Д.
Нобелевская премия по химии
Джордж Ф. Смут III, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Кэтрин Д.Салливан, доктор философии
Астронавт и океанограф
Мартин Родбелл, доктор философии
Нобелевская премия по медицине
Альфред Г.Гилман, доктор медицины, доктор философии
Нобелевская премия по медицине
Джозеф Х. Тейлор, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Уильям А.Хазелтин, доктор философии
Биотехнологии
Джордж А. Олах, Ph.D.
Нобелевская премия по химии
Мартин Л.Перл, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Стэнли Б. Прусинер, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
F.Шервуд Роуленд, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Дж. Крейг Вентер, доктор философии.
Генетик и предприниматель
Кент Р.
недельЕгиптолог
Роберт Ф. Керл младший, доктор философии.
Нобелевская премия по химии
Ричард Л.Гарвин, доктор философии
Президентская медаль свободы
Питер К. Доэрти, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Дэвид М.Ли, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Дуглас Ошерофф, Ph.D.
Нобелевская премия по физике
Роберт С.Ричардсон, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Берт Фогельштейн, доктор медицины
Геномика рака
Уильям Джулиус Уилсон, Ph.Д.
Национальная медаль науки
Эдвард Виттен, доктор философии.
Физик-теоретик
Лоуэлл Вуд, Ph.Д.
Астрофизик и изобретатель
Пол Д. Бойер, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Стивен Чу, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Дэвид Хо, доктор медицины
Исследования СПИДа
Барри Дж. Маршалл, М.Д.
Нобелевская премия по медицине
Донна Ширли
Программа исследования Марса
Отец интегративной медицины
Сэр Ян Уилмут
Эмбриолог
Жорж Чарпак, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Рита Р. Колуэлл, доктор философии
Национальная медаль науки
Ховард Гарднер, Ph.Д.
Теория множественного интеллекта
Роберт Ф. Ферчготт, доктор философии.
Нобелевская премия по медицине
Джон Д.Геархарт, доктор философии
Пионер исследования стволовых клеток
Ферид Мурад, MD, Ph.D.
Нобелевская премия по медицине
Бертран Пикар и Брайан Джонс
Первые воздухоплаватели, облетевшие земной шар
Джуда Фолкман, М.Д.
Ангиогенез опухоли
Джанет Дэвисон Роули, доктор медицины
Национальная медаль науки
Джеймс А.Томсон, В. М., доктор философии.
Пионер исследования стволовых клеток
Роберт Б. Лафлин, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Уильям Д.Филлипс, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Стивен Пинкер, доктор философии.
Когнитивная неврология
2000-е годы
Барух С.Блумберг, доктор медицины, доктор философии
Разработчик вакцины против гепатита B
Сэр Аарон Клаг
Нобелевская премия по химии
Разработчик оптического распознавания символов
Питер Рэйвен, Ph.Д.
Специалист по охране природы и биолог
Две Нобелевские премии по химии
Джерард т Хофт, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Сэр Джон Вейн
Нобелевская премия по медицине
Ахмед Зеваил, Ph.Д.
Нобелевская премия по химии
Джордж Ф. Басс, доктор философии
Подводный археолог
Полковник Эйлин Коллинз, ВВС США
Первая женщина-пилот космического корабля
Герберт Кремер, Ph.Д.
Нобелевская премия по физике
Томас Э. Лавджой, доктор философии.
Биолог-охранник
Джейн Любченко, Ph.Д.
Морской эколог
Линн Маргулис, доктор философии
Эволюционный биолог
Иеремия П.Острикер, д.т.н.
Золотая медаль по астрономии
Жорес Алферов, канд.
Нобелевская премия по физике
Пол Грингард, Ph.Д.
Нобелевская премия по медицине
Сэр Гарри Крото
Нобелевская премия по химии
Сэр Пол Медсестра
Нобелевская премия по медицине
Иммунология и глобальное здоровье
Алексей А.Абрикосов, канд.
Нобелевская премия по физике
Питер С. Агре, доктор медицины
Нобелевская премия по химии
Джон Н.Бахколл, доктор философии
Золотая медаль по астрономии
Мив Лики, доктор философии
Палеоантрополог
Первая американка в космосе
Сэр Джон Салстон
Нобелевская премия по медицине
Ричард Б.Аксель, доктор медицины
Нобелевская премия по медицине
Аарон Цехановер, доктор медицины
Нобелевская премия по химии
Дэвид Дж.Гросс, доктор философии
Нобелевская премия по физике
Франк Вильчек, Ph.D.
Нобелевская премия по физике
Ричард Докинз, Ph.Д.
Эволюционный биолог
Дэниел К. Деннет, доктор философии
Философия науки
Роберт Х.Граббс, доктор философии
Нобелевская премия по химии
Джон Л. Холл, доктор философии.
Нобелевская премия по физике
Изобретатель всемирной паутины
Брайан Дж.Друкер, доктор медицины
Разработчик, Лекарство от лейкемии Gleevec
Ян Фрейзер, доктор медицины
Разработчик вакцины против рака шейки матки
Палеоантрополог и защитник природы
Крейг К.Мелло, доктор философии
Нобелевская премия по медицине
Сванте Пяабо, Ph.D.
Эволюционная генетика
Лиза Рэндалл, Ph.Д.
Теоретическая физика
Генетическая архитектура отличает системный ювенильный идиопатический артрит от других форм ювенильного идиопатического артрита: клинические и терапевтические последствия
http: // join2-wiki.gsi.de/foswiki/pub/Main/Artwork/join2_logo100x88.pngОмбрелло, Майкл Дж. (Автор-корреспондент); Артур, Виктория Л.; Реммерс, Элейн Ф.; Хинкс, Энн; Тачмазиду Иоанна; Гром, Алексей А.; Фоэлл, Дирк; Мартини, Альберто; Гатторно, Марко; Озен, Сеза; Прахалад, Сампатх; Zeft, Andrew S.; Bohnsack, Джон Ф.; Иловит, Норман Т.; Меллинс, Элизабет Д.; Руссо, Рикардо; Лен, Клаудио; Иларио, Мария Одете Э.; Оливейра, Шейла; Йунг, Рэй С. М.; Розенберг, Алан М.; Веддерберн, Люси Р.; Антон, Хорди; Хаас, Иоганнес-Петер; Розен-Вольф, Анджела; Минден, Кирстен; Tenbrock, Klaus RWTH * ; Демиркая, Эркан; Кобб, Джоанна; Баскин, Елизавета; Синья, Сара; Шульдинер, Эмили; Duerr, Ричард Х.; Ачкар, Жан-Поль; Камбох, М. Ильяс; Кауфман, Кеннет М.; Коттян, Лия К.; Пинто, Далила; Шерер, Стивен В.; Аларкон-Рикельме, Марта Э.; Докампо, Элиза; Эстивиль, Ксавье; Гюль, Ахмет; Исследовательская группа Британского общества детской и подростковой ревматологии (BSPAR) (автор совместной работы); Группа по изучению начальной когорты пациентов с впервые установленным диагнозом ювенильного идиопатического артрита (ICON-JIA) (автор совместной работы); Группа перспективного исследования детского артрита (CAPS) (автор совместной работы); Рандомизированное плацебо-фазовое исследование рилонасепта у исследователей сЮИА (RAPPORT) (автор совместной работы); Группа по изучению ответа на лечение артрита в детстве Спаркс (CHARMS) (автор совместной работы); Биологически обоснованные предсказатели исходов в группе JIA (BBOP) (автор совместной работы); Лангефельд, Карл Д.; Томпсон, Сьюзен; Зеггини, Элефтерия; Кастнер, Дэниел Л.; Ву, Патрисия; Томсон, Венди
В
Анналы ревматических болезней 76 (5), Seiten / Artikel-Nr.: 906-913
2017 и 2016
Impressum Лондон: BMJ Publ. Группа
ISSN0003-4967
Впервые опубликовано в сети 7 декабря 2016 г.
Онлайн
DOI: 10.18154 / RWTH-CONV-211936
DOI: 10.1136 / annrheumdis-2016-210324
URL: http://publications.rwth-aachen.de/record/682562/files/682562.pdf
Einrichtungen
- Lehrstuhl für Kinder- und Jugendmedizin (537500-2)
Открыть доступ:
PDF
Документтип
Журнал Статья
Формат
онлайн, распечатать
Sprache
Английский
Anmerkung
Рецензируемая статья
Externe Identnummern
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: ОБЪЕМ: 2-s2.0-850059
Основная коллекция WOS: WOS: 000398387200021
PubMed: pmid: 27927641
Interne Identnummern
RWTH-CONV-211936
Datensatz-ID: 682562
Beteiligte Länder
Аргентина, Бельгия, Бразилия, Канада, Германия, Италия, Катар, Испания, Швеция, Турция, Великобритания, США
Lizenzstatus der Zeitschrift
; ; ; Allianz-Lizenz / DFG; Предварительные просмотры BIOSIS; Текущее содержание — Клиническая медицина; Текущее содержание — Науки о жизни; ЕСЛИ> = 10; JCR; База данных молекулярной биологии NCBI; Nationallizenz; SCOPUS; Индекс научного цитирования; Расширен индекс научного цитирования; Список основных журналов Thomson Reuters; Базовая коллекция Web of Science .