|
| ||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
|
|
Изменены сроки передачи показаний индивидуальных приборов учёта
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» сообщает своим потребителям, что в связи с вступлением в силу с 1 сентября 2012 года новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., существенно меняются принцип начисления платежей за предоставленные коммунальные услуги и форма выставляемых счетов. Об этом сообщает пресс-служба ОАО «Нижегородская сбытовая компания».Теперь законодательством установлены жесткие временные рамки передачи показаний электросчетчика: с октября и далее ежемесячно граждане должны снимать показания счетчиков с 23-е по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа предоставлять данные в ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для произведения расчета. Счет за электроэнергию, потребленную в расчетном месяце, до 1 числа месяца, следующего за расчетным будет направлен абонентам. По этому счету гражданин производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, по законодательству передавать показания можно лишь четыре дня и в текущем месяце.
Абонентам Энергосбыта необходимо с 23 по 25 октября снять показания приборов учета электроэнергии за октябрь и до 26 октября включительно передать их ОАО «Нижегородская сбытовая компания» одним из следующих способов:
круглосуточно через сервис «Передать показания счетчика» на сайте ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (http://www.nsk.elektra.ru/populace/display/),
через колл-центр Энергосбыта по телефонам: 233-09-70, 8-800-775-09-70 (звонок бесплатный). Внимание: в связи с большой загрузкой соединительных линий с 23 по 26-е число с 8.00 до 20.00 колл-центр будет работать только в режиме приема показаний, ответы на другие запросы абонентов временно производиться не будут,
круглосуточно по электронной почте [email protected], указав номер лицевого счета, точный адрес, Ф.И.О. собственника лицевого счета и конечные показания электросчетчика,
круглосуточно на районном абонентском пункте Энергосбыта прием показаний осуществляется в специальный почтовый ящик, находящийся на внешней стороне здания. В ящик необходимо опустить заполненный бланк (это либо отрывной бланк новой формы счета за услуги энергоснабжения, либо любой бумажный носитель, на котором указаны номер лицевого счета, точный адрес, Ф.И.О. собственника лицевого счета и конечные показания электросчетчика).
Тем гражданам, которые не успели передать показания приборов учета одним из указанных способов до 26 октября (или сообщили их позже), расчет будет произведен по среднемесячному потреблению. Если гражданин не сообщает показания в течение 3-х месяцев, расчет будет произведен по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области № 594 от 30.08.2012 г. В дальнейшем при получении от жителя показаний прибора учета или снятии их контролером, последующий счет будет скорректирован в соответствии с фактическими показаниями.
Кроме того, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обращает внимание своих абонентов на то, что изменяется форма счета за электроэнергию. Каждый счет за услугу электроснабжения будет содержать отрывной бланк с нанесенным индивидуальным штрих-кодом (кодируются номер счёта, месяц и год оплаты). Именно его нужно заполнить и опустить в специальный ящик, если гражданин планирует сообщить показания при посещении абонентского пункта Энергосбыта.
Важно! До вступления в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ № 354, абоненты ОАО «Нижегородская сбытовая компания» оплачивали счета с отсрочкой на месяц (за март платили в мае, за апрель – в июне и т.п.). Однако нынешнее законодательство такой схемы не предусматривает: теперь жители будут платить непосредственно за прошедший месяц (за ноябрь – в декабре, за декабрь – в январе и т.д.). Таким образом, в ноябре абоненты Энергосбыта получат два счета: первый – за сентябрь, сформированный по сообщенным до 10 октября показаниям за сентябрь, второй – за октябрь по переданным с 23 по 26 октября показаниям за октябрь 2012 года. Счет за сентябрь жители получат до 30 октября, срок оплаты – до 10 ноября. Счет за октябрь будет направлен абонентам до 10 ноября, и оплатить его можно до 20 ноября.
Некоммерческие организации поддержали инициативу присвоения Дзержинску звания «Город трудовой доблести» 26 июля 2021 года
Вслед за промышленниками к кампании по присвоению Дзержинску почетного звания «Город трудовой доблести» присоединились некоммерческие организации.
Свое полное одобрение и намерение оказать помощь в сборе подписей в официальных письмах на имя главы города Ивана Носкова выразили: Местная национально-культурная автономия азербайджанцев города Нижнего Новгорода, Нижегородская региональная общественная организация выходцев из республики Таджикистан «Умед», АНО «Ветераны боевых действий Дзержинска» и Общественный Совет при главе города Дзержинска и многие другие.
«Я рад, что все большее число людей поддерживает эту инициативу и лично, голосуя на сайте и через подписные листы, и в составе общественных организаций. Важным является голос каждого, независимо от возраста, места проживания и национальности. Хочу выразить благодарность национально-культурным объединениям. Понимаю, почему они не остались в стороне, ведь на фронте и в трудовом тылу плечом к плечу ковали Победу представители всех народов и национальностей нашей большой страны», — отметил глава города Иван Носков.
Организации, выразившие поддержку инициативе по присвоению городу почетного звания, будут размещены на сайте дзержинск-за.рф
«Мы должны увековечить память наших предков, которые совершили настоящий, неподдельный подвиг! Своим трудом, самоотверженностью, храбростью, терпением и стойкостью они приближали Победу. Бережно сохранить и передать будущим поколениям память об этом – наш священный долг! Считаем своевременной и важной инициативу о присвоении Дзержинску звания «Города трудовой доблести»», — говориться в письме поддержки председателя Общественного Совета при главе города Дзержинска Валерия Чумазина.
Напоминаем, оставить свой голос за присвоение Дзержинску звания «Город трудовой доблести» можно на сайте дзержинск-за.рф в разделе «Проголосовать», заполнив предлагаемую форму.
Ваш путеводитель по миру :: Интернет-проект Наций
СловарьЗначение слов
Liberal — Происхождение от французского слова libéral <лат. Liberalis = либерал; щедрый; благородный, на: liber = free
перевести на
просвещенный; свободное мышление; свободный духом; терпимый; либеральный; непредвзято; беспристрастный; и неформальный.
Демократический — основанный на принципах демократии, действующий в соответствии с принципами демократии; стремление к демократии; либеральный и неавторитарный.Происхождение от греческого dēmokratía = Народная власть, система правления всего населения.
Радикальные — относящиеся к фундаментальной природе чего-либо или влияющие на них; далеко идущие или основательные. Происхождение от позднего среднеанглийского языка (в смыслах «образующий корень»: от позднего латинского радикала, от латинского radix, radic — «корень».
Таким образом, радикальный демократ — это тот, кто полностью стремится к демократии.
Прогрессивный — относящийся к , или характеризуется прогрессом.
Антифа — антифа научная акция и левое политическое движение в Соединенных Штатах и Европе. Происхождение этого термина было противодействием (нацистскому) фашизму в Германии во время и сразу после Второй мировой войны. (Нем., Сокращенно от «Антифашизм»)
Фашист — крайне правый или авторитарный человек.
Фашизм — форма правоэкстремистского, авторитарного, крайне расистского и националистического правительства.Фашизм характеризуется диктаторским использованием власти посредством насильственного подавления оппозиции, свободы прессы и свободы выражения мнений, а также строгого регулирования общества.
Диктатор — правитель, обладающий полной властью над страной, обычно тот, кто установил контроль с помощью силы, приостанавливая гражданские свободы и устраняя политическую оппозицию.
Цитата
Вдохновляющая цитата недели
Опасен всякий, кто лжет, чтобы заработать себе на жизнь.
Аластер Рейнольдс — Город пропасти
Совет времени
Не верьте никому, кто говорит, что «все это знают».
Основные правила
Большой взрыв был беззвучным и темным событием , вселенная
Энергетический переход в России | SpringerLink
Глобальные драйверы «трех D» работают по-разному в разных странах, и Россия является хорошим примером того, что на самом деле актуальны только «1,5 D»: как показано выше, климатическая повестка дня не актуальна в России, в то время как конкурентоспособность национальная экономика и энергетическая безопасность уже обеспечены обилием дешевых углеводородов (в первую очередь природного газа).Таким образом, для России технологическая политика и желание предотвратить появление большого технологического разрыва являются единственными действительно важными драйверами энергетического перехода. Что касается трех столпов D, декарбонизация и, отчасти, децентрализация в настоящее время неприемлемы для руководства страны и основных заинтересованных сторон, оставляя это в основном за цифровизацией, которая действительно недавно стала основным направлением инвестиций в российский энергетический сектор.
Тем не менее, несмотря на эту ограниченную мотивацию для продвижения энергетического перехода в России, есть некоторые области, где потенциальные выгоды огромны и которые могут создать реальную ценность для российской экономики и привлечь инвестиции при наличии надлежащего регулирования.Этими ключевыми областями являются:
Энергоэффективность
Факторы, связанные с холодным климатом России, огромными расстояниями, чрезмерной структурой сырья, плохой экономической организацией и значительной технологической отсталостью, привели к ее энергоемкости ВВП — в 1,5 раза больше в среднем в мире и США и вдвое выше ведущих европейских стран [4]. Практически во всех промышленных технологиях существует значительный разрыв в энергоэффективности, причем не только в отношении наилучших доступных технологий, но и в отношении «фактического потребления за рубежом».Даже при сравнительно низких ценах на топливо и энергию доля затрат на топливо и энергию в процентах от общих производственных затрат в России выше, чем в развитых и многих развивающихся странах [20]. До экономического кризиса 2009 года Россия была одним из мировых лидеров по снижению энергоемкости ВВП, и разрыв между Россией и развитыми странами резко сокращался — с 1998 по 2008 год было достигнуто снижение энергоемкости ВВП на 40%; однако с 2009 года это сокращение замедлилось и даже обратилось вспять.По данным Башмакова [19, 21], энергоемкость ВВП в России в 2017 году была всего на 10% ниже, чем в 2007 году (при этом первоначальная цель по энергоэффективности, установленная в 2008 году, заключалась в снижении энергоемкости ВВП на 40% к 2020 году). . Были выделены значительные субсидии из федерального бюджета, но произошли очень ограниченные изменения, в результате чего первоначальная цель была значительно снижена до 9,41%, а федеральное финансирование было прекращено [22].
Очевидно, что для такой энергоемкой экономики такие вопросы, как энергоэффективность и энергосбережение, являются ключевыми проблемами при переходе на энергоносители: согласно анализу МЭА, 30% потребления первичной энергии в России и огромное количество углеводородов (180 млрд кубометров газа, 600 КБ / сутки нефти и нефтепродуктов и более 50 млн у.т. угля в год) можно было бы сэкономить, если бы применялись меры повышения эффективности, сопоставимые с целями ОЭСР [23].Основную роль в снижении роста энергопотребления могло бы сыграть структурное энергосбережение (изменение производственной и продуктовой структуры экономики) с увеличением доли неэнергетических производств и продуктов. Следующим по важности фактором, сдерживающим рост энергопотребления, является техническое энергосбережение, которое может обеспечить общую экономию энергии на 25-40%. Однако ликвидировать этот разрыв со странами ОЭСР будет чрезвычайно сложно — он фактически увеличивается из-за отсутствия инвестиционного потенциала для быстрого обновления активов и финансирования энергоэффективности.Если к этому добавить продолжающиеся административные барьеры и, что наиболее важно, отсутствие «длинных денег» и кредитов на проекты в области энергоэффективности для мелких участников рынка вкупе с сохранением относительно низких цен на природный газ в долгосрочной перспективе, Россия останется в тупике. в состоянии высокой энергоемкости. Чтобы изменить эту модель, необходима жесткая политика, сопровождаемая значительным повышением цен на энергоносители; Потенциальные выгоды. однако не менее важны.
Возобновляемые источники энергии
В энергетическом балансе России преобладают ископаемые виды топлива, при этом на природный газ приходится 53% общего спроса на первичную энергию, а на уголь и жидкое топливо на основе нефти приходится по 18%.Безуглеродные источники энергии представлены в основном крупной гидро- и атомной энергетикой (пользующейся сильной государственной поддержкой). Общая доля возобновляемых источников энергии (включая гидроэнергетику, солнечную энергию, ветер, биомассу и геотермальную энергию) составляла всего 3,2% от потребления первичной энергии в России в 2015 году. К концу 2015 года общая установленная мощность производства возобновляемой энергии составила 53,5 ГВт, что составляет около 20%. от общей установленной мощности производства электроэнергии в России (253 ГВт), при этом гидроэнергетика обеспечивает почти всю эту мощность (51.5 ГВт), затем идет биоэнергетика (1,35 ГВт). Установленная мощность солнечной энергии и берегового ветра по состоянию на 2015 г. составила 460 МВт и 111 МВт соответственно [24].
Согласно проекту Энергетической стратегии России на период до 2035 года [14], доля возобновляемых источников энергии в общем потреблении первичной энергии в России должна увеличиться с 3,2 до 4,9% к 2035 году. фотоэлектрические (PV), береговые ветровые и геотермальные мощности до 5,9 ГВт к концу 2024 года.Основой для роста использования возобновляемых источников энергии в России является Указ 449, принятый в 2013 году, который создал правовую основу для создания системы мощностей возобновляемых источников энергии в стране. Указ призван стимулировать развитие возобновляемых источников энергии, уделяя особое внимание ветровым и солнечным фотоэлектрическим элементам и, в меньшей степени, малой гидроэнергетике. Законодательство устанавливает условия участия на рынках мощности возобновляемых источников энергии страны. В рамках этой системы разработчики энергетических проектов мощностью не менее 5 МВт могут участвовать в ежегодных тендерах на заключение контрактов на поставку мощности с российским администратором торговой системы.Поставщикам-победителям платят как за мощность, которую они добавляют в энергосистему, так и за поставляемую ими энергию на основе долгосрочных 15-летних контрактов с фиксированными тарифами. Этот регламент устанавливает правовую и нормативную среду, которая позволяет разработчикам коммерциализировать мощность как отдельный товар от самой мощности, и обеспечивает экономическую привлекательность этих проектов для инвесторов. В свою очередь, разработчики возобновляемых источников энергии должны гарантировать, что они могут предоставить обещанную мощность в нужные сроки и с достаточной локализацией оборудования [25].
С тех пор ежегодный прирост возобновляемых мощностей вырос с 57 МВт в 2015 году до 376 МВт в 2018 году (320 МВт солнечная энергия, 56 МВт ветровая). Что более важно, так это значительное снижение капитальных затрат на аукционы по возобновляемым источникам энергии за последние 2 года, на 35% для ветра и 31% для солнечной энергии, по данным Министерства энергетики [24]. Этот процесс не был гладким; в некоторых раундах аукционов мощности не удалось привлечь заявки по ряду причин: в период с 2013 по 2016 год на торгах было присуждено чуть более 2 ГВт возобновляемой мощности, в то время как на аукционе 2017 года их было всего 2.2 ГВт ветровой, солнечной и малой гидроэнергетики было выделено за один раунд, а в 2018 году 1,08 ГВт мощности было распределено между 39 проектами. В 2017 году в схему рынка мощности также были включены пять проектов по переработке энергии из отходов, общей мощностью 335 МВт. Но в 2018 году тендер на поставку мощностей по утилизации отходов не прошел из-за новых жестких требований к участникам конкурса по предоставлению гарантий производительности.
Поскольку технологическая политика является основной движущей силой интереса России к возобновляемым источникам энергии, страна сосредоточена, прежде всего, на создании собственных мощностей по производству возобновляемых источников энергии.Россия установила довольно высокий уровень местного содержания, необходимый для получения самых высоких тарифных ставок, что является важным компонентом долгосрочной осуществимости многих российских проектов в области возобновляемых источников энергии. Процентная доля оборудования российского производства, необходимого для избежания штрафных санкций, была относительно скромной в первые дни аукционной системы, но сейчас она выросла до 65% для ветряных электростанций и малых гидроэлектростанций и 70% для солнечной энергии до 2020 года с долгосрочным прогнозом. план локализации установлен правительством на уровне 80%. Эти высокие уровни стали причиной проведения нескольких тендеров, особенно в области строительства ветряных электростанций, для которых практически не было оборудования российского производства.Требования побудили иностранные фирмы сотрудничать с российскими энергетическими компаниями и производителями. Было создано несколько международных совместных предприятий, в том числе Fortum и государственный технологический инвестор Роснано, инвестиционный фонд ветроэнергетики, а также WRS Bashni, партнерство между испанским девелопером Windar Renovables, Роснано и российской сталелитейной компанией Северсталь. Ветровое оборудование было локализовано Vestas Manufacturing Rus в Нижегородской области, в то время как Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) и Lagerwey также выходят на российский рынок [25].
Проблема в том, что текущий механизм поддержки истечет в 2024 году — к этому времени будут почти выполнены не амбициозные целевые показатели доли возобновляемых источников энергии в России и амбициозные цели локализации — и приток иностранных разработчиков возобновляемых источников энергии может прекратиться, если не будут созданы новые стимулы для возобновляемых источников энергии. Однако, чтобы создать эти стимулы, российское правительство должно сначала определить долгосрочную роль возобновляемых источников энергии в своем энергетическом балансе, что довольно сложно обойтись без программы декарбонизации: как страны с крупнейшими в мире запасами природного газа и Россия, занимающая второе место по запасам энергетического угля, не видит реальной ценности в переходе от ископаемого топлива к источникам энергии с нулевым выбросом углерода.Несмотря на огромный потенциал страны в области ветровых и солнечных ресурсов и практически безграничные земли, доступные для разработки, наличие нефти, газа и угля сдерживает развитие чистой энергии. Диверсификация этого энергобаланса в сторону безуглеродных источников энергии является сложной задачей: низкие цены на углеводороды и неблагоприятное географическое распределение потенциальных возобновляемых ресурсов от точки их использования (в основном сосредоточенных в безлюдных районах с большим расстоянием до центра потребления) , вместе с их сравнительно высокой стоимостью (например,г. низкий спрос на новые возобновляемые мощности и высокие требования к локализации, приводящие к высокой, неконкурентоспособной удельной стоимости) препятствуют развитию этих источников энергии в России.
По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) [23], Россия теоретически может увеличить свою долю возобновляемых источников энергии с 4,9 до 11,3% от общего потребления первичной энергии к 2030 году. Однако без переоценки приоритетов своей энергетической стратегии и Более широкая трансформация его энергетической системы может оказаться труднодостижимой.
Децентрализация и потенциал распределенных энергоресурсов в централизованной энергосистеме России
Исторически российская энергосистема развивалась чрезвычайно централизованно: в России существует одна из крупнейших в мире национальных централизованных энергосистем с единым диспетчерским управлением — по состоянию на 2017 г. общая протяженность магистральных сетей составила более 140 000 км, распределительных сетей — более 2 млн км, установленная мощность электростанций — 246,9 ГВт. Эта энергетическая система создавалась и развивалась на иерархической основе с централизованными органами долгосрочного планирования.Централизованная модель была основой энергетической стратегии на протяжении десятилетий, в то время как распределенные энергоресурсы (DER), включая микросети на возобновляемых источниках энергии, развиваются медленно и только в отдаленных и изолированных районах. Значительная роль распределенной генерации была значима только в отдаленных районах Дальнего Востока, Сибири и Арктики, которые слишком дороги для подключения к единой национальной сети. Однако, как и повсюду в мире, началось включение DER в централизованную систему.
Децентрализация электроэнергетики началась, когда экономия от масштаба в производстве электроэнергии перестала быть значительной в глобальном масштабе из-за технологических усовершенствований. Катализатором этих изменений стало появление в 1980-х годах технологий газовых турбин и поршневых газовых двигателей. Мировой рынок поршневых газовых двигателей демонстрировал устойчивый рост (среднегодовой темп роста [CAGR] 17%) до конца 2000-х годов [26]. Например, в США распределенная генерация играет важную роль в электроэнергетическом секторе в течение нескольких десятилетий [27].Исторически эти DER состояли из диспетчерских ресурсов; однако недавнее увеличение неуправляемых фотоэлектрических мощностей знаменует собой изменение этой тенденции. Прогноз Bloomberg New Energy Finance (BNEF) показывает, что к 2040 году коэффициент децентрализации превысит 15% в восьми странах (как это было в Германии в 2017 году) [28]. Глобальные ежегодные приросты распределенных генерирующих мощностей уже превысили централизованные, а негенерационные типы DER имеют даже больший потенциал, чем распределенная генерация (в США в 2014 году реакция спроса и потенциал энергоэффективности [37 ГВт] был выше, чем у ТЭЦ [18 ГВт] ] и солнечная [8 ГВт]) [27].Как и в других странах, интеграция РЭЭ в российский электроэнергетический сектор была заметна в 2000-х годах, но в последние 17 лет ограничивалась только распределенной генерацией. Развитие этого процесса в России обусловлено не глобальной климатической повесткой дня или соображениями энергетической независимости, а экономическими соображениями крупнейших потребителей электроэнергии. Практически все крупные российские промышленные компании (включая лидеров нефтегазовой отрасли, такие как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Новатэк» и «Сахалин Энерджи») разрабатывают собственные проекты распределенной генерации, чтобы получить более доступное энергоснабжение.
Микрогенерация с использованием возобновляемых источников энергии для домашних хозяйств в России по-прежнему в основном ограничивается энтузиастами. В нескольких регионах имеется всего несколько дел, и все они почти полностью обусловлены факторами экономической целесообразности.
Негенерационные типы РЭД в России находятся на очень ранней стадии развития. Технологии реагирования на спрос начали появляться в 2016–2017 годах, но затронула лишь небольшая часть энергопотребления (54 МВт во второй ценовой зоне оптового рынка электроэнергии, или 0.1% от общей мощности в этой зоне). Реагирование спроса на розничном рынке электроэнергии находится в экспериментальной стадии.
Тем не менее, потенциал DER в России значителен. Согласно исследованию Энергетического центра Сколково [29], этот потенциал может легко покрыть более половины потребности в генерирующих мощностях (около 36 ГВт к 2035 году). Наиболее перспективным видом РЭД в России является распределенная когенерация (~ 17 ГВт). Установки собственного производства для потребителей электроэнергии могут обеспечивать дополнительно ~ 13 ГВт, реагирование на спрос до 4 ГВт, энергоэффективные технологии 1.5 ГВт, а фотоэлектрические системы на крыше — 0,6 ГВт. Полное использование сценария DER показывает возможность полного устранения разрыва к 2035 году.
Для стимулирования максимального использования технологий DER в российском электроэнергетическом секторе необходимы изменения системной архитектуры и политики, уравновешивающие интересы новых игроков существующая модель. Последовательное разумное сочетание централизованной генерации и DER кажется наиболее эффективным подходом. Для реализации такой комбинации должны быть разработаны принципы и рыночные механизмы интеграции централизованной и децентрализованной частей и обеспечения их надежной совместной работы.
Цифровизация как приоритет правительства
Цифровизация энергетического сектора в целом и электроэнергетики в частности является частью глобальной тенденции, а это означает, что быстро развивающиеся цифровые технологии проникают в экономику. Для энергетического сектора это создает новые возможности — в конце концов, становится все труднее управлять энергосистемами с высокой долей периодически возобновляемых источников энергии. По данным МЭА, инвестиции в цифровые технологии во всем мире выше, чем в производство электроэнергии на газе [30].
Российские власти рассматривают цифровую трансформацию энергетического сектора как ключевой технологический вызов (также учитывая высокую зависимость от импорта всего высокотехнологичного оборудования и потенциальную угрозу санкций, которые могут создать серьезные риски для национальной энергетической безопасности) , поэтому цифровизация стала основным двигателем перехода России в энергетический сектор. В 2018 году Владимир Путин подписал указ о создании специальной государственной программы «Цифровая экономика», в которой энергетическая инфраструктура упоминается в качестве ключевого компонента.Минэнерго также разработало специальный проект «Цифровая энергия», ориентированный в первую очередь на цифровизацию регулирования, координации и создания всей институциональной базы для широкомасштабного внедрения цифровых технологий в энергетическом секторе. Согласно «Стратегии цифровой трансформации» государственной электросетевой компании «Россети», повышение надежности электроснабжения потребителей и повышение доступности электросетевой инфраструктуры относятся к числу эффектов цифровой трансформации.
Систематическая и последовательная цифровая трансформация сокращает время и облегчает процесс технологического присоединения, снижает затраты на обслуживание и ремонт, повышает эффективность управления сетью, сокращает количество и продолжительность отключений, увеличивает срок службы оборудования. Такое улучшение возможно за счет более эффективного предотвращения аварий и быстрого реагирования на инциденты за счет точной информации об их локализации, обслуживании оборудования и оптимизации режимов работы оборудования в штатном и аварийном режимах, обеспечивающих оперативное восстановление электроснабжения, в том числе выборочной технологии.Значительные бюджеты выделяются на исследования и разработки (НИОКР) и локализацию оборудования, а также на разработку планов модернизации существующих электрических сетей, но этот процесс все еще находится на очень ранней стадии, и трудно оценить его реальные результаты.
Водород
Россия остается изолированной от международного сообщества и партнерства между странами в развитии водородных технологий. В первую очередь, как упоминалось ранее, это объясняется тем, что повестка дня по изменению климата и декарбонизация по-прежнему играют второстепенную роль в энергетической стратегии России, что существенно тормозит развитие всех низкоуглеродных технологий (возобновляемые источники энергии, энергоэффективность, электротранспорт). , так далее.). В то же время Россия обладает обширными ресурсами для производства водорода, и в этой области ведутся некоторые исследования и разработки (в основном, однако, далекие от коммерциализации), а также существуют перспективные ниши внутреннего спроса на водород.
АНАЛИЗ: Хронически откладывающийся проект Нижегородской атомной электростанции все еще не получил принципиального одобрения — но планирование затягивается
Инвестиционное решение по ст. Нижний Новгород отсутствует
Вот уже несколько лет российский ядерный орган — Государственная атомная корпорация «Росатом» — рассматривает Нижегородскую область, район на Волге в Центральной Европе, как место для новой атомной электростанции (АЭС), несмотря на неподходящий геологические условия в районе, резкое противодействие местных жителей и постоянные задержки с самим проектом.
Решение о размещении было принято в пользу участка на границе с соседней Владимирской областью, недалеко от притока Волги реки Оки и города Мурома. Муромцы активно протестуют против проекта.
Новое предприятие Росатома, которое создается уже семь лет, еще не сдвинулось с мертвой точки и даже не приняло принципиальное решение о будущем финансировании.
В сообщении РИА Новости от 14 июня (на русском языке) со ссылкой на два источника — неназванный отраслевой источник и эксперта по атомной отрасли — говорится, что инвестиционного решения по этому объекту еще не принято.
Тем временем нижегородское предприятие Росатома, инжиниринговая компания НИАЭП, продолжает разработку проектного проекта, который надеется завершить в 2014 году. В сообщении РИА Новости цитируется глава НИАЭП Валерий Лимаренко, который сказал, что его компания ожидает принятия инвестиционного решения. Судя по всему, выдача строительной лицензии.
«Мы поставили перед собой задачу работать до тех пор, пока не будет выдана лицензия. Как только будет выдана лицензия, мы будем ожидать принятия инвестиционного решения », — сказал Лимаренко, сообщает РИА Новости.
В статье, опубликованной РИА Новости днем ранее (на русском языке), Лимаренко сказал: «Мы продолжаем наши проектные работы на Нижегородской АЭС [и] планируем завершить их через год».
Затраты на провалы в воронках и прогулку по садовой дорожке для правительства области
Асхат Каюмов, председатель правления Нижегородского экологического центра «Дронт», назвал постоянные задержки, с которыми сталкивается предприятие Росатома в этом регионе, «очень показательной ситуацией».
«Росатом давно обещает Нижегородской области большие деньги на строительство атомной электростанции.А теперь выясняется, что инвестиционного решения нет. То есть фактически губернатора области и правительство просто ввели в заблуждение », — сказал Каюмов в интервью« Беллоне ».
«Пока даже неизвестно, будут деньги на строительство или нет, а проектные работы, кстати, еще идут. И впереди, к тому же, в одно из самых неподходящих мест Нижегородской области, в высокорисковой карстовой зоне. Создается впечатление, что проектировщики просто хотят выделить изрядный бюджет, и в конце 2014 года нам могли сказать, что при планировании выяснилось, что строительство на этом участке невозможно из-за карстового риска », — сказал Каюмов.
Фото: Источник: Государственная телерадиокомпания Россия-Владимир
Риск карстового обрушения — проще говоря, воронок или впадин на поверхности земли, которые образуются, когда растворимая порода под ними размывается и растворяется грунтовыми водами — одна из фундаментальных проблем с местом, выбранным Росатомом. Фактически, карстообразование может усилиться с началом строительства — рытьем котлованов под будущие здания реактора, а также другими работами на площадке — и из-за статических и динамических нагрузок на землю, если АЭС действительно будет построен.Возникающие в результате риски — это потенциальные сбои в работе АЭС в будущем или даже, возможно, аварии, вызванные провалами, неравномерным распределением атмосферных осадков, проседанием грунта или наклоном зданий, в которых находятся реакторные блоки, включая сами реакторные здания.
Нижегородская АЭС: предыстория
Идея строительства АЭС в Нижегородской области активно обсуждается с 2006 года.
Место для будущего завода впервые было выбрано в Уренском районе на севере области.Затем Росатом изменил свой выбор на деревню Монаково в Навашинском районе, расположенную в 26 км от Мурома (город с населением 12 000 человек), 105 км от областного центра Нижнего Новгорода и 126 км от Владимира, центра Владимирской области.
Изначально это был проект АЭС-2006 (АЭС-2006) — одна из последних разработок Росатома, основанная на реакторе ВВЭР-1200 и еще не испытанная на практике; в настоящее время он используется в нескольких строящихся объектах как в России, так и за рубежом.Нижегородская АЭС должна была иметь два блока с ВВЭР-1200 с возможным добавлением еще двух в будущем.
4 сентября 2009 года Росатом провел общественные слушания в Навашино, чтобы познакомить жителей с проектом. Мероприятие сопровождалось скандальным задержанием группы экологов, прибывших для участия в судебном заседании (среди них был и автор отчета). На более поздних слушаниях в Муроме, организованных 28 сентября администрацией города, большинство участников высказались против строительства нового завода.
Опрос, проведенный в декабре 2007 года в Нижегородской области крупной российской частной независимой исследовательской компанией РОМИР, показал, что более 50 процентов респондентов выступили против строительства. Новый сайт во Владимирской области также пользуется слабой поддержкой. Жители Мурома регулярно проводят акции протеста, заявляя о своем противодействии проекту.
И хотя эти протесты игнорируются, обещанное строительство так и не началось.
«С 2006 года мы постоянно слышим, что региону нужна АЭС и что в ближайшее время она будет построена.Но это «ближайшее будущее» ускользает от нас все дальше и дальше. К счастью, конечно. График строительства Нижегородской АЭС постоянно откладывается, и я даже не заблуждаюсь, что это как-то связано с протестами (хотя в Муроме протесты были чем-то другим, я вам скажу, вполне на уровне 1990-е гг.) », — сказала Татьяна Левашова, координатор Нижегородского антиядерного движения (на русском языке), имея в виду очень социально и политически сейсмический период в новейшей российской истории, когда страна, растущая демократия, пришла на смену удушающему советскому государству, претерпевает обширные реформы.
«Но такова объективная реальность: атомная энергетика экономически невыгодна, и даже с помощью государства отрасль не может развиваться так, как этого хотели бы сами отраслевые люди», — сказала Левашова.
Нижегородская АЭС и прочие денежные воронки Росатома
В самом начале своей кампании по утверждению проекта Нижегородской АЭС Росатом утверждал, что первый энергоблок АЭС может быть запущен в 2016 году, а второй — в 2018 году.Это, согласно подробному графику проекта, размещенному на сайте нижегородского антиядерного движения, было подтверждено, например, главой Росатома Сергеем Кириенко во время пресс-конференции в Москве 26 сентября 2007 года. Он сказал, что подготовительные работы начнутся в 2009 году, а начало закладки фундамента — в 2011 году, говорится в хронике.
На временной шкале также фигурирует губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, который 10 октября 2007 года заявил, что не исключает, что первый реактор станции может быть запущен уже в 2014 году.Но строительные работы на объекте еще даже не начались, и после заявления Шанцева не начались.
Четыре года спустя, 8 декабря 2011 года, говорится в хронике, Росатом принял решение о разработке проекта ВВЭР-ТОИ для выбранной площадки Нижегородской АЭС.
Вместо строительства двух блоков ВВЭР-1200, которые ранее предназначались для этого проекта, Росатом теперь изменил свой выбор реактора на еще более экспериментальную модель, которая будет построена в районе, известном своей опасностью карстового коллапса.
Рассматриваемая модель представляет собой проект, который разработчик, нижегородский НИАЭП, называет на своем веб-сайте «дальнейшим развитием» проекта АЭС-2006, направленным на создание «типового проекта ВВЭР, оптимизированного по технико-экономическим параметрам и параметрам. выполняется в современной информационной среде ».
Этот крутой поворот должен означать, по сути, кардинальное изменение проекта Нижнего Новгорода и должен быть проектными работами, которые заставляют НИАЭП заниматься новой станцией, даже если инвестиционное решение по проекту еще не принято.Когда эта работа будет завершена, она должна будет сопровождаться процедурой лицензирования, отчетом об оценке воздействия на окружающую среду и новыми общественными слушаниями, среди других необходимых и дорогостоящих шагов.
Но это — в сочетании с историей повторяющихся из года в год задержек и колебаний с принятием окончательного инвестиционного решения — разумно выглядит так, как будто, будучи делегированным для «перепроектирования», Нижегородская АЭС фактически была отпущена. список проектов, предложенных к реализации задолго до того, как подобная серия событий забила последний гвоздь в гроб проекта Балтийской АЭС в Калининградской области, самом западном анклаве России, зажатом между Балтийским морем и странами ЕС — Литвой и Польшей.
В первую очередь ориентированный на экспорт проект Балтийской АЭС, разрабатываемый примерно с 2007 года, проектирование и строительство которого контролирует тот же НИАЭП, слетел на мель после многих лет бесплодных переговоров в Европе о привлечении соинвестора, займов от европейских банков или даже клиенты, желающие покупать будущую энергию завода. В конце мая прошлого года появились сообщения о том, что Росатом рассматривает экзотический выбор военно-морского реактора и более старой конструкции ВВЭР для замены ВВЭР-1200, уже выбранных для площадки, строительство которой велось уже несколько лет.Когда просочившийся внутренний приказ НИАЭП был обнародован в начале июня прошлого года, что указывало на то, что проект находился на консервации — и противостоял, что сбивает с толку, противоречивой версией того же самого приказа, размещенного в течение нескольких часов на веб-сайте Росатома, — доверия осталось мало. АЭС когда-нибудь увидит свет.
Тем не менее, как следует из калининградской и нижегородской саг, Росатом, похоже, не имеет привычки сокращать свои убытки. Согласно хронике нижегородского проекта, опубликованной на сайте Нижегородского антиядерного движения, представители Росатома продолжают обещать строительство станции — сроки запуска перенесены на 2023 год (для первого блока) и 2025 год (для второго). один).Об этом 30 января 2013 года заявил старший вице-президент NIEAP по экономике и финансам Владимир Кац.
«За последние шесть лет подписано тонны документов, подготовлены проекты, на головы нижегородцев осыпали ведра пропаганды, и они даже уже какое-то время возились на участке под Монаково, но строительства так и не было. все-таки началось. И, надеюсь, этого никогда не произойдет, а если и произойдет, то никуда », — сказала Левашова из Нижегородского антиядерного движения.
«Невозможно не вспомнить о четвертом энергоблоке Белоярской АЭС, который вот уже почти тридцать лет« завершается ». Думаю, Нижегородскую АЭС ждет та же участь — если строительство вообще начнется, то Конечно », — сказала Левашова.
Расходование денег налогоплательщиков на невыполненные обещания
Государственная корпорация «Росатом» продолжает тратить значительные суммы из федеральных средств на проекты новых АЭС — практически без каких-либо ощутимых результатов. Для российской энергетики эти постоянно незавершенные ядерные энергетические проекты представляют собой серьезную проблему.Если, например, когенерационная электростанция или газовая электростанция обычно строятся в обещанные сроки, строительство атомной электростанции в России показывает другую картину: несоблюдение утвержденного графика сроков запуска может составить десятки лет. для проекта, в то время как некоторые проекты, такие как участки в Калининградской и Нижегородской областях, кажутся так, будто они никогда не будут реализованы.
Пример, упомянутый Левашовой, четвертый блок Белоярской АЭС (недалеко от Екатеринбурга на Урале), представляет собой реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем БН-800, который строится 26 лет, с 1987 года.В 2007 году Росатом обещал, что этот блок, а также первый блок Нововоронежской АЭС-2 на базе АЭС-2006, вторая очередь станции Нововоронеж (Воронежская область в Центральной Европе) будут готовы в 2012 году. из этих обещаний были выполнены, и запуск новых реакторов не ожидается ранее 2014 года.
Точно так же теперь кажется очевидным, что первый блок Ленинградской АЭС-2, вторая очередь Ленинградской АЭС недалеко от второго по величине города России Санкт-Петербурга, вряд ли будет введен в эксплуатацию в 2013 году, а второй блок не будет завершен к его плановый срок — 2014 год (оба блока — ВВЭР-1200).
Кроме того, в 2015 г. вряд ли будет запущен третий энергоблок Ленинградской АЭС или первые блоки Северской и Тверской АЭС — проекты, строительство которых планируется в Северске (Томская область Юго-Западной Сибири) и Тверской области (Подмосковье) соответственно. Строительство этих двух, оба на базе ВВЭР-1200 (ожидается, что Северский проект заменит старую Сибирскую АЭС, остановленную в 2008 году), даже не началось.
Очевидно, что первый и второй энергоблоки Нижегородской АЭС в 2016 и 2018 годах, как заявлял ранее Росатом, в эксплуатацию не пойдут.
Все это, как обещали завершить в срок, было включено в различные утвержденные государством планы, программы и политики, и значительные суммы были выделены на финансирование нового планирования и строительства.
Вывод из истории Нижегородской АЭС очень прост. Российская атомная энергетика остается одним из крупнейших получателей федерального финансирования, но, по крайней мере, в том, что касается графиков ввода новых мощностей, корпорация систематически не выполняет свои обещания.
Что касается дальнейшего развития этой ситуации, возможны два сценария. Либо Росатом продолжает пользоваться стабильным потоком политической и финансовой поддержки, которую российское правительство продолжает оказывать в обмен на пустые обещания, либо российское правительство осознает более прагматичный подход и направляет государственное финансирование на реализацию менее затратных и ненадежных и больше экологически чистых энергетических проектов.
Тем более, что в большинстве регионов России действительно есть варианты неядерной энергетики, и то же самое можно сказать о Нижнем Новгороде.
ТЭЦ более солидная перспектива
Современная и эффективная парогазовая теплоэлектроцентраль мощностью 900 мегаватт может быть построена в Кстовском районе Нижегородской области уже к 2016 году. 11 апреля РИА Новости сообщило, что первая установка мощностью 450 мегаватт планируется к запуску в 2016 году, а второй — в 2018 году.
Инвестором является Верхне-Волжская генерирующая компания Международной группы компаний «Итера», говорится в сообщении, а стоимость проекта оценивается в 28 рублей.68 миллиардов (около 872 миллионов долларов).
Таким образом, один мегаватт установленной мощности составляет около 32 миллионов рублей (973 000 долларов США). Это примерно в три раза дешевле, чем один мегаватт установленной мощности двухблочной АЭС с ВВЭР-1200, оцениваемой более чем в 110 миллионов рублей (3,34 миллиона долларов). Эта стоимость вытекает из капитальных затрат, указанных для станции такого типа — 270 миллиардов рублей (8,21 миллиарда долларов) — министром индустрии и инновационной политики Республики Башкортостан, где такая станция также рассматривается (на русском языке).
Ситуацию в Нижегородской области хорошо иллюстрирует один из выводов, сделанных в обширном отчете Беллоны за 2011 год «Экономика российской атомной энергетики»: «[…] электроэнергия, производимая на атомных электростанциях, уже сейчас стоит дороже для российского потребителя. чем электроэнергия, вырабатываемая электростанциями, работающими на газе […]. […] Государство […] по существу предоставляет отрасли бесплатный капитал, несет ответственность за те ядерные риски, которые не покрываются страховыми взносами, и в значительной степени участвует в прямом субсидировании ядерного топливного цикла.
В этой истории есть еще одна важная деталь. В начале июля РИА Новости опубликовало отчет (на русском языке), в котором процитировал предупреждения российского министра финансов Антона Силуанова о растущем бюджетном дефиците в ближайшие три года и пессимистические прогнозы в отношении исполнения бюджета, а также описал ряд жестких мер, которые правительство планирует предпринять. для исправления ситуации — включая, возможно, использование Резервного фонда России, к чему она прибегла во время рецессии 2008-2009 годов.
Отказ от таких отчаянно истощающих деньги предприятий, как балтийский и нижегородский проекты, определенно поможет залатать дыры в бюджете, которые беспокоят министра финансов России.
Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?
Электронное досье CWIHP № 47
Передача Крыма от Советской России Советской Украине, 1954
Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после поражения османских войск в битве при Козлудже, до 1954 г., когда Советское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике (УССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, санкционировавшее переезд. Текст постановления и некоторые анодные выдержки из заседаний Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля были опубликованы вместе с очень кратким объявлением [1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и до конца советской эпохи не было предоставлено никакой дополнительной информации.
Дополнительный материал об этом эпизоде появился только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза. Историко-архивный журнал « Исторический архив », который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с транскрипциями рассекреченных документов из бывших советских архивов. Первый выпуск возрожденного Исторического архива 1992 года содержал раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Президентского архива России и нескольких других архивов, коллекции которых сейчас хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской прессе 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (Видимо, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР были опубликованы уже в 1954 году.) Документы действительно подтверждают, что Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для санкционирующего решения Президиума Верховного Совета СССР через три недели.Но рассекреченные файлы больше не раскрывают мотивов передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:
(1) уступка Крыма была «благородным актом со стороны русского народа». в ознаменование 300--й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (ссылка на Переяславский мирный договор, подписанный в 1654 году представителями Украинского казачьего Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «продемонстрировать безграничное доверие и любите чувства русского народа к украинскому народу »; и
(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономик и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УкрССС».
Ни одно из этих якобы оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 годов годовщины Переяславского мирного договора, связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России только 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, можно сказать, что Переяславский мирный договор часто ассоциируется (неточно) с российско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-либо в СССР предложил отметить 300- -ю годовщину принятия документа путем передачи Крыма из состава РСФСР в состав России. УкрССР.
Утверждение о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также является надуманным.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли русские и 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму веками до мая 1944 года, когда сталинский режим массово депортировал их в безлюдные районы Средней Азии, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшие группы армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.Таким образом, в 1954 году Крым был более «русским», чем был на протяжении веков. Хотя Крым на короткое время граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большой восточный Керченский регион Крыма находится очень близко к России. У полуострова действительно были важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но культурные связи в целом с Россией были намного сильнее, чем с Украиной, а Крым с царских времен был местом расположения крупных военных баз, став символом военной мощи Российской империи против России. Османские турки.
Несмотря на то, что публично озвученные обоснования передачи Крыма в состав УССР не вызывали большого доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, которая с тех пор стала известна, позволяют нам понять, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и продолжающаяся борьба за власть в СССР.
Хрущев был возведен на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он занимал пост главы Коммунистической партии Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (кроме полутора лет во время Второй мировой войны, когда его назначили политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он курировал сторону Советского правительства в жестокой гражданской войне в недавно аннексированных западных регионах Украины, особенно в Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, беспощадное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. Случайные вооруженные столкновения продолжались и в середине 1950-х годов, но к тому времени, когда Крым был передан в феврале 1954 года, война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» »И к« большой и неразрывной дружбе »между двумя народами, а также утверждение, что передача продемонстрирует, насколько разумно было иметь Украину« под руководством Коммунистической партии и Советского правительства », указывает на то, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец-то была выиграна.Примерно 860 000 этнических русских присоединятся к и без того многочисленному русскому меньшинству в Украине.
В чем-то похожий подход использовался в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в обеих из которых до 1940-х годов было очень мало русских жителей. Сталинский режим поощрял этнических русских селиться в этих республиках с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем на Украине, но в абсолютных цифрах переселение Крыма принесло на Украину гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что усилило советский контроль.
Передача Крыма УССР также была политически полезна для Хрущева, поскольку он стремился укрепить поддержку, в которой он нуждался в своей продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Находясь в невыгодном положении сразу после смерти Сталина, Хрущев постепенно сокращал позиции Маленкова и добился значительного преимущества, заняв пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года.Тем не менее, постсталинская борьба за власть отнюдь не закончилась в начале 1954 года, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой в Президиуме КПСС, чтобы отстранить Маленкова от должности премьер-министра (подвиг, который он совершил). в январе 1955 г.). Среди тех, кого хотел заручиться поддержкой Хрущева, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 года (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 года) и вскоре после этого занявший пост первого секретаря. назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии на Украине, он, как сообщается, предположил Сталину, что передача Крыма УССР могла бы стать полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит [2]. Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (достоверность второго ретроспективного отчета сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними возникли серьезные разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации в Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, Хрущев сделал это, когда был руководителем республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине снимет сохраняющуюся напряженность, возникшую в результате этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящей схватке с Маленковым.
Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, ясно следует, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена в соответствии с советской конституцией 1936 года, в статье 18 которой говорилось, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия ». Протоколы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик. Один из официальных лиц, присутствовавший на заседании 19 февраля, Отто Куусинен, даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей определенной республике. без всяких сложностей.Кто-то может возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но независимо от того, как оценивать оперативность территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, это то, что неправильно говорят (как недавно сказали некоторые российские комментаторы и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционным путем или незаконно. Правовая система Советского Союза была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с правилами, действовавшими в то время.Более того, независимо от того, как была осуществлена передача, Российская Федерация прямо приняла границы Украины 1991 года как в Беловежских соглашениях в декабре 1991 года (соглашения, которые ускорили и кодифицировали распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме в декабре 1994 года, который окончательно закрепил Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.
Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в РСФСР, но его статус был изменен на «область» (провинция) в РСФСР в 1945 году, якобы из-за принудительного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после того как в УССР был проведен референдум и через месяц было принято постановление парламента УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республика» (Respublika Krym ), присоединившая к 21 другой «республике» Российской Федерации — 85 «субъекты» федерации с добавлением Крыма и города Севастополя как отдельные образования. [[3]
Один из парадоксов передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что когда председатель Президиума Верховного Совета СССР, Климент Ворошилов, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отобрать Крымский полуостров у России и использовать его для кражи и разорения русских земель.Он похвалил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они нанесли «жестокий отпор наглым узурпаторам». Характеристика Ворошиловым прошлых «врагов» России кажется сегодня устрашающей уместной для описания действий самой России по отношению к Украине. Еще одна трагическая ирония передачи Крыма заключается в том, что действия Москвы шестьдесят лет назад, предпринятые для усиления своего контроля над Украиной, снова стали преследовать Украину сегодня.
Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса российских и евразийских исследований
Документы
Документ 1
5 февраля 1954 г.
Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области от РСФСР к УССР»
ЦГА РСФСР [ГАРФ].F.259. Op.1. D.645. Л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 2
5 февраля 1954 г.
Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [РСФСР]
ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 3
13 февраля 1954 г.
Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области Украинской ССР. « GARF.F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 4
15 февраля 1954 г.
Письмо Коротченко Д.С. и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с рапортом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР
ГАРФ. F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 5
19 февраля 1954 г.
Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик
ГАРФ. F.7523. Op.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Исторический архив», вып. 1, т. 1 (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 6
Сергей Хрущев, Выдержка из
Никита Хрущев: Реформатор (М .: Время, 2010) Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.
[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совет Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М.П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д.С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М. » Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О.В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К.Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2.
[2] Об этом сообщается в книге П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время, (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьдесят лет назад) о том, что поднял этот вопрос перед Сталиным, когда Хрущев находился с визитом в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Er a (Нью-Йорк: W. W. Norton, 2002), с. 163. Я настроен гораздо более скептически (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, с какой жестокостью Сталин атаковал украинские национальные элиты на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного повстанческого движения на Западной Украине, а отчасти потому, что это был чужой отчет. сказанное так долго после того, как факт, по сути, трудно оценить), но я действительно считаю это правдоподобным отражением настроений самого Хрущева в то время.
[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых» участников, подписан в Москве 18 марта 2014 года.
Тендер Правительства Российской Федерации на оказание услуг по передаче неисключительных прав
Реквизиты покупателя
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ №7 НИЖНЕГОРОДСКОГО РАЙОНА НИЖНЕГОРОДА
Российская Федерация, 603163, Нижегородская область, Нижегородская область, г. Нижний-Печерский, 6.
Контактное лицо: Махалова Марина Викторовна
Контактный телефон: (831) 4601471
Россия
Электронная почта: pol7-nn @ mail.ru
Прочая информация
ТОТ Ссылка: 34782107
Номер документа. №: 033230006831
27
Конкурс: ICB
Финансист: Самофинансируемый
Информация о тендере
Оказание услуг по передаче неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения «1С: Медицина». Больничная аптека & quot; и ввод в эксплуатацию
Общая информация о закупках
Номер уведомления: 033230006831
27
Идентификационный код закупки: 192526007263052600100101170015829000
Метод определения поставщика (подрядчика, исполнителя): Электронный аукцион
Наименование закупки: предоставление услуг по передаче неисключительных прав пользоваться программным продуктом 1С: Медицина; и ввод в эксплуатацию
Адрес Интернет-сайта: www.etp-ets.ru
Распечатанная форма уведомления на сайте ЕИС: Go
Начальная (максимальная) цена контракта, руб. : 44 600.00
Шаг аукциона в валюте контракта: с 223.00 до 2 230.00
Источник финансирования: средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Номер типового контракта, типовые условия контракта.
Дата публикации уведомления
Дата публикации уведомления: 17.07.2019 11:27 (MSK 00:00)
Дата и время окончания срока подачи заявок: 25.07.2019 2019 09:00 (00:00 МСК)
Место подачи заявок: в соответствии с п. 8 раздела I аукционной документации
Порядок подачи заявок: в соответствии с п. 8 раздела I аукционной документации
Дополнительная информация.
Крайний срок рассмотрения заявок: 25.07.2019
Дата и время проведения электронного аукциона: 26.07.2019 10:30 (00:00 МСК)
Дополнительная информация.
Условия поставки
Место поставки товаров, оказания услуг или выполнения работ: Нижегородская обл, ул. Верхне-Печерская, 6, Нижний Новгород, г.
Исполнение договора
Сумма исполнения договора, руб .: 2 230,00
Доля в размере обеспечения исполнения договора,%: 5.00
Транспорт России. Как передвигаться по стране
© shutterstock.comРоссия — огромная страна с огромными расстояниями, но даже если она Ваш первый визит в Россию, попасть в место назначения самостоятельно. Главное — спланировать свой маршрут, нравится во время путешествия в любые незнакомые места.
Обычно сотрудники присылают подробные инструкции о том, как добраться до Университет.В городах России легко ориентироваться с мобильные карты, работающие без доступа в Интернет (OsmAnd, Мобильный Яндекс карты, 2 ГИС и др.). Не забудьте скачать их перед тем, как путешествие.
Из аэропорта в город
Добраться из аэропорта в город можно разными видами транспорта. транспорт. Чаще всего это рейсовые автобусы, маршрутные или частные. такси и электрички. Экспресс-поезда ходят в некоторых крупных городах. от терминалов аэропорта.
Преимущества автобусов и маршрутных такси в том, что они недорого и часто (каждые 10-15 мин). Их можно найти в автобусе останавливается в аэропорту. Покупайте билеты в специальных киосках или на автобус.
Добраться из аэропортов Москвы в город можно за 55-150 рублей (1-2 $). и маршрутным такси за 75-150 руб. (1-2 $). Цены еще ниже в других городах России. Например, тариф Plus Metro (1 поездка поезд + 1 поездка на метро), аэропорт-аэропорт (2 поездки на аэроэкспресс + 1 проезд общественным автотранспортом) и др. Аэроэкспресс тарифы доступны из аэропортов Москвы.
Скоростные поезда доставляют пассажиров в центр города. Они быстрые, удобные, частые (каждые 30 мин.), в них больше места для багажа, и разные тарифы доступны онлайн.
Например, тариф Plus Metro (1 поездка + 1 поездка метро), аэропорт-аэропорт (2 поездки на аэроэкспрессе + 1 поездка на общественный автомобильный транспорт) и другие тарифы на Аэроэкспресс доступны на сайте Московские аэропорты.
Кассы экспрессов относительно легко найти по следуя специальным знакам в аэропорту.Вы также можете купить билеты в аэропорт, но дешевле купить онлайн.
© Аэроэкспресс1 поездка на Московском экспрессе стоит 300 рублей (5 долларов).
Билеты дешевле в других городах. Например, скоростной поезд из аэропорта Кольцово доставит вас в Екатеринбург за 60 рублей (1 $).
Скоростные поезда также ходят из аэропортов Владивостока и Сочи.
Поездка из аэропорта в город стандартным поездом займет длиннее и менее комфортно, чем на скоростном транспорте, но это будет в разы дешевле.Билеты продаются в билетах офисы.
Самый дорогой вариант — взять такси из аэропорта в город: в Москве и Санкт-Петербурге поездка обойдется от 1000 до 1500 рублей (15-21 доллар), а в Екатеринбурге всего 650 рублей (9 долларов). На железной дороге вокзалах и аэропортах лучше заказывать такси на справочная или онлайн заранее. Чтобы избежать неприятностей, избегайте использования нелицензионные такси.
Некоторые российские университеты предлагают иностранным студентам бесплатный аэропорт передача.Чтобы узнать подробности, свяжитесь с университетом представителей и запрашивать точную информацию. В некоторых случаях вы попросили подать заявку на сайте университета до ваше прибытие.
Городской транспорт
© shutterstock.comВ городах России можно передвигаться на метро, автобусе, трамвае, троллейбус и частное маршрутное такси.
Метрополитены в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирск, Нижний Новгород, Самара, Казань, Екатеринбург и Волгоград.
Чем крупнее город, тем дороже проезд. В Москве одна поездка будет стоить Вам 57 рублей * , в Санкт-Петербурге 55 рублей * , в Екатеринбурге всего 32 руб. * Проезд на общественном автотранспорте (автобус, троллейбус, трамвай) обойдется вам 57 * рублей в Москве, 50 рублей * в Санкт-Петербурге, 30 рублей * в Казани и 22 рублей * в Томске.
Студенты дневной формы обучения в вузах России могут приобрести билеты на общественный транспорт по сниженным ценам.Пассажиры оплачивают наличными маршрутные такси и скидки не предоставляются.
Скидки для студентов:
Проезд по студенческой социальной карте в месяц стоит в 5 раз меньше, чем обычный билет. Как только вы получите студенческий билет, оформляйте студенческий проездной или социальная карта (в зависимости от города). Учить подробнее в разделе «Преимущества для студентов в России »раздел
До того, как вы получите проездной, вы все равно сможете сэкономить на обычных поездках. карты по различным тарифам.Не стоит покупать билеты на 1 или 2 путешествия. Проездной на несколько поездок (5 и более) подойдет дешевле: чем больше поездок вы покупаете, тем дешевле они становятся. В В Москве также можно купить проездной по тарифу «90 минут», который позволяет совершить любое количество поездок в течение часа и половину, используя как подземный, так и / или общественный транспорт. Аналогичный Тарифы действуют и в других городах России.
Билеты на общественный транспорт можно купить у водителя, но они будет намного дороже, чем в кассах или спец. киоски.
Путешествие по России
Междугородние поездки возможны на автобусе, поезде, лодке и самолете. Скидки также доступны для пригородных поездов (в пределах одного федерального округа): скидка 50% действует с 1 сентября по июнь. 15 . Чтобы применить эту скидку при покупке билета или проездной, предъявите студенческий билет (студенческую социальную карту, в зависимости от по региону).
Узнайте, как иностранные студенты попадают в Университет.
Нижний Новгород, «закрытый» город, готов к участию в чемпионате мира.
Примечание редактора. Это первая из серии статей, в которых описываются все города, которые будут принимать игры чемпионата мира этим летом.Элиот Ротвелл посетил все площадки, чтобы понять, как идет подготовка и какое настроение было перед турниром.
НИЖНИЙ НОВГОРОД, Россия. Я провел день в проливном граде на востоке от Нижнего Новгорода, наблюдая, как две любительские команды, ФК «Уран» и ТК «Дзержинск», соревнуются в зимних чемпионатах региона.
Снег лежал высоко на поле на стадионе ФК «Нижний Новгород». На поле синтетический зеленый газон был усыпан белым, игроки были одеты в шляпы, колготки, перчатки, снуды и все, что они могли найти, чтобы согреться.Около 100 болельщиков, приехавших из близлежащего Дзержинска, закутались в пузырьковые куртки, чтобы увидеть единственный живой футбол, который предлагается зимой, когда профессиональные лиги отдыхают. На морозе игроки бездельничали, разыгрывая ничью 1: 1.
Я встретил Андрея Соварчева, бывшего пресс-атташе ряда городских футбольных клубов, у памятника на площади Минина и Пожарского, участка земли, посвященного двум мужчинам, которые возглавляли оборону Нижнего Новгорода от польского вторжения в 1612 году. .Перед ним стена из красного кирпича охраняла городской Кремль, один из ряда фортов, которые московские князья построили в 1500-х годах, чтобы укрепить свою власть вокруг русских земель.
Мы оставили Кремль, площадь и Волгу позади, направившись по Большой Покровке, длинной пешеходной улице, соединяющей площадь Минина и Пожарского с площадью Горького, названной в честь советского писателя Максима Горького, который до распада Советского Союза , также дал свое имя городу.
Летом на Большой Покровке появятся стулья, террасы, ларьки и рынки.В феврале ярко-желтая вывеска магазинов с криком «Продукты!» а теплый гул баров и ресторанов давал возможность отдохнуть от непогоды, в то время как на стенах зданий огромные острые сосульки угрожающе указывали вниз на тротуар. Взад и вперед по улице люди бросались в рестораны и кафе, садясь съесть пирожку , что-то вроде плоского тонкого пирога, часто с капустой, луком или мясным фаршем. Молодые люди и семьи упаковывались в McDonalds, а пожилые мужчины в деловых костюмах собирались в грузинский ресторан, готовые отведать специи, которых так часто не хватает в русской кухне.
В конце концов мы повернули снова, пока не добрались до крафтового пивного бара, который стал повсеместным в городах России, когда началась «крафтовая революция». Внутри, среди деревянных столов, пивных насосов и американской рок-музыки, Андрей заказал стакан темного стаута.
После нескольких глотков начал оживляться. В свои 27 лет он жил в Нижнем Новгороде, одном из городов, наименее затронутых западной культурой, всю свою жизнь он был увлечен своим городом и возможностями, которые принесет чемпионат мира по футболу.
Футбол в Нижнем Новгороде — это совсем не то, что понравится болельщикам на чемпионате мира по футболу. Местные команды маленькие и узкие по ощущениям, всего несколько сотен болельщиков осмеливаются смотреть на них. Элиот Ротвелл / ESPN FCКак и многие россияне в возрасте до 30 лет, Андрей вырос в постсоветском мире. Для него и других жителей Нижнего Новгорода распад Советского Союза был особенно значительным. До этого город Горький был «закрытым». Иностранцам было строго запрещено.Теперь, 26 лет спустя, чемпионат мира соберет людей со всего мира. Многие жители готовятся к самому большому наплыву иностранных гостей, которые они когда-либо увидят. Набережные, улицы и площади, которые когда-то посещали только советские граждане, наполнятся видами и звуками болельщиков из Аргентины, Англии, Панамы и других стран.
Раздумывая над пинтой стаута и миской Grenki , длинных черных хлебных палочек с чесноком, которые сопровождают пиво в России, Андрей выразил надежду на чемпионат мира по футболу.По его словам, для Нижнего Новгорода турнир — это возможность открыть город миру и избавиться от наследия Горького, закрытого города.
«Такое масштабное событие очень важно для Нижнего, чтобы показать миру свою историю и культуру», — сказал он ESPN FC. «Это очень хорошая мотивация для того, чтобы усердно работать и показать, что изменилось.
» Например, англичане не имели возможности побывать там в 20 веке. Это отличный шанс создать очень хорошую атмосферу.«
Он также видел надежду на некоторое примирение между Россией и внешним миром, возможность разрушить нарративы СМИ.« Это большой стереотип, что Россия — ужасное место », — сказал он.« Этот чемпионат мира — очень хороший шанс ломать стереотипы. Это очень хорошая возможность понять, что Россия является частью Европы, как и все другие восточноевропейские страны ».
Но наследие чемпионата мира в Нижнем Новгороде, все открытые сердца, умы и новая инфраструктура, может быть недостаточно для поддержания прочная футбольная культура.Это не тот город, который привык проводить масштабные матчи. На данный момент в Российской Премьер-лиге нет местной команды. Совсем недавно «Волга Нижний Новгород» выступала в высшем дивизионе с сезона 2011–2012 до своего вылета в сезоне 2013–2014 годов. Через год их завели.
В 90-е годы «Локомотив Нижний Новгород» представлял город, достигнув даже Кубка Интертото. Но, как и «Волга», их в конечном итоге вывели в низшую лигу, закрыли и преобразовали в любительскую команду. Теперь местные надежды возлагают на «Олимпиец», основанный в 2015 году.Они соревнуются во втором эшелоне российского футбола, но ближе к вылету, чем к повышению. До недавнего времени они играли свои матчи в Дзержинске, городе Нижегородской области, собирая толпы от пары тысяч человек.
Нижний Новгород был «закрыт» для иностранцев на протяжении большей части своего существования, но теперь, когда поток посетителей наполняется, он ощущает вкус мировой культуры. Элиот Ротвелл / ESPN FCВ апреле «Олимпиец» переехал на «Нижегородскую Арену», готовый к обязательным контрольным матчам перед чемпионатом мира.Стадион, состоящий из колонн, окруженных бело-голубым фасадом, был построен на неиспользуемом участке земли рядом с местом слияния рек Волга и Ока. Кремль и возвышенный центр города видны через Оку, а стадион окружен торговым парком и жилыми домами советской эпохи.
После задержек он наконец открылся в апреле. В первом матче «Олимпиец» играл за вторую команду «Зенита» из Санкт-Петербурга. На матч пришло всего 15 тысяч человек, что составляет всего 33 процента от его вместимости.Две недели спустя против «Ротора Волгоград», сложившейся исторической команды, дела пошли на поправку, и на стадион пришли 26 800 болельщиков. Это впечатляющая цифра для команды, которая в финальной игре в Дзержинске привлекла всего 500 болельщиков, но все же всего 58 процентов от общей вместимости, а в последующие недели посещаемость упала.
В баре Андрей с оптимизмом смотрел на будущее футбола в Нижнем Новгороде.
«Если« Олимпиец »будет играть в Премьер-лиге, 20 000 человек [приедут] без проблем», — надеется он.«Это зависит от маркетинга. Это зависит от погоды. Это зависит от многих вещей. Когда« Волга »играла в Премьер-лиге, у нее было 17 000 [зрителей] против« Спартака », московского« Динамо »,« Зенита »и« Локомотива »».
Хотя 20 000 человек были бы большой толпой для Нижнего Новгорода, города, более увлеченного хоккеем с шайбой, на трибунах все равно остались бы океаны пустого сине-белого цвета. Но Алексей Дмитров, владелец магазина с плоской шапкой и болтливостью, считал, что хоккей с шайбой является образцом футбола в городе.Он указал на успехи местной хоккейной команды «Торпедо Нижний Новгород», которая предоставила ряд игроков успешным советским олимпийским командам. По его словам, если жители смогут увидеть талантливых игроков на новом стадионе, популярность местного футбола вырастет.
В Нижнем Новгороде существует футбольная культура, но она редко предполагает наблюдение за городскими командами. Местный футбол в городе, как и во многих других городах России, изо всех сил пытается конкурировать с популярностью московских клубов и зарубежных лиг.Во время нашей встречи Андрею несколько раз звонили, каждый раз он клал телефон обратно на стол и говорил: «Фанат Ливерпуля» или «Фанат Тоттенхэма». Как болельщик «Шпор», он договаривался с друзьями о том, что вечером они будут сражаться друг с другом.
Даже Андрей, страстный сторонник местного футбола, предпочел Премьер-лигу. В России он болеет за действующего чемпиона «Локомотив», но всегда смотрит матчи из Англии.
«Многие любят футбол: московские клубы, английские клубы, испанские клубы», — сказал он.«Но о местных командах немного страннее». По его словам, в период с упадком «Локомотива» (Нижний Новгород) и подъемом Волги местным жителям пришлось искать в другом месте. «У нас не было хорошей команды, и, например, мое поколение начало поддерживать московские клубы». Многие другие выбрали «Барселону», «Реал Мадрид», «Челси» или «Манчестер Юнайтед».
Для Андрея уникальным будет шанс увидеть в Нижнем Новгороде своего героя «Тоттенхэма» Гарри Кейна. Остальные приедут увидеть Лионеля Месси и Аргентину.