Панель смл что это: современный и многофункциональный аналог ГКЛ

Строительство из SIP-панелей СМЛ

Внешний вид материала
Конструктивная прочность	Обладает хорошими характеристиками прочности при низкой хрупкости и небольшом весе. Прочность и эластичность плите придают разнонаправленные слои стружки.	Древесная шерсть в составе обеспечивает более высокий уровень однородности и повышенную прочность по сравнению с ЦСП и OSB. Также обладает повышенной ударостойкостью.	Прочность камня сочетается со сниженной хрупкостью, которая достигается благодаря армированию стекловолокном.	Плита толщиной 12 мм выдерживает навесное утяжеление более 400 кг.
Хрупкость	Упругий материал с очень низкой хрупкостью, сложно поломать (прочность на изгиб от 28 мПа).	Средняя хрупкость (прочность на изгиб от 12 мПа).	Средняя хрупкость (прочность на изгиб от 16 мПа).	Хотя материал обладает высокой прочностью, при усилии на изгиб может поломаться (прочность на изгиб от 10 мПа).
Звукоизоляция	Средняя (18 дБ).	Высокая (40 дБ). Используется в звукоизолирующих конструкциях.	Высокая (44 дБ). Используется в звукоизолирующих конструкциях.	Высокая (36 дБ).
Экологичность	Соответсвует стандарту Е1, согласно которому OSВ-3 можно использовать в жилых помещениях, для производства мебели, в том числе детской. В составе современных OSB-3 сверхнизкое содержание формальдегидов, которые полностью нейтрализуются с помощью внешней и внутренней отделки, а также с помощью специальных пропиток.	В составе отсутствуют вредные для здоровья вещества. Материал состоит из древесной шерсти, цемента и жидкого стекла. Дополнительная обработка или обшивка не требуются.	В составе отсутствуют вредные для здоровья вещества. Материал состоит из каустического магнезита, хлорида магния, перлита и стеклоткани для армирования плиты.	Материал прошел испытания по эмиссии вредных веществ. Показатели в 5 раз ниже предельно допустимых значений для жилых помещений.
Сопротивление теплопередаче	Более 50 циклов замораживания и оттаивания без снижения физико-механических свойств.	Более 50 циклов замораживания и оттаивания без снижения физико-механических свойств.	Более 50 циклов замораживания и оттаивания без снижения физико-механических свойств.	Более 50 циклов замораживания и оттаивания без снижения физико-механических свойств.
Долговечность	80 лет.	Более 100 лет.	100 лет.	90 лет.
Опыт использования в строительстве	Более 40 лет.	Фибролитовые плиты начали использовать в строительстве еще в 1920-х годах. Улучшенная технология изготовления таких плит – GREENBORD, которая применяется более 15 лет.	10–15 лет.	Более 30 лет.
Легкость конструкции (средняя плотность материала)	Наиболее легкая конструкция. Нагрузка на фундамент минимальная. (650 кг/м³)	Средний вес материала, небольшая нагрузка на фундамент. (1050 кг/м³)	Средний вес материала, небольшая нагрузка на фундамент. (1000 кг/м³)	Более тяжелый матариал по сравнению с другими плитами, средняя нагрузка на фундамент. (1300 кг/м³)
Экономия на отделке	Требуется дополнительная отделка гипсокартоном.	Не требуется дополнительная отделка гипсокартоном. После грунтовки и шпаклевки швов можно красить, клеить кафель, наносить «мокрый фасад» и т. д.	Не требуется дополнительная отделка гипсокартоном. После грунтовки и шпаклевки швов можно красить, клеить кафель, наносить «мокрый фасад» и т. д.	Обладает хорошей адгезией, можно клеить керамическую плитку без подготовки. Легко красится, облицовывается панелями и пр.
Влагостойкость	Влагостойкий материал, но торцевые части листа нужно защитить от попадания воды. Под воздействием влаги может разбухать до 15%. Не рекомендуется оставлять дом без внешней отделки более 1 года с момента строительства. С целью защиты фасада дома используется консервация спец.пропитками, ветровлагозащитной мембраной или водоотталкивающей краской.	Попадание воды не влечет негативных последстствий. Разбухание не более 4%.	Может находиться в постоянном контакте с водой без негативных последствий. Разбухание не более 0,5%.	Требуется исключить долгосрочный контакт с водой, т. к. это может привести к снижению прочности материала. Незначительное намокание не влечет негативных последствий.
Биостойкость	При постоянном воздействии воды может образоваться грибок или плесень. Уровень биостойкости может быть повышен специальными составами.	Материал не подвержен разрушению от плесени, грибка, насекомых.	Материал не подвержен разрушению от плесени, грибка, насекомых.	Материал не подвержен разрушению от плесени, грибка, насекомых.
Дымообразующая способность	Средняя (Д3). Материал склонен к образованию дыма при горении.	Низкая (Д1). Не выделяет дым при горении.	Низкая (Д1). Не выделяет дым при горении.	Низкая (Д1). Не выделяет дым при горении
Огнеупорность	Средняя (Г4). Для повышения огнеупорности обрабатывается специальными составами. С помощью материалов внешней и внутренней отделки можно повысить класс огнеупорности дома.	Высокая (Г1). Длительное время сопротивляется возгоранию.	Крайне высокая (НГ). Материал вообще не горит, поэтому иногда используется в строительстве для повышения огнестойкости конструкции.	Высокая (Г1). Длительное время сопротивляется возгоранию.
Пожаробезопасность	Средняя Материал поддерживает горение, пламя умеренно распространяется.	Высокая Невоспламеняемый (В1) материал, который не поддерживает горение, не распространяет пламя.	Крайне высокая. Не горит, не распространяет пламя.	Высокая. Не воспламеняется (В1) и не распространяет пламя.

Вес СМЛ листов. Вес 8мм и 10мм стекломагниевых панелей

Развитие рынка стройматериалов неразрывно связано с появлением новых изделий, сочетающих демократичную стоимость при высоких эксплуатационных показателях. Наглядный пример – стекломагниевые листы, которые можно назвать развитием гипсокартона. При сопоставимой стоимости и меньшей массе, данный материал характеризуется высокими эксплуатационными показателями, позволяющими использовать его при внутренних и наружных работах.

Характеристики изделия, во многом, объясняются его составом. Вулканическое стекло, магнезит естественного происхождения, оксиды и хлориды магния, доломит – ни один из этих материалов не является опасным с точки зрения экологии, но характеризуется высочайшей прочностью, необходимой любому современному материалу, использующемуся в строительной сфере. С целью дополнительного увеличения прочности и плотности применяется древесная стружка мелкого помола и сетка на основе стеклоткани.

Формирование веса

Вес листа СМЛ, во многом, зависит от его толщины. Именно толщина и определяет сферу использования панели. К примеру, наиболее тонкие экземпляры идут на потолочную облицовку, наиболее толстые – на создание конструкций несъемной опалубки.

Таблица веса СМЛ панелей выглядит следующим образом:

• Вес СМЛ листа 10 мм стандартного размера 244 на 122 сантиметра составляет 38.7 килограммов, если речь идет о стандартном классе. Вес СМЛ 10 мм премиальной категории меньше – 28. 6 килограммов, что объясняется использованием при производстве более дорогих компонентов. Примечательно, что при меньшем весе панели характеризуются даже большей прочностью.
• Вес листа СМЛ 8 мм – 30.9 килограммов при стандартных габаритах. Как и в случае с первым вариантом, вес СМЛ 8 мм элитной ценовой категории меньше – 22.8 килограммов.
• Наиболее легкими считаются 3-миллиметровые листы, использующиеся при облицовке потолков. Экземпляры категории «Премиум» весят всего 8 с половиной килограммов, что гарантирует минимальную нагрузку на потолочные конструкции, исключает необходимость в дополнительном усилении.
• 6-миллиметровые листы, масса которых, в зависимости от сорта, составляет 23.2 или 17.1 килограмма, используются при отделке стен. Легкость также исключает необходимость в дополнительном укреплении стен, причем это касается даже достаточно изношенных конструкций с выраженными трещинами.

Достоинства выбора

Материал характеризуется целым набором неоспоримых преимуществ:

• Как мы уже отметили, вес стекломагниевого листа минимален, существенно меньше, нежели у гипсокартона или ДВП сопоставимых габаритов, что облегчает монтаж.
• Гибкость. Панели без проблем можно согнуть, причем радиус кривизны способен достигать 3 метров. Это свойство ценят дизайнеры интерьеров, листы отлично подходят для создания конструкций сложной конфигурации, в том числе арок.
• Влагостойкость. Даже при постоянном нахождении в условиях влажной среды, непосредственного контакта с водой, коэффициент деформации листов не превышает 0.6 процента. Таким образом, допускается облицовка стен в ванных комнатах, бассейнах и предбанниках, причем отделанные поверхности будут всегда оставаться ровными и красивыми.
• Экологическая безопасность. Оригинальная производственная технология не предполагает применения связующих формальдегидных смол, асбеста и других компонентов, представляющих опасность для здоровья. Таким образом, материал пригоден даже для использования в медицинских учреждениях.
• Огнестойкость. Контакт с открытым огнем, повышение температуры окружающей среды до 1200 градусов – все это не способно привести к повреждению листа, то есть он препятствует распространению пламени, что особенно ценно для общественных зданий.
• Долговечность. В том случае, если был выбран по-настоящему качественный материал, а при монтаже не было допущено грубых ошибок, панели сохраняют первозданный внешний вид и эксплуатационные характеристики в течение, как минимум, 15 лет.

Области использования

Применение СМЛ панелей наиболее уместно в следующих ситуациях:

• Возведение легких конструкций, к примеру, межкомнатных перегородок, позволяющих переоформить интерьер квартиры, разбить помещения на функциональные зоны с целью повышения комфорта проживания.
• Конструирование арок и других интерьерных конструкций сложной конфигурации.
• Потолочная отделка, формирование подвесных конструкций.
• Возведение несъемной опалубки при монолитном строительстве частных домов или закладке фундамента.
• Оформление стен внутри здания.
• Отделка фасадов, допускается использование вентилируемой технологии, предполагающей предварительное формирование каркаса. Благодаря небольшому весу, отсутствует нужда в использовании массивного металлического профиля при фиксации.

СМЛ в вопросах и ответах

СМЛ (стекломагнезиевый лист) и панели, созданные на основе этого материала — это новое слово в строительстве. Мы публикуем ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы, связанные с СМЛ и его использованием.

Что такое СМЛ? Как его производят?

​Стекло-магниевый лист – это тонкий листовой бетон из специального цемента Сореля (или магнезиального цемента).  В начале на заводе готовят бетонную смесь, и из неё на производственной линии формуют лист нужной толщины. За пространственное армирование отвечают две внутренние сетки из прочного пластика. Благодаря этому лист получается прочным и упругим. Процесс производства похож на выпуск железобетонных изделий. Бетонная смесь затвердевает, делая лист прочным. Уже на третий день его можно доставать из формы и использовать. Но ещё 28 дней он будет увеличивать свою прочность. В зависимости от назначения листа у него разный состав.

Так для внутренней отделки нужен лист более мягкий и податливый, чтобы его можно было проще обрабатывать. Для этого в него добавляют древесные мелкофракционные опилки. Но такой лист не влагостойкий — он называется Стандарт и имеет плотность 700-800 кг/м3. 

Лист влагостойкий — это категория Премиум с плотностью от 1000 кг/м3 и выше. Он сложнее обрабатывается.

Лист для непосредственной окраски — это лист СуперПремиум с плотностью 1200 кг/м3. У него есть специальный слой из магнезиального молочка — такой лист идёт на окрасочные линии, где его в автоматическом режиме красят акриловыми красками.

Чем отличается СМЛ-Neo от простого СМЛ листа?

​СМЛ-Neo производится конкретно на российском заводе в Подмосковье, эталонной плотности, самой высокой влагостойкости, с максимальным количеством силовых армирующих сеток внутри. Это следующее поколение СМЛ-листа. В его разработке был учтён весь предшествующий опыт мирового производства. Этот лист для нас является эталоном качества, огнестойкости и влагостойкости.

Подскажите, как правильно делать отделку СМЛ листа?

​Отделка СМЛ — это такой же важный вопрос, как и его правильный выбор. Главное: нужно знать и выполнять всего лишь один документ, он в России описывает нормы по отделке: СНиП 3.04.01-87.

Почему на стену из непросушенного листа СМЛ можно вплотную нашивать, например, гипсокартон, и между гипсокартоном и СМЛ не будет образовываться грибок?

​Всё дело в составе листа СМЛ. Содержащийся в нём хлорид магния (это горькая соль) не позволяет развиваться на поверхности листа бактериям и грибкам. Такой состав делает из СМЛ природный антисептик. Это позволяет использовать СМЛ и ГКЛ напрямую, без подсистемы, при не полностью просушенном от строительной влажности листе. Эта же соль обладает благотворным влиянием на дыхательные пути человека, создавая лёгкий эффект соленой пещеры. Поэтому СМЛ рекомендован людям, страдающим заболеваниями дыхательных путей. Так же, эта соль обеспечивает дополнительную защиту соприкасающейся с ней древесине (которая находится внутри конструкций). 

​Какими саморезами крепить СМЛ лист, если он солёный внутри?​

​Крепёж для СМЛ может быть двух типов:

1. любой с защитой от коррозии (выпускается специальный состав на основе смол для пищевой упаковки, и им можно промазывать шляпки саморезов).
2. нержавеющий — именно на таком крепеже мы чаще всего собираем дома.

Пишут, что СМЛ со временем из-за влаги рассыпается, как это понимать?

То, о чём Вы спрашиваете — это отголоски ситуации 2010-2013 годов с китайским листом. До 2013 года многие не понимали что у СМЛ есть категории и нужно выбирать лист под условия эксплуатации. Рассыпался в воде китайский лист категории Стандарт (это лист для внутренних работ в сухих помещениях). Китай является мировым лидером по производству СМЛ-листа — у них существует 7 его категорий: от мягкого листа для сухих помещений плотностью 500-600 кг/м3 (его можно ломать руками, он как гипс), до свержёстких листов плотностью 1200 кг/м3 для условий работы в воде. Коммерсанты не понимая разницу покупали самый дешёвый и просто продавали под названием СМЛ. С 2014 года ситуация поменялась. В России научились его правильно выбирать и использовать. Открылись свои заводы по производству. В том числе Газпром открыл свой завод. На сегодня из СМЛ строят даже небоскрёбы.

Мы используем российский СМЛ-Neo. Это следующее поколение листа класса Премиум. Эталонная плотность 1050 кг/м3. Он используется для фасадов и бассейнов. С этим листом сделан общественный бассейн размерами 30х12 метров.

Российский лист Neo — это высокое и стабильное качество. В воде он себя чувствует прекрасно: замачивание на 100 суток не приводит ни к каким изменениям. Более того, после высыхания он полностью демонстрирует все первоначальные свойства. В последнее время мы не слышали о свежих проблемах, а на форумах описывают ситуации с поставками тех лет.

Наш опыт: в 2008 году был построен дом, а в 2017 году мы на него ездили: хозяин подавал мебель в окно и повредил часть фасадной отделки, решил отремонтировать и пригласил нас. Мы сняли облицовку окна и заглянули внутрь: СМЛ как был в 2008 году, такой и остался, только пылью покрылся. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос: СМЛ нужно правильно выбрать — нужного класса, ориентируясь на плотность и характеристики.

СМЛ продаётся не полностью сухой? А если я его прямо из магазина привезу домой и он не намокнет от дождя, его нужно перед отделкой сушить в этом случае?

​Влажность СМЛ когда он выходит с завода — около 35%. Это обусловлено тем, что он производится как железобетонное изделие — затворяется (наводится) цементный раствор (на цементе Сореля), две стеклосетки обеспечивают пространственное армирование листа (опять же, в листах Премиум их две, этот лист влагостойкий, в листах Стандарт, для внутренней отделки сетка одна). Стекломагниевый лист, так же как и любое бетонное изделие, выходит с завода прочным и готовым к использованию, но ещё в течение 28 суток он набирает окончательную прочность. Его влажность, при отпуске с завода — 35%. А в домашних условиях закрытого контура дома обычная равновесная влажность 8-12%.

Отдавая излишки влаги лист будет уменьшаться геометрически, стремясь к своему окончательному размеру. Это изменение примерно 1-2 мм на длину листа. А так как лист внутри имеет соль — то сохнет он намного дольше, чем просто гипсокартон или другой листовой материал. Именно поэтому, неправильно зашпаклевав стыки между купленными листами, вы через какое то время можете увидеть, что шпаклёвка вывалилась из межлистового шва.

Что делать? Подсушить лист, расшить кромки листов, использовать элластичные шпаклёвки, обеспечить зазор не менее половины толщины листа. То есть выполнить несложные правила СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Применяется ли стекломагниевый лист за границей?

​Да. Более того, китайцы объявляли его официальным материалом Пекинских олимпийских игр. Это показывает ту серьёзность, с какой китайцы относятся к этому строительному материалу. На Тайване с применением СМЛ построен небоскрёб.

Недавно пришла свежая информация по СМЛ из Турции. Магнезитовый лист применён:

1. Гостиничные комплекты (Hilton, Radisson) в Измире, Стамбуле, Анкаре, Бодруме, Анталии.
2. Мечеть на 3000 человек, Туркменистан.
3. Академия Дюшлер, Анталия.
4. Государственные больницы и больницы неотложной помощи в городах Турции.
5. Жилой дом администрации Президента Турецкой республики.

В России многие фирмы производят на основе СМЛ несгораемые панели для отделки жилых и общественных зданий. Многие наши клиенты, которые по делам ездят в другие страны, именно из-за знакомства с  этим материалом приходят к нам.

​Как правильно делать внутреннюю отделку СМЛ-панелей?​

Смотря какая отделка. Важно помнить одно: выполнение СНиП по отделке обязательно (СНиП 3.04.01-87). А это означает, что нужно выполнить несколько несложных принципов:

1. Сначала о том, какой СМЛ где используется. Правильный выбор листа СМЛ — залог успешной и правильной работы. Если у листа плотность ниже от 700 до 900 кг/м3 — не важно как он называется — его правильнее называть Стандарт, и использовать такой лист только для внутренних работ при нормальной влажности. Если плотность листа более 1100 кг/м3 — он тверд, и для крепления понадобится зенковать отверстия. Такой лист можно использовать для особо влажных условий. Его называют Суперпремиум. Если плотность от 1000 до 1100 кг/м3 — значит перед нами СМЛ Премиум. Это достаточно универсальный лист — золотая середина по механическим свойствам, водостойкости и удобству обработки. Мы применяем СМЛ-лист плотностью 1050 кг/м3.

​2. Приклеивать плитку непосредственно к СМЛ-панели нужно либо через ГКЛВ, ГВЛВ, ГСП и тп, либо эластичным клеем, и тогда нужно обеспечить водный режим клея.

​3. При шпаклевании стыков нужно сначала просушить лист и использовать эластичные шпаклёвки, не забыв расшить стыки под углом 45 градусов. Либо не ждать сушку и использовать сверху ГКЛВ, ГВЛ, ГСП и тп.

​4. При использовании жидких обоев нужно расшить стыки под углом 45 градусов. И заполнять расстояние между листами так же жидкими обоями.

  5. При наклейке обоев необходимо либо качественно просушить собранные панели (зимой 6-7 недель при работе отопления), зашпаклевать стыки (п.3.) либо не ждать сушки и использовать сверху ГКЛВ, ГВЛ, ГСП и тп.

​6. При окраске сверху использовать ГКЛВ. И работать по ГКЛВ как описывается в любых учебниках: расшивка, шпаклёвка стыков, шпаклёвка поверхности, окраска.

​Листы ГКЛВ (ГВЛВ, ГСП и тп) прикрепляют непосредственно к СМЛ-панелям. Без подсистем — СМЛ не позволяет расти грибкам и бактериям, и он, даже в условиях отсутствия вентилирования, защитит от плесени и вредителей.

Правда, что на СМЛ не могут испортить вредители?

Да. СМЛ это соляная структура. В его составе есть MgCl. Это делает его природным антисептиком. По этой же причине его не грызут мыши и крысы. В литературе есть информация, что его не могут повредить даже термиты. 

Можно ли из СМЛ сделать противопожарную защиту для печи?

Можно. Если СМЛ имеет плотность выше 950-1000 кг/м3, то он обладает огнеупорными свойствами. Это позволяет использовать его на путях эвакуации, использовать как противопожарную защиту. Мы рекомендуем исходить из возможной температуры нагрева и длительности воздействия высокой температуры (более 800-900 градусов). Если воздействие краткосрочное — хватит одного листа 10 мм. Если воздействие длительное и температура выше 800-900 градусов, то лучше использовать 2 листа по 12 мм. СМЛ-панели мы используем для строительства бань, а панели с базальтовым утеплителем ставим рядом с печами и каминами. При устройстве печей и каминов важно выполнить противопожарный экран (на расстоянии 50 мм от стены между камином и стеной — например из кирпича на ребре) — это общее требование к печам, не важно из какого материала и в каком помещении они используются.

​

Стекломагнезитовый лист: описание, фото, цены

Стекломагнезитовый лист: характеристика материала и его области применения

Первое, с чего начинается ремонт — это стены. Раньше, чтобы их выровнять либо утеплить использовался гипсокартон, но строительный рынок не стоит на месте и расширяет свой ассортимент. На смену гипсокартону пришел новый, современный материал — стекломагнезитовый лист.

Стекломагнезитовый лист прочнее, экологичнее и удобнее в использовании, чем гипсокартон, по этой причине материал стали значительно активнее использовать в ремонтах квартир, офисных помещений и даже складах. Стекломагнезитовый лист позволяет выполнить большую часть строительных работ и сделать это бюджетно для кошелька, а самое главное качественно.

Материал многослойный, состоит из следующих слоев:

• стеклоткань
• древесная стружка
• оксид магния
• хлорид магния
• перлит
• связующие материалы.

Составляющие листа продуманы до мелочей, так одна сторона его имеет шероховатую поверхность, чтобы проще и без использования грунтовки, материал можно было прикрепить к стене. Вторая же сторона идеально гладкая и уже готова к финишной отделке.

Стекломагнезитовый лист — универсальный материал, позволяющий быстро решить многие вопросы, связанные с ремонтом. Материал применяют для:

• облагораживания фасада
• утепления стен
• основы под крышу
• огнеупорного барьера вокруг камина или печей
• любых видов внутренней отделки помещения
• для отделки бань, саун или бассейнов и других помещений, где присутствует повышенная влажность.

Разновидности стекломагнезитовых листов

Стекломагнезитовый лист имеет несколько разновидностей, которые различаются между собой по прочности и влагостойкости.

Выделяют три класса материала :

• премиум 2 (можно применять в помещениях с высокой влажностью, бассейнах саунах и т.д.)
• премиум 1(возможно применение для наружных, фасадных работ, но требует дополнительной защиты, например, в виде термошубы или фасадной штукатурки)
• стандарт (применяется для внутренних работ с нормальной влажностью в помещении).

Стоит отменить, что стоимость стекломагнезитового листа полностью зависит от его влагостойкости, а также от толщины. Лист, который может быть использован во влажном помещении будет самым дорогим.

Преимущества стекломагнезитового листа

Почему же стоит отдать предпочтение стекломагнезитовому листу? Все очень просто, этот материал имеет ряд неоспоримых преимуществ, которые вы оцените во время ремонта:

• прочность. Несмотря на свою легкость с обеих сторон листа находится стеклостека, которая делает его прочным. Лист выдерживает сильные удары тупыми предметами, а также воздействие больших весов
• легкость материала. Если сравнивать стекломагнезитовый лист с гипсокартоном он будет в два раза легче последнего, что является неоспоримым преимуществом в транспортировке материала и ремонте
• гибкость. Невероятно, но лист можно согнуть практически пополам и он не лопнет. Это очень удобно не только во время транспортировки, но и для создания изогнутых конструкций
• влагостойкость (тип премиум). Вас затопили соседи или протекает крыша и после дождя в квартире потоп? Теперь вы можете, не беспокоится об этом, стекломагнезит не только не разбухнет от воздействия воды, но и не пропустит влагу к вам в дом
• огнеупорность, материал не возгорается. Во время исследования использовали материал премиум класса, его показатель — за два часа воздействия газовой горелки лист лишь обугливался
• шумоизоляция. Этот показатель очень важен в многоэтажных домах, во время строительства которых, не позаботились о шумоизоляции. Наличие в листе пористого материала перлита позволяет практически полностью шумоизолировать помещение
• удобность в использовании. С материалом удобно работать во время ремонта, он не крошится, не скалывается, отлично режется канцелярским ножом и не пылит
• экономичность. Стекломагнезитовый лист уже полностью готов к креплению на стену и финишной отделки обоями, покраской или плиткой. Надобности использовать грунтовку, нет

Почему Вам стоит купить стекломагнезитовый лист у нас?

Выбирая материалы для ремонта, помните, что от их качества зависит результат ваших трудов, на которые вы будете любоваться не один год. Наша компания — Центр Строительной Комплектации, сотрудничает только с официальными проверенными производителями и поставщиками, что уберегает наших клиентов от покупки некачественного товара. 

Приобретая у нас стекломагнезитовый лист, вы можете быть абсолютно спокойными за его качество и срок службы. Мы ценим каждого нашего клиента, поэтому качество для нашей компании превыше всего. Кроме качества мы предалагем и приемлемую цену на этот и другие материалы, представленные в нашем интернет-магазине.

Наши грамотные менеджеры с удовольствием помогут вам разобраться с особенностями стекломагнезитовых листов, сделать расчет их необходимого количества, а также всех сопутствующих материалов. 

Вы можете купить стекломагнезитовые листы в необходимых вам объемах по низкой цене с доставкой по Москве и области или самовывозом с нашего склада.

это негорючий материал, используемый для отделки помещений

СТЕКЛОМАГНИЕВЫЙ ЛИСТ

Основные технические характеристики стекломагниевого листа:

• Негорючесть. Панель СМЛ относится к негорючим материалам. И это свойство является одним из главных преимуществ при выборе материалов для отделки помещений нашими покупателями.
• Влагостойкость. Панели СМЛ идеально подходят для отделки помещений с повышенной влажностью. Особенность заключается в том, что при намокании и высыхании лист не меняет своих геометрических размеров.
• Экологичность. Стекломагниевый лист не содержит вредных веществ. Подходит для использования в помещениях любого назначения: школы, детские сады, больницы и т.д.
• Широкий спектр применения. Негорючие панели СМЛ являются универсальным материалом и нашли применение в различных сегментах строительного рынка нашей страны.

Состав СМЛ:

• Природный минерал — магнезит 40-50 %
• Хлорид магния — 30-40 %
• Древесная фибра — 3-8 %
• Вулканическое стекло
• Стекловолокно

Размеры листа СМЛ: 1220х2440 мм, толщина от 3 до 12 мм.

Применение СМЛ:

• СМЛ 6 мм / 8 мм   — производство негорючих панелей, облицовка стен и потолков.
• СМЛ 10 мм — производство негорючих панелей, отделка помещений с повышенной влажностью.
• СМЛ 12 мм — производство негорючих панелей, производство антивандальных панелей, основание для пола.

Если Вы хотите купить СМЛ, узнать более подробную информацию об условиях поставки и ценах, свяжитесь с нашими специалистами по телефону 8 (812) 921-29-35 или напишите нам на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Мы поставляем стекломагниевый лист Премиум и Премиум Плюс по всей России и в страны ближнего зарубежья. Также Вы можете заказать образцы СМЛ в любою точку России.

Стекломагниевый лист (СМЛ) и особенности применения стекломагниевых листов. Монтаж СМЛ. Стекломагнезитовые листы.

Стекломагниевые листы (Glass Magnesium Panel) представляют собой современный строительный материал, обладающий отличными качественными характеристиками и имеющий самую широкую область применения при проведении наружных и внутренних отделочных работ.

Многие строители считают стекломагниевые листы (стекломагнезитовые листы, СМЛ, магнелит) достойной альтернативой гипсокартону, так как этот материал превосходит ГКЛ по многим показателям. Но большинство частных застройщиков и те, кто собирается делать ремонт в своей квартире или доме, имеют смутное представление о новом строительном материале по ряду субъективных причин.

Во-первых, сказывается дефицит информации, а строители — народ достаточно консервативный и часто используют гипсокартон как проверенный временем и привычный материал, несмотря на наличие у стекломагниевых листов качественных преимуществ и экономии проведения работ.

Во-вторых, на российский рынок поставляется СМЛ из Китая, и недобросовестные поставщики раньше старались привезти более дешёвый товар низкого качества. Как это часто бывает, молва сделала своё дело, и стекломагнезитовые листы некоторое время использовались достаточно редко. Но в последние годы на отечественном рынке появился материал очень хорошего качества, от ведущих предприятий-экспортёров, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к современным отделочным материалам (ГОСТ, ТУ), имеющий сертификаты качества, способный не только занять свою нишу среди аналогичных строительных материалов, но и стать лидером.

Что такое стекломагниевые листы?

Этот строительный материал имеет достаточно интересную структуру. В его состав входит оксид магния (MgO), хлорид магния (MgCl2), перлит, мелкодисперсионная древесная стружка и стеклотканая сетка. У различных производителей может отличаться процентное соотношение компонентов, также имеются и отличия в составе СМЛ разных классов: Премиум (класс А), Стандарт (класс B) и Эконом. Чем больше содержание оксида магния, тем выше прочность материала, обычно состав стекломагниевых листов класса Премиум содержит 40% MgO и 35% MgCl2. Кстати, оксид магния получают путём обжига магнезита, отсюда и второе название материала — стекломагнезит.

Материал выпускают в виде листов, имеющих различную толщину (4-12 мм) и плотность. Наиболее распространённые размеры листа 2440×1220 мм.

Наружная сторона СМЛ имеет гладкую поверхность, она не требует дополнительной обработки и на неё сразу можно клеить обои или наносить краску. Тыльная сторона — более шероховатая, нешлифованная. Монтаж стекломагниевых листов можно осуществлять любой стороной. Обычно СМЛ монтируют тыльной стороной наружу под обработку различной штукатуркой (из-за лучшей адгезии).

Применение СМЛ

У СМЛ очень широкая область применения, его используют для отделки зданий промышленного, общественного и жилого назначения.

• монтаж стен, перегородок, арок
• монтаж подвесных потолков
• отделка откосов
• устройство полов
• отделка коммуникационных шахт
• в качестве несъёмной опалубки под лёгкие бетоны
• отделка фасадов (с нанесением дополнительных отделочных материалов)

Преимущества стекломагниевых листов

• огнеупорность
• влагостойкость
• прочность
• лёгкий вес
• долговечность
• гибкость
• морозостойкость
• биостойкость
• экологичность
• химическая стойкость
• широкая область применения

Стекломагнезитовые листы по пожаробезопасности превосходят все аналогичные строительные материалы. Материал не горит при температуре до 1200 градусов, по степени негорючести относится к самому высокому классу А (к этому же классу относятся, например, камень, бетон, сталь и т.д.).

СМЛ не разбухает, не расслаивается и не деформируется при длительном воздействии влаги. Высокая влагостойкость материала позволяет применять его в помещениях с повышенной влажностью: банях, бассейнах, саунах, подвальных помещениях.

Для применения в помещениях с повышенной влажностью немаловажным фактором является и другое свойство СМЛ — биостойкость (устойчивость к плесени, воздействию различных грибков, бактерий и насекомых).

СМЛ устойчив к химическому воздействию едких щелочей и многих кислот.

Стекломагниевые листы обладают высокой прочностью (до 16 МПа на изгиб). Материал хорошо режется и при этом не крошится и не растрескивается, его можно крепить на саморезы и гвозди (даже с применением пневмопистолета), можно сверлить.

СМЛ обладают лёгким весом, который меньше, чем у ГКЛ почти на 40%. Это снижает трудозатраты при проведении монтажных работ и уменьшает вес конструкций.

Морозостойкость СМЛ составляет F50, при этом потеря механической прочности не превышает 3,5% (данные Испытательного центра СПб ГАСУ).

В состав стекломагнезитовых листов входит стеклоткань, которая выполняет армирующие функции и обеспечивает высокую гибкость материала, что предохраняет материал от излома при транспортировке и проведении монтажных работ, и позволяет осуществлять отделку не только ровных поверхностей.

Долговечность СМЛ составляет не менее 15 лет.

Стекломагниевые листы не содержат вредных компонентов (асбест, формальдегид, фенол и т.п.), не вызывают аллергических реакций, поэтому они относятся к экологичным материалам и их можно применять в детских и медицинских учреждениях.

Недостатки стекломагниевых листов

Необходимо отметить, что стекломагниевые листы имеют существенное отличие в зависимости от класса. Если, например, сравнить класс «Премиум» и «Эконом», то у первого будет больше содержание оксида магния, в нём используется стеклотканая сетка лучшего качества с более мелкими ячейками, он имеет более плотную структуру, у него выше огнестойкость и морозостойкость. СМЛ класса «Эконом» менее долговечны, могут иметь хрупкие края, в них часто включают различные добавки (известь, мел, асбест). При намокании низкокачественный стекломагнезит выделяет соль, что может привести к коррозии металла. Использовать СМЛ низкого класса можно, но только для отделки внутренних помещений без перепадов температур и влажности.

Известные поставщики дорожат своей репутацией и обязательно достоверно указывают класс своей продукции. Но что делать, если вам предлагает материал неизвестный предприниматель, но по очень выгодной цене?

Как отличить качественный стекломагнезитовый лист от материала полукустарного производства из дешёвого сырья?

• Обратите внимание на цвет материала. СМЛ хорошего качества имеют желтоватый или бежевый оттенок, тогда как низкокачественный материал обычно бывает белого или даже светло-серого цвета. Кроме того, если провести по такому листу рукой, ощущается мелкая пыль.
• Внимательно осмотрите края материала. У СМЛ плохого качества края будут ломкие.
• Если есть возможность, опустите кусок СМЛ в воду на несколько часов. Вода станет мутной, что говорит о плохом качестве используемого при производстве магнезита.
• Иногда стекломагниевые листы низкого класса имеют флизелиновую основу с тыльной стороны листа, что снижает прочность материала и уменьшает его огнестойкость.

Монтаж СМЛ

Монтаж стекломагниевых листов осуществляется по той же технологии, что и монтаж гипсокартона.

При проведении монтажа стекломагниевых листов необходимо учитывать следующие нюансы:

1. СМЛ должен быть обязательно сухой, иначе он будет гнуться, что может затруднить резку материала.
2. Монтируйте стекломагниевые листы так, чтобы волокна на них располагались вертикально, так конструкция имеет большую прочность.
3. При монтаже между листами оставляется зазор, равный 1/2 толщины листа.
4. Для крепления стекломагниевых листов используют саморезы по ГВЛ.
5. Проводите резку СМЛ на твёрдой ровной поверхности, положив материал гладкой стороной вверх. Лучше всего использовать для этих целей электролобзик. Можно сделать надрез острым ножом, используя линейку как направляющую, затем отломить часть листа. В этом случае кромку нужно зачистить наждачной бумагой.
6. Места установки саморезов и зазоры между листами необходимо зашпаклевать, произвести затирку и покрыть грунтовочным составом.

Поверхность стекломагниевых листов в дополнительной обработке не нуждается, можно производить финишную отделку.

Технология производства стекло магниевого листа

Вероятно, если Вы попали на этот сайт, нет большой необходимости объяснять, что такое СМЛ!  Стекло Магниевый Лист в последнее время стал весьма популярным строительным материалом, ввиду чего в интернете можно найти массу информации по свойствам и качествам данного материла. Остановимся на основных моментах.  Вот тут можно скачать ТУ на СМЛ.

 

СМЛ – это универсальный строительный и отделочный материал. СМЛ можно применять вместо гипсокартона, ДВП, ДСП, фанеры, плоского шифера и т.п. СМЛ производится из экологически чистых материалов. Основным компонентом для производства стекломагниевого листа является магнезит. Стекломагниевый лист представляет собой «сэндвич» из стеклоткани и наполнителя. Одна сторона СМЛ всегда гладкая (до зеркального блеска), а вторая сторона листа шершавая. СМЛ абсолютно безвреден для здоровья человека, в отличии, например, от гипсокартона, который содержит асбест. 

 

СМЛ применяется для внутренней и внешней отделки стен любых помещений. В основном СМЛ применяется для отделки стен с монтажом на  каркас. Но возможно крепление СМЛ и без каркаса.  СМЛ применяется для отделки помещений с агрессивной средой. Например, СМЛ можно использовать для отделки помещений с повышенной влажностью: бассейны, душевые, или для помещений с высокими колебаниями температуры – например сауны. СМЛ легко покрывается шпоном, что позволяет делать на основе СМЛ отделочные панели. СМЛ применяется для изготовления паркетной доски.

 

СМЛ применяется для строительства ограждающих и несущих конструкций   здания (стен) в качестве несъемной опалубки. Применение СМЛ в качестве   несъемной опалубки может быть в виде сэндвича вместе с пенопластом          или самостоятельно. Использование стекломагниевого листа — по толщинам:4-5мм — для потолка, 5-8мм — для стен, 6 — 10мм — для перегородок, 10 — 12мм — для пола, 12 — 20мм — фасады и несъемная опалубка.

 

 

СМЛ на сегодняшний день все больше и больше вытесняет с рынка гипсокартон. Некоторые, даже, называют СМЛ «убийцей гипсокартона». Это связано в первую очередь со свойствами материала. СМЛ – это прочный, гибкий материал, который  не боится воды, прост в монтаже, в некоторых случаях не требует дополнительной обработки поверхности красками или другими защитными материалами. СМЛ имеет более низкий вес в сравнении с гипсокартонном,  что значительно облегчает вес конструкции.  В СМЛ можно забивать гвозди, вкручивать саморезы.

 

По группе горючести СМЛ в зависимости от состава относится к группе НГ – негорючий или Г-1 – слабогорючий, трудновоспламеняемый материал.

 

 

 

Стекломагниевый лист 2440 х 1220 х 8мм состоит из:

Наименование	количество
1. Хлорид магния	4,8кг
2. Оксид магния	6кг
3. Вода техническая	4л
4. Нетканое полотно (10-16г\м2)	3м2
5. Стеклосетка штукатурная	3м2
6. Наполнитель (опилки)	2кг
7. Перлит	0,2кг
8. Шпатлевка латексная	1,5кг
9. Фосфорная кислота	40гр

 

Указанный состав — является примерным и может отличаться в зависимости от того, с какими характеристиками Вы хотите получить материал.

 

 

Процесс производства стекломагниевого листа (СМЛ) состоит из нескольких этапов.

1. Формовка листа

2. Сушка СМЛ

3. Вылеживание

4. Обрезка листа СМЛ 

5. Набор прочности

 

 

 

Amazon.com: Панель ткани рождественского жилета

---

В настоящее время недоступен.
Мы не знаем, когда и появится ли этот товар в наличии.

• Размеры панели 35 дюймов x 58 дюймов.
• 100% хлопок
• Этот жилет можно разрезать по размеру: XS, S, M, L (от 6 до 20).
• Легко следовать инструкциям.
• Список поставки включен

Абдоминальный переплет, 9 дюймов, 3 панели, 30–45 дюймов, Sml / Med DR13661056

Брюшной переплет 9 дюймов, 3 панели, 30–45 дюймов, Sml / Med Подробнее о продукте Единица измерения Описание Продается каждым Вес .5 фунтов Размеры 10.5 х 4,5 х 2 дюйма Описание товара Папка для брюшной полости 9 дюймов, 3 панели, 30–45 дюймов, малая / средняя. Номер модели DR13661056 Номер позиции производителя 13661056 Твоя цена 25 долларов.37

SML 133

SML 133 — это стандартный компактный панельный анализатор питания с большим сегментным ЖК-дисплеем.Прибор разработан для шкафов в промышленных приложениях, а также для измерения в системах распределения электроэнергии и управления станциями. Он измеряет все общие электрические параметры, такие как частота, линейные и фазные напряжения, токи, небаланс, активная и реактивная мощность, коэффициенты мощности и до 50 гармоник, а также общие гармонические искажения. Он также может быть дополнительно оснащен цифровыми входами и выходами (SSR или реле). Эти выходы можно запрограммировать для выполнения относительно сложных задач управления.Цифровые выходы также могут предоставлять выбранные значения в качестве импульсного выхода и т. Д.

Fast Ethernet с веб-сервером, Modbus, SNTP и другими функциями или последовательная линия RS-485 могут использоваться для удаленного управления и наблюдения за контролируемой системой. Манипуляции с данными и конфигурациями прибора могут быть ограничены только авторизованными пользователями, а вся связь Ethernet может быть дополнительно защищена шифрованием.

При модернизации один SML 133 может заменить несколько одноцелевых аналоговых или цифровых инструментов.

Основные характеристики

• поддерживает приложения как низкого, так и высокого напряжения (прямое подключение или подключение ТН)
Напряжение
• можно напрямую измерить в системах 230/400 В и 400/690 В с соответствующими типами
• также доступно косвенное измерение через трансформаторы напряжения
• стандартные опции X / 5A и X / 1A CT
• дополнительные токовые входы 333 мВ с простой и безопасной работой (со встроенной защитой от обрыва цепи)
• Входы 333 мВ также поддерживают специальные датчики RCT (гибкие катушки Роговского)
• Счетчик электроэнергии одно- и трехфазный (кВтч, кварч)
• полный 4-квадрантный активный (0.5S) и реактивной (1) энергии счетчик
• оценка уровня общих гармонических искажений (THD) до 50-й гармоники
• импульсных выходов и программируемых реле сигнализации (опция RR, RI, II)
• точное непрерывное измерение, 128 выборок / период, независимая выборка 6,4 кГц
• классов точности для измеряемых величин, указанных в соответствии с 61557-12
• энергия: активный 0,5, реактивный класс 1 согласно 61557-12, 62053-22 соотв.62053-24
• встроенный датчик температуры, двоичный вход (состояние или импульс)
• опционально удаленное соединение RS 485 или 10/100 Мбит RJ45 Ethernet

Небольшое сравнение оценщиков GMM и SML

Автор

Abstract

В этой статье сравнивается обобщенный метод моментов (GMM) и моделируемый метод максимального правдоподобия (SML) для оценки панельной пробит-модели.Оба метода позволяют обойти многократное интегрирование совместных функций плотности без необходимости ограничивать матрицу дисперсии-ковариации члена ошибки модели скрытой нормальной регрессии. Особое внимание уделяется трехступенчатой ​​ОММ-оценке, основанной на непараметрической оценке оптимальных инструментов для заданных условных моментных функций. Проводятся эксперименты Монте-Карло, в которых основное внимание уделяется последствиям для небольшой выборки неправильной спецификации матрицы ковариации дисперсии члена ошибки.Правильно поставленный эксперимент выявляет преимущества асимптотической эффективности SML. Оценщики GMM превосходят SML при наличии неправильной спецификации с точки зрения мультипликативной гетероскедастичности. В частности, это относится к трехступенчатой ​​оценке GMM. Учет гетероскедастичности с течением времени увеличивает устойчивость к ошибкам в спецификации с точки зрения конечной гетероскедастичности. Представлено приложение к инновационной деятельности немецких производственных фирм.Классификация-JEL: C14, C15, C23, C25

Предлагаемое цитирование

Инкманн, Иоахим, 1999. « Неправильно указанная гетероскедастичность в пробит-модели панели: сравнение на небольшой выборке оценок GMM и SML », Документы для обсуждения CoFE 99/04, Университет Констанца, Центр финансов и эконометрики (CoFE).

Рукоятка: RePEc: zbw: cofedp: 9904

Скачать полный текст от издателя

Другие версии этого предмета:

Ссылки на IDEAS

1. Аксель Борщ-Супан, Василис Хадживассилиу и Лоуренс Дж.Котликофф, 1992. « Здоровье, дети и условия жизни пожилых людей: многопериодно-полиномиальная пробитная модель с ненаблюдаемой неоднородностью и автокоррелированными ошибками », NBER Chapters, in: Topics in the Economics of Aging, pages 79-108, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
2. Хансен, Ларс Питер, 1982. « Свойства большой выборки обобщенного метода оценки моментов », Econometrica, Econometric Society, vol. 50 (4), страницы 1029-1054, июль.
3. Эйвери, Роберт Б. и Хансен, Ларс Питер и Хотц, В. Джозеф, 1983.« Многопериодные пробит-модели и оценка условий ортогональности », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т. 24 (1), страницы 21-35, февраль.
4. Берчек И., 1995. « Как оставаться на рынке? — Продукты и технологические инновации в ответ на увеличение импорта и прямых иностранных инвестиций », Документы для обсуждения SFB 373 1995,7, Берлинский университет Гумбольдта, междисциплинарный исследовательский проект 373: Количественная оценка и моделирование экономических процессов.
5. Кин, Майкл П., 1994. « Расчетно-практическая оценка моделирования для панельных данных », Econometrica, Econometric Society, vol. 62 (1), страницы 95-116, январь.
6. Чемберлен, Гэри, 1984. « Данные панели ,» Справочник по эконометрике, в: З. Грилихес † и М. Д. Интрилигатор (изд.), Справочник по эконометрике, издание 1, том 2, глава 22, страницы 1247-1318, Эльзевир.
7. Макфадден, Дэниел, 1989. « Метод моделирования моментов для оценки моделей с дискретным откликом без численного интегрирования », Econometrica, Econometric Society, vol.57 (5), страницы 995-1026, сентябрь.
8. Робинсон П. М., 1987. « Асимптотически эффективная оценка при наличии гетероскедастичности неизвестной формы », Econometrica, Econometric Society, vol. 55 (4), страницы 875-891, июль.
9. Ньюи, Уитни К., 1990. « Эффективная инструментальная оценка переменных нелинейных моделей », Econometrica, Econometric Society, vol. 58 (4), страницы 809-837, июль.
10. Берчек, Ирэн, 1995. « Инновации в продуктах и ​​процессах как ответ на рост импорта и прямых иностранных инвестиций », Журнал промышленной экономики, Wiley Blackwell, vol.43 (4), страницы 341-357, декабрь.
11. Ньюи, Уитни К. и Уэст, Кеннет Д., 1987. « Проверка гипотез с помощью эффективного метода оценки моментов », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т. 28 (3), страницы 777-787, октябрь.
12. Гадживассилиу, Василис А. и Рууд, Пол А., 1986. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Справочник по эконометрике, в: Р.Ф. Энгл и Д. Макфадден (ред.), Справочник по эконометрике, издание 1, том 4, глава 40, страницы 2383-2441, Эльзевир.
    • Гадживассилиу, Василис А. и Рууд, Пол А., 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Департамент экономики, серия рабочих документов qt3cg196fr, Департамент экономики, Институт бизнеса и экономических исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Василис А. Гадживасилиу и Поль А. Рууд., 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Рабочие документы по экономике 93–219, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Василис А. Хадживассилиу и Поль А. Рууд, 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Документы для обсуждения фонда Cowles 1051, Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
    • В.А. Гадживассилиу и П. А. Рууд, 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Эконометрика 9311002, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
13. Пейкс, Ариэль и Поллард, Дэвид, 1989.«Моделирование и асимптотика оптимизационных оценщиков », Econometrica, Econometric Society, vol. 57 (5), страницы 1027-1057, сентябрь.
14. Юичи Китамура и Майкл Штутцер, 1997. « Теоретико-информационная альтернатива обобщенному методу оценки моментов », Econometrica, Econometric Society, vol. 65 (4), страницы 861-874, июль.
15. Borsch-Supan, Axel & Hajivassiliou, Vassilis A., 1993. « Гладкие несмещенные многомерные симуляторы вероятности для оценки максимального правдоподобия моделей с ограниченными зависимыми переменными «, Журнал эконометрики, Elsevier, т.58 (3), страницы 347-368, август.
16. Гилки, Дэвид К. и Мерфи, Джеймс Л., 1993. « Оценка и тестирование в пробит модели случайных эффектов», Журнал эконометрики, Elsevier, т. 59 (3), страницы 301-317, октябрь.
17. Дельгадо, Мигель А., 1992. « Полупараметрические обобщенные наименьшие квадраты в модели многомерной нелинейной регрессии », Эконометрическая теория, Cambridge University Press, vol. 8 (2), страницы 203-222, июнь.
18. Гвидо В. Имбенс и Ричард Х.Спеди и Филип Джонсон, 1998. « Теоретико-информационные подходы к выводу в моделях условий моментов », Econometrica, Econometric Society, vol. 66 (2), страницы 333-358, март.
    • Гвидо В. Имбенс, Филип Джонсон и Ричард Х. Спеди, «без даты». « Теоретико-информационные подходы к выводу в модели моментных состояний », Экономические статьи W12., Экономическая группа, Наффилдский колледж, Оксфордский университет.
    • Гвидо В. Имбенс, Филипп Джонсон и Ричард Х.Спади, 1995. « Теоретико-информационные подходы к выводу в моделях условий моментов », Рабочие документы Гарвардского института экономических исследований 1736 г., Гарвард — Институт экономических исследований.
    • Imbens, G.W. И Джонсон, П., Спейди, Р.Х., 1995. « Теоретико-информационные подходы к выводу в моделях условий движения », Экономические статьи 99, Экономическая группа, Наффилд-колледж, Оксфордский университет.
    • Гвидо В. Имбенс, Филипп Джонсон и Ричард Х.Спади, 1995. « Теоретико-информационные подходы к выводу в моделях условий моментов », Технические рабочие документы NBER 0186, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
19. François LAISNEY, Michael LECHNER и Winfried POHLMEIER, 1992. « Полупараметрическая оценка моделей бинарного выбора с использованием панельных данных: приложение к инновационной деятельности немецких фирм », Документы для обсуждения (REL — Recherches Economiques de Louvain) 1992035, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
20. Василис А. Хадживассилиу и Дэниел Л. Макфадден, 1998 г. « Метод имитационных баллов для оценки моделей LDV », Econometrica, Econometric Society, vol. 66 (4), страницы 863-896, июль.
21. Гвидо В. Имбенс, 1997. « Одношаговые оценщики для сверхидентифицированных обобщенных моделей моментов «, Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 64 (3), страницы 359-383.
22. Гадживассилиу, Василис и Макфадден, Даниэль и Рууд, Поль, 1996.« Моделирование многомерных вероятностей нормального прямоугольника и их производных, теоретические и вычислительные результаты ,» Журнал эконометрики, Elsevier, т. 72 (1-2), страницы 85-134.
23. Винфрид Польмайер, 1994. « Panelökonometrische Modelle für Zähldaten: Einige neuere Schätzverfahren ,» Швейцарский журнал экономики и статистики (SJES), Швейцарское общество экономики и статистики (SSES), т. 130 (III), страницы 553-574, сентябрь.
24. Батлер, Дж. С. и Моффит, Роберт, 1982.« Вычислительно эффективная квадратурная процедура для однофакторной полиномиальной пробитной модели », Econometrica, Econometric Society, vol. 50 (3), страницы 761-764, май.
25. Гурье, Кристиан и Монфор, Ален, 1993. « Вывод на основе моделирования: исследование со специальной ссылкой на модели панельных данных », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 59 (1-2), страницы 5-33, сентябрь.
26. Кениг, Хайнц и Лайсней, Франсуа и Лехнер, Майкл и Польмайер, Винфрид, 1993.« О динамике процесса инновационной деятельности: эмпирическое исследование с использованием панельных данных », Документы для обсуждения ZEW 93-08, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.
27. Кин, Майкл, 1993. « Оценка моделирования для моделей панельных данных с ограниченными зависимыми переменными », Бумага MPRA 53029, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
28. Сяо, К., 1992. « Logit и Probit Models », Статьи 9210, Южная Калифорния — Департамент экономики.
29. Чешер, Эндрю и Петерс, Саймон, 1994. « Симметрия, регрессионный дизайн и распределения выборки », Эконометрическая теория, Cambridge University Press, vol. 10 (1), страницы 116-129, март.
30. Чемберлен, Гэри, 1987. « Асимптотическая эффективность в оценке с условными ограничениями момента ,» Журнал эконометрики, Elsevier, т. 34 (3), страницы 305-334, март.
31. Гадживассилиу Василис Александрович, 1991. « Методы оценки моделирования для моделей с ограниченными зависимостями », Документы для обсуждения фонда Cowles 1007, Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
32. Камиен, Мортон И. и Шварц, Нэнси Л., 1982. « Структура рынка и инновации », Кембриджские книги, Издательство Кембриджского университета, номер 9780521293853.
33. Берчек, Ирен и Лехнер, Майкл, 1998. « Удобные оценщики для панельного пробит модели », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 87 (2), страницы 329-371, сентябрь.
34. Laisney, Francois & Lechner, Michael & Pohlmeier, Winfried, 1992. « Инновационная деятельность и неоднородность фирм: эмпирические данные из Западной Германии », Структурные изменения и экономическая динамика, Elsevier, vol.3 (2), страницы 301-320, декабрь.
35. Хан, Цзиньонг, 1997. « Эффективная оценка моделей панельных данных с последовательными ограничениями моментов », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 79 (1), страницы 1-21, июль.
36. Мануэль Арельяно и Стивен Бонд, 1991 год. « Некоторые тесты спецификаций для панельных данных: доказательства Монте-Карло и приложение к уравнениям занятости », Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 58 (2), страницы 277-297.
37. р.Э. Одех и Дж. О. Эванс, 1974. « Процентные точки нормального распределения ,» Журнал Королевского статистического общества, серия C, Королевское статистическое общество, т. 23 (1), страницы 96-97, март.

Полные ссылки (в том числе те, которые не соответствуют позициям в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:

1. Джорджио Кальцолари и Лаура Магаццини, 2012.« Автокорреляция и замаскированная неоднородность в моделях панельных данных, оцененные по максимальной вероятности », Эмпирическая экономика, Springer, т. 43 (1), страницы 145-152, август.
2. Инкманн, Иоахим, 2001. « Учет неоднородности неответов в панельных данных », Документы для обсуждения CoFE 01/03, Университет Констанца, Центр финансов и эконометрики (CoFE).
3. Hujer, Reinhard & Wellner, Marc, 2000. « Berufliche Weiterbildung und Individualuelle Arbeitslosigkeitsdauer in West und Ostdeutschland: eine mikroökonometrische Analyze (Дополнительное профессиональное обучение и индивидуальная продолжительность безработицы в w «, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Нюрнберг [Институт исследований занятости, Нюрнберг, Германия], vol.33 (3), страницы 405-420.
4. Calzolari, Giorgio & Magazzini, Laura & Mealli, Fabrizia, 2001. « Оценка модели Тобита со случайными эффектами на основе имитационного моделирования », Бумага MPRA 22985, Университетская библиотека Мюнхена, Германия, редакция 2001 г.
5. Hujer, Reinhard & Wellner, Marc, 2000. « Berufliche Weiterbildung und Individualuelle Arbeitslosigkeitsdauer in West und Ostdeutschland: eine mikroökonometrische Analyze (Дополнительное профессиональное обучение и индивидуальная продолжительность безработицы в w «, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Нюрнберг [Институт исследований занятости, Нюрнберг, Германия], vol.33 (3), страницы 405-420.
6. Иоахим Инкманн, 2000 г. « Свойства конечной выборки одношагового, двухэтапного и бутстрапного подходов эмпирического правдоподобия к эффективной оценке GMM », Материалы Всемирного конгресса эконометрического общества 2000 г. 0332, Эконометрическое общество.
7. Лехнер, Михаэль и Лолливье, Стефан и Магнак, Тьерри, 2005. « Модели с параметрическим двоичным выбором », Рабочие документы IDEI 398, Institut d’Economie Industrielle (IDEI), Тулуза.
8. Мартин Бурда, Роман Лизенфельд и Жан-Франсуа Ришар, 2008 г.« Байесовский анализ модели пробит-панельных данных с ненаблюдаемой индивидуальной неоднородностью и автокоррелированными ошибками », Рабочие бумаги tecipa-321, Университет Торонто, факультет экономики.
9. Инкманн, Дж., 2005. « Обобщенные оценки эмпирического правдоподобия, взвешенные по обратной вероятности: пересмотр размера фирмы и НИОКР », Другие публикации TiSEM c39cff1f-16c1-4446-a83f-c, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
10. Циглер Андреас, 2010 г.« Z-тестов в полиномиальных пробит-моделях при моделировании оценки максимального правдоподобия: некоторые свойства малых выборок », Журнал экономики и статистики (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 230 (5), страницы 630-652, октябрь.
11. Hujer, Reinhard & Wellner, Marc, 2000. « Влияние обучения, спонсируемого государственным сектором, на эффективность индивидуальной занятости в Восточной Германии », Документы для обсуждения IZA 141, Институт экономики труда (ИЗА).
12. Гонсалес, М. и Мингес, Р., 2005. « Метод имитации максимального правдоподобия для оценки динамического упорядоченного пробита: приложение к страновому риску для неразвитых стран », Международный журнал прикладной эконометрики и количественных исследований, Евро-Американская ассоциация экономического развития, т. 2 (3), страницы 99-133.
13. Андреас Циглер, 2007. « Имитация классических тестов в полиномиальных пробит-моделях », Статистические статьи, Springer, vol.48 (4), страницы 655-681, октябрь.

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

1. Breitung, Jörg & Lechner, Michael, 1998. « Альтернативные методы GMM для нелинейных моделей панельных данных », Документы для обсуждения SFB 373 1998 г., 81, Берлинский университет Гумбольдта, междисциплинарный исследовательский проект 373: Количественная оценка и моделирование экономических процессов.
2. Хайнц Кениг и Михаэль Лехнер, 1994.« Некоторые последние достижения в микроэконометрике — обзор », Швейцарский журнал экономики и статистики (SJES), Швейцарское общество экономики и статистики (SSES), т. 130 (III), страницы 299-331, сентябрь.
3. Керем Тузджуоглу, 2019. « Составная оценка правдоподобия пробит-модели панели авторегрессии со случайными эффектами «, Рабочие документы персонала 19-16, Банк Канады.
4. Берчек, Ирен и Лехнер, Майкл, 1998. « Удобные оценщики для панельного пробит модели », Журнал эконометрики, Elsevier, т.87 (2), страницы 329-371, сентябрь.
5. Гадживассилиу, Василис А. и Рууд, Пол А., 1986. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Справочник по эконометрике, в: Р. Ф. Энгл и Д. Макфадден (ред.), Справочник по эконометрике, издание 1, том 4, глава 40, страницы 2383-2441, Эльзевир.
   • Гадживассилиу, Василис А. и Рууд, Пол А., 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Департамент экономики, серия рабочих документов qt3cg196fr, Департамент экономики, Институт бизнеса и экономических исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
   • В.А. Гадживассилиу и П. А. Рууд, 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Эконометрика 9311002, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
   • Василис А. Гадживасилиу и Поль А. Рууд., 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Рабочие документы по экономике 93–219, Калифорнийский университет в Беркли.
   • Василис А. Хадживассилиу и Поль А. Рууд, 1993. « Классические методы оценки для моделей LDV с использованием моделирования », Документы для обсуждения фонда Cowles 1051, Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
6. Дональд, Стивен Г. и Имбенс, Гвидо В. и Ньюи, Уитни К., 2003. « Эмпирическая оценка правдоподобия и последовательные тесты с ограничениями условного момента », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 117 (1), страницы 55-93, ноябрь.
7. Иоахим Инкманн, 2000 г. « Свойства конечной выборки одношагового, двухэтапного и бутстрапного подходов эмпирического правдоподобия к эффективной оценке GMM », Материалы Всемирного конгресса эконометрического общества 2000 г. 0332, Эконометрическое общество.
8. Даниэль Акерберг, 2009 г. « Новое использование выборки по важности для снижения вычислительной нагрузки при оценке моделирования. », Количественный маркетинг и экономика (QME), Springer, vol. 7 (4), страницы 343-376, декабрь.
9. Смит, Ричард Дж., 2007. « Эффективный теоретический вывод информации для условных ограничений момента », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 138 (2), страницы 430-460, июнь.
10. Андреас Циглер, 2007. « Имитация классических тестов в полиномиальных пробит-моделях », Статистические статьи, Springer, vol.48 (4), страницы 655-681, октябрь.
11. Ричард Смит, 2005. « Локальные методы GEL для условных ограничений момента », Рабочие документы CeMMAP CWP15 / 05, Центр методов и практики микроданных, Институт фискальных исследований.
12. Яннис М. Иоаннидес и Василис А. Гадживассилиу, 2007. « Безработица и ограничения ликвидности », Журнал прикладной эконометрики, John Wiley & Sons, Ltd., вып. 22 (3), страницы 479-510.
    • Василис А. Гадживассилиу и Яннис М.Иоаннидес, 1993. « Ограничения по безработице и ликвидности », Рабочие бумаги _019, Йельский университет.
    • Василис А. Хадживассилиу и Яннис М. Иоаннидес, 1995. « Ограничение безработицы и ликвидности », Документы для обсуждения фонда Cowles 1090, Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
    • Василис А. Хадживассилиу и Яннис М. Иоаннидес, 1999. « Ограничение безработицы и ликвидности », Серия дискуссионных документов, факультет экономики, Университет Тафтса 9925, экономический факультет Университета Тафтса.
    • В. А. Хадживассилиу и Й. Иоаннидес, 1995. « Ограничение безработицы и ликвидности », Документы для обсуждения КООС dp0243, Центр экономической эффективности, Лондонская фондовая биржа.
13. Уитни К. Ньюи и Фрэнк Виндмейер, 2005 г. « GMM с множеством условий слабого момента », Рабочие документы CeMMAP CWP18 / 05, Центр методов и практики микроданных, Институт фискальных исследований.
14. Болдук, Денис и Качи, Мустафа, 1993. « Оценка моделей для пробных политомик: выжившие методы », L’Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol.69 (3), страницы 161–191, сентябрь.
15. Шиу, Цзи-Лян и Ху, Инъяо, 2013. « Идентификация и оценка нелинейных динамических моделей панельных данных с ненаблюдаемыми ковариатами », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 175 (2), страницы 116-131.
16. Циглер, Андреас, 2002. « Имитация классических тестов в многопериодной полиномиальной пробит-модели », Документы для обсуждения ZEW 02-38, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.
17. Йорг Брайтунг и Михаэль Лехнер, 1996 г.« Оценка нелинейных моделей на панели по методу общих моментов », Économie et Prévision, Program National Persée, vol. 126 (5), страницы 191-203.
18. Гевеке, Дж. И Джоэл Хоровиц и Пезаран, М. Х., 2006. « Эконометрика: взгляд с высоты птичьего полета », Кембриджские рабочие документы по экономике 0655, экономический факультет Кембриджского университета.
19. Гевеке, Джон Ф. и Кин, Майкл П. и Ранкл, Дэвид Э., 1997. « Статистический вывод в полиномиальной многопериодной пробит-модели », Журнал эконометрики, Elsevier, т.80 (1), страницы 125–165, сентябрь.
20. Антуан, Бертиль и Бонналь, Элен и Рено, Эрик, 2007. « Об эффективном использовании информационного содержания оценочных уравнений: предполагаемые вероятности и евклидово эмпирическое правдоподобие », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 138 (2), страницы 461-487, июнь.

Подробнее об этом продукте

Классификация JEL:

• C14 — Математические и количественные методы — — Эконометрические и статистические методы и методология: общие — — — Полупараметрические и непараметрические методы: общие
• C15 — Математические и количественные методы — — Эконометрические и статистические методы и методология: общие — — — Методы статистического моделирования: общие
• C23 — Математические и количественные методы — — Модели с одним уравнением; Одиночные переменные — — — Модели с панельными данными; Пространственно-временные модели
• C25 — Математические и количественные методы — — Модели с одним уравнением; Одиночные переменные — — — Модели дискретной регрессии и качественного выбора; Дискретные регрессоры; Пропорции; Вероятности

Статистика

Доступ и загрузка статистики

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: zbw: cofedp: 9904 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (ZBW — Информационный центр экономики имени Лейбница). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/zfkonde.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.